logo

Майсюк Анастасия Олеговна

Дело 2-228/2012 ~ М-214/2012

В отношении Майсюка А.О. рассматривалось судебное дело № 2-228/2012 ~ М-214/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Виноградовском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Моим А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Майсюка А.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Майсюком А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-228/2012 ~ М-214/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.03.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Виноградовский районный суд Архангельской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мой А.И.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
20.04.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Майсюк Анастасия Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО "Виноградовский муниципальный район"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Майсюк Светлана Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-228/2012

20 апреля 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Мой А.И., при секретаре Антипиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Березник гражданское дело по иску Майсюк С.К. в интересах несовершеннолетней М к администрации МО «Виноградовский муниципальный район» о предоставлении места в муниципальном дошкольном образовательном учреждении,

установил:

Майсюк С.К. обратилась в суд с заявлением об обязании обеспечить предоставление общедоступного бесплатного дошкольного образования на территории <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что ее ребенок М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была поставлена на учет в отделе образования администрации муниципального образования «Виноградовский муниципальный район» для определения в дошкольное учреждение в <адрес>. Из ответа отдела образования следует, что ее ребенку нет возможности предоставить место в дошкольном образовательном учреждении ввиду отсутствия мест данной возрастной категории. Просит обязать администрацию МО «Виноградовский муниципальный район» обеспечить предоставление общедоступного бесплатного дошкольного образования её дочери.

В судебное заседание представитель истца Майсюк С.К. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, предоставила заявление об отказе от исковых требований, так как ее ребенку предоставлено место в детском саду.

Представитель администрации МО «Виноградовский муниципальный район» в судебное заседание не явился о месте и в...

Показать ещё

...ремени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому в соответствии со ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225, 227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от иска Майсюк С.К. в интересах несовершеннолетней М к администрации МО «Виноградовский муниципальный район» о предоставлении места в муниципальном дошкольном образовательном учреждении, производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.И. Мой

Свернуть
Прочие