Макаев Никита Юрьевич

Дело № 11-79/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2023 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушин Ф.А.,

при секретаре Биглер Н.А.,

рассмотрев частную жалобу Макаева Никиты Юрьевича на определение мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **, которым Макаеву Никите Юрьевичу возвращена частная жалоба на определение мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара в период замещения мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** с Макаева Н.Ю. в пользу ОАО «Сыктывкарский Водоканал» взыскана задолженность за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ** ** ** по 31.20.2020 размере 16728,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 669,13 руб.

Макаев Н.Ю. обратился к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения.

Определением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара, в период исполнения обязанностей мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** Макаеву Н.Ю. возвращено заявление об отмене заочного решения.

** ** ** Макаев Н.Ю. обратился к мировому судье с апелляционной жалобой на заочное решение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение.

Определением мирового судьи от ** ** ** апелляционная жалоба на заочное решени...

...е от ** ** ** возвращена Макаеву Н.Ю.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи от ** ** **, Макаев Н.Ю. обратился с частной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Апелляционным определением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** определение мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** оставлено без изменения, частная жалоба Макаева Никиты Юрьевича без удовлетворения.

** ** ** Макаев Н.Ю. обратился к мировому судье с частной жалобой на определение мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара в период исполнения обязанностей мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **

Определением мирового судьи от ** ** ** частная жалоба на определение мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара в период исполнения обязанностей мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** возвращена Макаеву Н.Ю.

Не согласившись с указанным определением мирового ** ** ** Макаев Н.Ю. подал частную жалобу на определение мирового судьи от ** ** **, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением мирового судьи от ** ** ** удовлетворены требования Макаева Н.Ю. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу №... о возвращении частной жалобы.

Указанное дело по частной жалобе Макаева Н.Ю. на определение мирового судьи от ** ** ** поступило в Сыктывкарский городской суд.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу положений части 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Возвращая частную жалобу Макаеву Н.Ю., мировой судья исходил из того, что она подана по истечении предусмотренного положениями пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ 15-дневного срока, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока от заявителя не поступало.

Как следует из материалов дела, Макаевым Н.Ю. подана частная жалоба на определение мирового судьи от ** ** ** – ** ** **, при это ходатайства о восстановлении пропущенного срока частная жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении нормы процессуального права.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным мировым судьей.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 329 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** оставить без изменения, частную жалобу Макаева Никиты Юрьевича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение мирового судьи и определение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербурге через мирового судью Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара.

Судья Ф.А.Автушин

Мотивированное определение составлено 02.03.2023г.

Дело № 2-9946/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Колосковой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

16 декабря 2014 года гражданское дело по иску Макаева Н.Ю. к Чечулину А.Н. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

установил:

Макаев Н.Ю. обратился в суд с иском к Чечулину А.Н. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ** ** **., взыскании денежных средств в размере ...., компенсации морального вреда в размере ...., неустойку в размере ....

В обоснование иска указано, что ** ** **. между Макаевым Н.Ю. и Чечулиным А.Н. заключен договор купли-продажи транспортного средства .... Стоимость транспортного средства определена в размере .... ** ** **. Макаев Н.Ю. передал Чечулину А.Н. денежные средства в размере ...., ответчик передал истца ПТС, сообщив, что ключи от транспортного средства будут переданы на следующий день. Однако до настоящего времени, истцу ключи от автомобиля не переданы, в связи с чем Макаев Н.Ю. обратился в суд.

В настоящем и предыдущем процессе истец участия не принял, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика Лосицкий В.В. не настаивает на рассмотрении иска в отсутствие истца, не явившегося по вторичному извещению суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Рассмотрение настоящего дела назначалось в судебном заседании на ** ** **., ** ** **. и ** ** **. о месте и времени судебного процесса участвующие лица, в том числе истец, были извещены заблаговременно и на...

...длежащим образом, однако истец в данные процессы не являлся, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие представлено не было.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то настоящее исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Макаева Н.Ю. к Чечулину А.Н. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Председательствующий

гр.дело №2-11146/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2014 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Дульцевой Ю.А.,

при секретаре Беляковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Управление ремонтно-эксплуатационными компаниями» к Макаеву Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату ЖКУ;

у с т а н о в и л :

ООО «УК УРЭК» обратилось в суд с иском к Макаеву Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных в кв.... д... по ул.... г.Сыктывкара по состоянию на ** ** **. в размере ..., пени за несвоевременную оплату ЖКУ за период с ** ** **. по ** ** **. в размере ....

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Макаев Н.Ю., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, за получением судебных уведомлений в почтовое отделение и в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что Макаев Н.Ю. является титульным собственником кв.... д.... по ул.... г.Сыктывкара в полной доле о чем ** ** **. в ЕГРП внесена запись о государственной регистрации №....

Согласно поквартирной карточки, в принадлежащем ему жилом помещении - кв.... д.... по ул.... г.Сыктывкара собственник не зарегистрирован, начисления производ...

...ятся на количество проживающих – «0».

Управление многоквартирным домом №... по ул.... г.Сыктывкара осуществляется ООО «УК УРЭК» на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ** ** **.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Нормой ст.309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ добровольное неиспользование жилого помещения его собственником не является основанием невнесения платы за его содержание и ремонт, а также платы за коммунальные услуги.

В связи с несвоевременной оплатой предоставленных в кв.... д... по ул.... г.Сыктывкара коммунальных услуг, по состоянию на ** ** **. образовалась задолженность в размере ..., что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя Макаева Н.Ю.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из представленного стороной истца расчета суммы процентов за просрочку оплаты за ЖКУ следует, что за период с ** ** **. по ** ** **. сумма процентов составляет ....

В соответствии со ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Принимая во внимание, что ответчиком сумма задолженности заявленная ООО «УК УРЭК» ко взысканию не оспорена, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56,57 ГПК РФ, с Макаева Н.Ю. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных в кв.... д.... по ул... г.Сыктывкара по состоянию на ** ** **. в размере ..., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ** ** **. по ** ** **. в размере ...

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ООО «УК УРЭК» была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до рассмотрения искового заявления по существу, в связи с чем, при удовлетворении иска с Макаева Н.Ю. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Макаева Н.Ю, в пользу ООО «Управляющая компания Управление ремонтно-эксплуатационными компаниями» задолженность по оплате ЖКУ, предоставленных в кв.... д... по ул.... г.Сыктывкара по состоянию на ** ** **. в размере ..., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ** ** **. по ** ** **. в размере ..., а всего взыскать сумму ....

Взыскать с Макаева Н.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ....

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Ю.А.Дульцева

Дело № 2-43/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Игушевой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

07 мая 2015 года гражданское дело по иску Макаева Н.Ю. к Чечулину А.Н. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Макаев Н.Ю. обратился в суд с иском к Чечулину А.Н. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ** ** **., взыскании денежных средств в размере ...., компенсации морального вреда в размере ...., неустойку в размере ....

В обоснование иска указано, что ** ** **. между Макаевым Н.Ю. и Чечулиным А.Н. заключен договор купли-продажи транспортного средства .... Стоимость транспортного средства определена в размере .... ** ** **. Макаев Н.Ю. передал Чечулину А.Н. денежные средства в размере ...., ответчик передал истца ПТС, сообщив, что ключи от транспортного средства будут переданы на следующий день. Однако до настоящего времени, истцу ключи от автомобиля не переданы, в связи, с чем Макаев Н.Ю. обратился в суд.

В судебное заседание истец Макаев Н.Ю. не явился, представитель истца Баушер О.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Чечулин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Лосицкий В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не ...

...согласился.

Суд, определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что ** ** **. между Чечулиным А.Н. /продавец/ и Макеевым Н.Ю. /покупатель/ заключен договор купли-продажи транспортного средства ..., VIN ..., цвет ..., стоимость определена в размере ....

Как следует из объяснений истца, в нарушении условий договора, ответчиком небыли переданы ключи от транспортного средства.

** ** **. Макаев Н.Ю. обратился к Чечулину А.Н. с претензией о возврате денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи транспортного средства от ** ** **.

Статья 223 ГК РФ определяет, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

На основании ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В соответствии со ст.ст. 12 ч. 1, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для расторжения договора купли-продажи автомобиля не установлено.

Так в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком обязательства по договору исполнены. Между сторонами имелось устное согласие о том, что на момент подписания договора купли-продажи транспортное средство находилось на станции технического обслуживания. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Кроме того, установлено, что удержание транспортного средства осуществляется третьими лицами.

Факт подписания договора купли-продажи свидетельствует о получении покупателем спорного автомобиля в том виде и с теми принадлежностями, в том числе документацией, ключом от транспортного средства, которые обычно должны передаваться покупателю.

На основании изложенного, в требованиях Макаева Н.Ю. к Чечулину А.Н. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, следует отказать.

Согласно ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты за пользование чужими денежными средствами предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства.

Поскольку в удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, отказано, следовательно, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом Макаевым Н.Ю. не представлено доказательств, причинения вреда Чечулиным А.Н. неимущественным правам истца, и судом не добыто, в связи, с чем требование Макаева Н.Ю. о компенсации морального вреда не основано на законе и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Макаева Н.Ю. к Чечулину А.Н. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Р.В. Куриленко

Копия верна: судья -

Дело № 2а-9366/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

В составе судьи Нагибиной Е.Л.

При секретаре Крутикове П.П.

Рассмотрев ** ** ** года в ... в открытом судебном заседании дело по административному иску Макаева Н.Ю. к призывной комиссии МО ГО «...», Военному комиссариату Республики Коми, Военному комиссариату ..., Сыктывдинского и ...ов о признании незаконным решения об определении категории годности к военной службе,

УСТАНОВИЛ:

Макаев Н.Ю. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии МО ГО «...», Военному комиссариату Республики Коми, Военному комиссариату ..., Сыктывдинского и ...ов о признании незаконным решения об определении категории годности к военной службе «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

В дальнейшем от административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Административному истцу положения ст.157, абз.3 ст.194, ст.195 КАС РФ понятны, что отражено в представленном заявлении.

Отказ административного истца от иска принимается судом, он не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц; по результатам контрольного освидетельствования ** ** ** Макаеву Н.Ю. определена категория годности «В» (ограничено годе...

...н к военной службе), в связи с установлением заболевания <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.46, ст.157, абз.3 ст.194, ст.195,198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца от иска.

Производство по делу по иску Макаева Н.Ю. к призывной комиссии МО ГО «...», Военному комиссариату Республики Коми, Военному комиссариату ..., Сыктывдинского и ...ов о признании незаконным решения об определении категории годности к военной службе - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Нагибина Е.Л.

Судья Куриленко Р.В. Дело № 33-3827/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Ауловой Т.С., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Калинкович И.С.,

рассмотрев в судебном заседании 30 июля 2015 года дело по апелляционной жалобе Макаева Н.Ю. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 мая 2015 года, по которому

В удовлетворении требований Макаева Н.Ю. к Чечулину А.Н. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, отказано.

Заслушав доклад судьи Ауловой Т.С., объяснения Баушер О.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Макаев Н.Ю. обратился в суд с иском к Чечулину А.Н. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от <Дата обезличена>., взыскании денежных средств в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., неустойку в размере ... руб. В обоснование требований истцом указано, что <Дата обезличена> между Макаевым Н.Ю. и Чечулиным А.Н. заключен договор купли-продажи транспортного средства .... Стоимость транспортного средства определена в размере ... руб. <Дата обезличена> Макаев Н.Ю. передал Чечулину А.Н. денежные средства в размере ... руб., ответчик передал истца ПТС, сообщив, что ключи от транспортного средства будут переданы на следующий день. Однако до настоящего времени истцу ключи от автомобиля не переданы, в связи.

Истец в судебном заседании участия не принимал. Представитель истца Баушер ...

...О.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Чечулин А.Н. в судебном заседание участия не принимал. Представитель ответчика Лосицкий В.В. с исковыми требованиями не согласился.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Макаев Н.Ю. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права.

Проверив законность решения суда в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата обезличена> между Чечулиным А.Н. (продавец) и Макеевым Н.Ю. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства ..., VIN ..., цвет ..., стоимость определена в размере ... руб.

Как следует из объяснений истца, в нарушение условий договора ответчиком не были переданы ключи от транспортного средства. В связи с этим <Дата обезличена> Макаев Н.Ю. обратился к Чечулину А.Н. с претензией о возврате денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи транспортного средства от <Дата обезличена>.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статья 223 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456 ГК РФ), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку оснований для расторжения договора купли- продажи транспортного средства, предусмотренных частью 2 статьи 454 Гражданского кодекса РФ в судебном заседании установлено не было.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что между Макаевым Н.Ю. и Чечулиным А.Н. имелось устное соглашение о том, что на момент подписания договора купли-продажи транспортное средство находилось на станции технического обслуживания по ул. ... в связи с необходимостью замены фары, ключ от транспортного средства находился там же.

Указанные обстоятельства, по мнению судебной коллегии, подтверждают получение покупателем спорного автомобиля.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истец обращался к ответчику, и ему было отказано в передаче ключей от автотранспортного средства, стороной истца вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду представлено не было. Претензия истца от <Дата обезличена> адресованная Чечулину А.Н. содержит требования о возврате денежных средств уплаченных по договору (л.д.12).

Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований иска о расторжении договора купли- продажи, взыскании стоимости автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также учитывая отсутствие доказательств нарушения личных неимущественных прав истца, причинения ему физических или нравственных страданий, судом сделан правильный вывод об отказе в удовлетворении исковых требований Макаева Н.Ю. о взыскании компенсации морального вреда.

Данные выводы судебная коллегия находит верными, соответствующими фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, оснований для признания их неправильными не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о наличии существенного нарушения условий договора со стороны ответчика не опровергают сделанных судом выводов, сводятся лишь к несогласию с оценкой судом представленных доказательств, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Макаева Н.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: