Макагаджиев Равиль Умарасхабович

Дело № 2-832/2015

Поступило в суд 06.05.2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2015 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС» (ОАО) к Макагаджиеву Р. У. о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «АК БАРС» обратилось в суд с иском к Макагаджиеву Р. У. о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «АК БАРС» БАНК и Макагаджиевым Р.У. было заключено кредитное соглашение счета № №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. с уплатой процентов <данные изъяты> % годовых.

В нарушение условий Соглашения Ответчиком погашение задолженности не производилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности составила <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. – штраф за выход на просрочку.

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «АК БАРС» БАНК и Макагаджиевым Р.У. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. включительно.

В соответствии с п.1.2. кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на текущий сче...

...т Заемщика № №. ДД.ММ.ГГГГ года сумма кредита была получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету и банковским ордером.

В соответствии с кредитным договором за пользование кредитом Заемщик уплачивает Истцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых. Возврат кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором, производится заемщиком в соответствии с Графиком возврата кредита ( п.4.2. Кредитного договора). Начисление процентов за пользование кредитом производится ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В расчет принимается фактическое количество дней в году. Сумма кредита, невозвращенного Заемщиком в сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом Заемщик помимо процентов за пользование кредитом уплачивает штраф при каждом факте нарушения установленных сроков возврата кредита в размере <данные изъяты> руб.

В нарушение условий кредитного договора Ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков оплаты, Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, задолженность погашена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. – сумма задолженности по основному долгу;

<данные изъяты> коп. – сумма процентов за пользование кредитом;

<данные изъяты> руб. – сумма штрафа за нарушение сроков возврата кредита.

Просит взыскать с Макагаджиева Р. У. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК денежные средства в погашение кредита по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. – штраф за выход на просрочку; денежные средства в погашение кредита № № в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. – сумма задолженности по основному долгу;

<данные изъяты> коп. – сумма процентов за пользование кредитом;

<данные изъяты> руб. – сумма штрафа за нарушение сроков возврата кредита;

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с Макагаджиева Р. У. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК в счет понесенных по делу судебных расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты> коп.;

Взыскать с Макагаджиева Р. У. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года на дату вступления в законную силу решения по процентной ставке <данные изъяты> % годовых.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Макагаджиев Р. У. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется подтверждение отслеживания почтовых отправлений Почта России «истёк срок хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно требованиям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( ст. 421 ГК РФ).

Кредитный договор – разновидность одного из договоров, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее ( ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные проценты на сумму займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «АК БАРС» БАНК и Макагаджиевым Р.У. было заключено кредитное соглашение счета № №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. с уплатой процентов <данные изъяты> % годовых.

В нарушение условий Соглашения Ответчиком погашение задолженности не производилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности составила <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. – штраф за выход на просрочку ( л.д.8 – Расчет задолженности).

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «АК БАРС» БАНК и Макагаджиевым Р.У. был заключен кредитный договор № № ( л.д.17-20 копия договора), в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. включительно.

В соответствии с п.1.2. кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на текущий счет Заемщика № №. ДД.ММ.ГГГГ года сумма кредита была получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету и банковским ордером ( л.д.28).

В нарушение условий кредитного договора Ответчиком допускались нарушения сроков оплаты, с ДД.ММ.ГГГГ года суммы фактического погашения не поступали ( л.д.13), Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности л.д.22), задолженность погашена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. – сумма задолженности по основному долгу;

<данные изъяты> коп. – сумма процентов за пользование кредитом;

<данные изъяты> руб. – сумма штрафа за нарушение сроков возврата кредита.

Возражений от ответчика относительно условий заключения договора, места и времени заключения договора, сумм задолженности и расчета, произведенного по условиям договора, в суд не поступило, в то время как согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На ( л.д.7 ) имеется платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> коп. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил :

взыскать с Макагаджиева Р. У. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК денежные средства в погашение кредита по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. – штраф за выход на просрочку.

Взыскать с Макагаджиева Р. У. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК денежные средства в погашение кредита № № в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. – сумма задолженности по основному долгу;

<данные изъяты> коп. – сумма процентов за пользование кредитом;

<данные изъяты> руб. – сумма штрафа за нарушение сроков возврата кредита.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с Макагаджиева Р. У. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК в счет понесенных по делу судебных расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты> коп.

Взыскать с Макагаджиева Р. У. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года на дату вступления в законную силу решения по процентной ставке <данные изъяты> % годовых.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято 17 июня 2015 года.

Председательствующий : Е.Ю. Мирончик

Дело 2-1281/2015

поступило в суд

20.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2015 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ильченко Е.Н.

при секретаре Кухленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения Новосибирского отделения № 8047 к Макагаджиеву Р. У. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к обратилось к Макагаджиеву РМ о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № №.

Во исполнение п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Макагаджиеву РУ "<данные изъяты>" в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 3.1.-3.2. Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнени...

...я или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Кредит был выдан без обеспечения.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности по Договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> рублей, задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> рублей.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

Для защиты своего нарушенного права Кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» была произведена регистрация устава банка, содержащая новое наименование ПАО «Сбербанк России».

Истец просит взыскать с Макагаджиева Р. У.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> рублей, задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> рублей и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась о дне, месте времени дела извещен своевременно, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на предъявленное требование или доказательств погашения кредитной задолженности суду не предоставил. Согласно почтового уведомления судебная повестка вручена адресату. Добросовестность почтового отделения «Почта России» предполагается.

Суд полагает, что ответчик злоупотребляет своим правом и не является в суд для разрешения данного спора и приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, так как дальнейшее отложение дела будет нарушать права истца на рассмотрение дела в установленный законом срок.

Согласно ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит, что требования истца подлежат удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства односторонние изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренных договором.

Судом установлено, что между Отрытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № 8047 и Макагаджиевым РУ ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № №.

Во исполнение п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Макагаджиеву РУ "<данные изъяты>" в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности по Договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> рублей, задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> рублей.

Судом были проверены расчеты задолженности ответчика, представленные банком, и установлено, что они соответствуют как закону, так и содержанию кредитного договора. Ответчиком расчеты не оспорены.

Поскольку ответчик не исполнил перед истцом взятые на себя обязательства по кредитному договору, не представил суду доказательства исполнения обязательств, суд полагает, что права банка должны быть защищены и с ответчика следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На л.д. 3 имеется платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ года об оплате банком государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> коп, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как решение состоялось в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Макагаджиева Р. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>, задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> рублей, задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> рублей и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий: подпись Е.Н.Ильченко

Секретарь: Н.В.Кухленко