Макагон Владимир Владимирович

Дело № 2-226/2020

УИД 22RS0071-01-2020-000444-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яровое 28 декабря 2020 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

помощника Славгородского межрайонного прокурора Сотниковой А.Ю.,

при секретаре Лиманских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макагона Владимира Владимировича к Полищуку Виталию Валерьевичу о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Макагон В.В. обратился в суд с иском к Полищуку В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в период с 23 час. 10 мин. 10 июня 2018 г. до 00 час. 45 мин. 11 июня 2018 г. ответчик, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в здании ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский», расположенном в г. Яровое по ул. Комарова, д. 4, в присутствии посторонних лиц высказал оскорбления в виде грубой нецензурной брани и иных ругательных слов в его адрес, как сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Приговором мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 4 сентября 2018 г., Полищук В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. В результате виновных действий ответчика, подтверждённых вступившим в законную силу приговором, он испытал нравственные страдания в виде психических переживаний, чувства стыда и несправедливого унижения, как человека, так и сотрудника органов внутре...

...нних дел. Просит взыскать с Полищука В.В. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Истец Макагон В.В., извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Полищук В.В. в судебное заседание не прибыл, о судебном разбирательстве дважды извещался судебными повестками по месту жительства (регистрации), однако конверты вернулись в адрес суда с отметкой почтового отделения – истёк срок хранения.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции ответчику, о чём свидетельствуют отметки на конвертах, что расценивается судом как нежелание Полищука В.В. получать почтовую корреспонденцию.

При таких обстоятельствах суд признаёт ответчика надлежаще извещённым о судебном разбирательстве.

Контактный телефон ответчика, имеющийся в материалах дела, не доступен.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Статья 29 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину право на свободу мысли и слова.

Согласно ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., каждый имеет право свободно выражать своё мнение.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нём оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство, деловую репутацию, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причинённого истцу оскорблением.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий и др.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 4 сентября 2018 г. Полищуку В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 2). Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4).

Названным приговором мирового судьи установлено, что в период времени с 23 час. 10 мин. 10 июня 2018 г. до 00 час. 45 мин. 11 июня 2018 г. Полищук В.В., находясь в кабинете № 1 ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский», расположенного по адресу: г. Яровое, ул. Комарова, д. 4, в присутствии посторонних лиц выражался в адрес сотрудника полиции Макагона В.В., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, оскорбительными фразами в виде грубой нецензурной брани.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что преступление Полищуком В.В. совершено в отношении Макагона В.В., который в уголовном производстве выступал потерпевшим. Нарушение нематериальных благ Макагона В.В. связано с действиями Полищука В.В., выраженными в публичном оскорблении истца (представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей) в форме грубой нецензурной брани, унижающей его честь и достоинство.

Указанные обстоятельства ответчиком Полищуком В.В. не оспариваются и не опровергаются.

При этом суд отмечает, что нравственные страдания причинены истцу вне зависимости от отсутствия доказательств того, что в результате неправомерных действий ответчика наступили последствия в виде причинения вреда здоровью. Сам факт оскорбления ответчиком Полищуком В.В. истца Макагона В.В. с использованием нецензурной брани, слов, оскорбительных для последнего, даёт ему право на взыскание денежной компенсации морального вреда по правилам ст. 151 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации причинённого истцу Макагону В.В. морального вреда суд учитывает характер и объём, перенесённых истцом нравственных страданий, вызванных оскорблениями со стороны ответчика, принимает во внимание степень вины ответчика, фактические обстоятельства, при которых истцу был причинён моральный вред, индивидуальные особенности истца, учитывает материальное положение обеих сторон.

С учётом всех обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, а также принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, в сумме 15000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макагона Владимира Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с Полищука Виталия Валерьевича в пользу Макагона Владимира Владимировича компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Полищука Виталия Валерьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Яровской районный суд.

Судья Д.И. Майер

Решение с мотивированной частью вынесено 30 декабря 2020 г.

Копия верна: судья Д.И. Майер

Решение не вступило в законную силу: _______________________________