logo

Макара Лариса Николаевна

Дело 2-576/2014 ~ М-494/2014

В отношении Макары Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-576/2014 ~ М-494/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Соколовым Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Макары Л.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макарой Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-576/2014 ~ М-494/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.06.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Пригородный районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Соколов Евгений Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.07.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Борисенко Зоя Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Макара Лариса Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УФМС по Свердловской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-576/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре Кокориной Н.В.,

с участием истца Борисенко З.Н.,

представителя ответчика – адвоката Соловьевой Е.М., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисенко З. Н. к Макара Л. Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Борисенко З.Н. обратилась в суд с иском к Макара Л.Н., Управлению Федеральной миграционной службы по Свердловской области о признании утратившей Макара Л.Н. право пользования жилым помещением – домом за № по <адрес> и снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником спорного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом доме истица зарегистрировала ответчицу, которая по её словам хотела переехать в г.Н.Тагил, купить недвижимость и добровольно сняться с регистрационного учета, в подтверждение чего оставила свое заявление о снятии с регистрационного учета без указания даты. Исковые требования заявлены в связи с тем, что истцу место нахождение ответчика не известно, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Макара Л.Н. назначен адвокат в качестве представителя в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отдельным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истицы от требования к Управлению Федеральной миграцион...

Показать ещё

...ной службы по Свердловской области о снятии Макара Л.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица поддержала доводы заявления, уточнив требование и, просила признать Макара Л.Н. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, поскольку последняя никогда не вселялась и не проживала в нем. Дополнительно суду пояснила, что вместе с ответчицей училась в школе. Встретившись, ответчица рассказал ей, что приехала из другого города и пытается трудоустроиться и, истица предложила ей регистрацию в своем доме, на что та согласилась. Регистрация была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Никаких вещей, принадлежащих ответчику в доме нет, в дом она никогда не вселялась. В настоящее время истица намерена продать дом, однако регистрация ответчицы в нем препятствует этому обстоятельству. Место нахождения ответчицы ей не известно.

Представитель ответчика не признала уточненные исковые требования.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения – дома за № по <адрес> (л.д. 8 – копия свидетельства о государственной регистрации права).

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть вторая статьи).

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (часть седьмая статьи).

Как следует из домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме № по <адрес>, а также справки Висимской территориальной администрации от ДД.ММ.ГГГГ за № в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным ответчица Макара Л.Н.

То обстоятельство, что Макара Л.Н. никогда не вселялась в указанное жилое помещение, не проживала в нем и не пользовалась им по назначению, подтверждено в судебном заседании показаниями свидетеля <Т.В.Д.>, показавшей суду, что с 2004 года с весны по осень она совместно с дочерью истицы часто ездит в дом № по <адрес>, и никого постороннего в доме Борисенко З.Н. она никогда не видела и о посторонних лицах, прописанных в нем, ничего не слышала.

В силу положений п. 3, 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, регистрация производится по месту жительства, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в жилом доме, квартире, служебном жилом помещении, специализированном доме (общежитии, гостинице-приюте, доме маневренного фонда, специальном доме для одиноких и престарелых, доме-интернате для инвалидов, ветеранов и других), либо в ином жилом помещении.

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила, следовательно, регистрация является техническим действием, установленным в целях исполнения гражданами обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Регистрация в силу специфики правовой природы не является основанием для возникновения гражданско-правовых (жилищных) отношений, она является административным актом, не порождающим жилищных отношений.

Судом установлено, что Макара Л.Н. после регистрации не вселялась в спорное жилое помещение и там никогда не проживала, никакого имущества, принадлежащего, в доме истицы никогда не было и нет, была зарегистрирован без цели проживания в данном жилом помещении.

Таким образом, регистрация Макара Л.Н. носила лишь формальный характер.

Суд находит, что факт регистрации Макара Л.Н. в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает его права на данную жилую площадь, поскольку в соответствии со ст.3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», сама регистрация не порождает каких-либо прав.

Все вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что Макара Л.Н. не приобрела право пользования спорным жилым помещением, и исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.7 указанного выше Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисенко З. Н. к Макара Л. Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Макара Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением – домом № по <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Макара Л. Н. регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Машинописный текст решения изготовлен судьей 25.07.2014 года.

Судья -

Свернуть
Прочие