Макарчук Артем Игоревич

№ 12-65/2014

РЕШЕНИЕ

08 декабря 2014 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Минеевой В.В.,

при секретаре Биккуловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макарчука А.И. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России по РБ «Кармаскалинский» старшего лейтенанта полиции Рахматуллина Х.А. по делу об административном правонарушении № от 08.09.2014 года о наложении административного штрафа в размере 1000 рублей

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России по РБ «Кармаскалинский» старшим лейтенантом полиции Рахматуллиным Х.А. № от 08.09.2014 года Макарчук А.И. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за нарушение Правил дорожного движения предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением государственного инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России по РБ «Кармаскалинский» Макарчук А.И. подал жалобу, где указывает, что 08.09.2014 года он управлял автомашиной Дэу Нексия, государственный номер №, следуя по автодороге Уфа-Белорецк в сторону г.Уфы и двигался с разрешенной на данном участке скоростью 60 км/ч. в плотном потоке машин. На 34 км. указанной автодороги он был остановлен сотрудником ГИБДД, который заявил ему, что он нарушил правила дорожной разметки, а именно знака «Обгон запрещен». По его просьбе ему была показана видеозапись плохого качества с двумя транспортными средствами осуществляющими обгон. После чего инспектор ДПС пригрозил ему лишением прав, показав подготовленную страницу из ПДД с обведенн...

...ым пунктом про приоритет временных знаков над разметкой. После чего предложил выписать штраф, интересуясь работой и заработком.

Также указывает, что он направлялся из г.Магнитогорск в г.Уфа, по дороге было много временных знаков, в местах реставрации дорожного полотна. Он посчитал, что действительно мог начать обгон грузового транспортного средства, полагаясь лишь на широкую прерывистую линию, и упустить из виду временный знак «Обгон запрещен». Но, возвращаясь домой из г.Уфа этим же маршрутом он обнаружил на этом участке пути лишь временные знаки ограничения скорости в 60 км/ч. Вернувшись домой он обнаружил, что постановление выписано за превышение скорости.

Также указывает, что протокол об административном правонарушении составлен и дело об административном правонарушении рассмотрено по существу с вынесением соответствующего постановления одним и тем же должностным лицом - инспектором ДПС Рахматуллиным Х.А., тогда как составление протокола, рассмотрение дела и вынесение постановления одним и тем же должностным лицом - незаконно.

В связи с чем, считает, что постановление государственного инспектора вынесено с нарушением законодательства и не может быть признано законным, а поэтому подлежит отмене за отсутствием в его действиях события правонарушения.

Макарчук А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не известно, об отложении судебного заседания не просил.

Государственный инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России по РБ «Кармаскалинский» старший лейтенант полиции Рахматуллин Х.А., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Статья 12.9 ч. 3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии со ст. 28.6 ч.2 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Согласно постановлению государственного инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России по РБ «Кармаскалинский» старшего лейтенанта полиции Рахматуллина Х.А. № от 08.09.2014 года Макарчук А.И. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за нарушение п. 10.2 ПДД, который 08.09.2014 года 09 час. 30 мин., управляя автомашиной Дэу Нексия, государственный номер №, на автодороге Уфа-Белорецк превысил скорость движения транспортного средства на величину 41 км/ч., то есть более 40 км/ч., за что предусмотрена ответственность по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ.

При вынесении постановления № от 08.09.2014 года нигде не было зафиксировано то обстоятельство, что Макарчук А.И. оспаривал факт нарушения им ПДД, напротив, в постановлении в графе «наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспариваю» - стоит подпись Макарчука А.И.

Между тем, суд считает не состоятельным довод Макарчука А.И. о том, что протокол об административном правонарушении составлен и дело об административном правонарушении рассмотрено по существу с вынесением соответствующего постановления одним и тем же должностным лицом - инспектором ДПС Рахматуллиным Х.А., поскольку Макарчук А.И. не прикладывает его копию к своей жалобе, а если копия протокола ему не была выдана, то он не ссылается на данное обстоятельство.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Макарчук А.И. 08.09.2014 года, управляя транспортным средством, превысил установленную скорость движения при действующем знаке - ограничение скорости.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Макарчука А.И. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, виновность Макарчук А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы.

Наказание Макарчуку А.И. назначено в пределах санкции статьи.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления государственного инспектора не допущено.

При таких обстоятельствах, жалоба Макарчука А.И. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России по РБ «Кармаскалинский» старшего лейтенанта полиции Рахматуллина Х.А. № от 08.09.2014 года оставить без изменения, жалобу Макарчука А.И. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

судья В.В Минеева