logo

Макаренко Федор Викторович

Дело 2-506/2022 (2-2416/2021;) ~ М-2435/2021

В отношении Макаренко Ф.В. рассматривалось судебное дело № 2-506/2022 (2-2416/2021;) ~ М-2435/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Колоцеем М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Макаренко Ф.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макаренко Ф.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-506/2022 (2-2416/2021;) ~ М-2435/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.12.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Симферополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Колоцей М.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.10.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Занько Галина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лозинская Марина Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Макаренко Федор Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

УИД: 91RS0№-17

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Колоцей М.В.,

при секретаре судебного заседания –Космачёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о разделе домовладения и земельного участка, -

у с т а н о в и л:

истец обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о разделе домовладения и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником 157/200 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, пгт. Комсомольское, <адрес>, собственником другой 43/200 доли жилого дома и земельного участка являются ФИО3 и ФИО4. Сторонам не удалось достичь соглашения о разделе общего имущества, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

На судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования, с учетом уточнения, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО4 и ее представитель – ФИО6, действующий на основании доверенности, на судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения. Представитель ответчика ФИО3 – ФИО7, действующая на основании доверенности, также не возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского д...

Показать ещё

...ела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом характера исковых требований, в целях защиты прав вех участников процесса, принимая во внимание заявления ответчика и представителей ответчиков о признании исковых требований, судом принято признание иска стороной ответчиков, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а выражает волю ответчиков.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Разделить домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Комсомольское, <адрес>, выделив в собственность ФИО2 на 157/200 доли жилой дом литера «Б,Б1», общей площадью 50,0 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, пгт. Комсомольское, <адрес> № заключения эксперта, и выделив в собственность ФИО3 и ФИО4 на 43/200 доли жилой дом лит «А», общей площадью 31,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, пгт. Комсомольское, <адрес> № заключения эксперта.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3, ФИО4 на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Комсомольское, <адрес>.

Разделить земельный участок с кадастровым номером № площадью 1727 +/- 15 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Комсомольское, <адрес>, выделив в собственность на 157/200 долей ФИО2, земельный участок площадью 1227 кв.м. с координатным описанием, в соответствии с Приложением № заключения эксперта:

и выделив в собственность ФИО4 и ФИО3 на 43/200 доли земельный участок площадью 500 кв.м. с координатным описанием, в соответствии с Приложением № заключения эксперта:

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3, ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1727 +/- 15 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Комсомольское, <адрес>.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 сумму компенсации за отступление от идеальной доли при разделе домовладения в сумме №., при разделе земельного участка № руб., а всего № (пятьсот сорок семь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В.Колоцей

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В.Колоцей

Свернуть

Дело 2-2554/2015 ~ М-1897/2015

В отношении Макаренко Ф.В. рассматривалось судебное дело № 2-2554/2015 ~ М-1897/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Айдовой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Макаренко Ф.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макаренко Ф.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2554/2015 ~ М-1897/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
транспортных услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Московский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Айдова Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
14.07.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Макаренко Федор Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОАО " Либерти страхование"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Изосов Юрий Константинович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие