Макаренко Федор Викторович

Дело №

УИД: 91RS0№-17

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Колоцей М.В.,

при секретаре судебного заседания –Космачёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о разделе домовладения и земельного участка, -

у с т а н о в и л:

истец обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о разделе домовладения и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником 157/200 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, пгт. Комсомольское, <адрес>, собственником другой 43/200 доли жилого дома и земельного участка являются ФИО3 и ФИО4. Сторонам не удалось достичь соглашения о разделе общего имущества, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

На судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования, с учетом уточнения, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО4 и ее представитель – ФИО6, действующий на основании доверенности, на судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения. Представитель ответчика ФИО3 – ФИО7, действующая на основании доверенности, также не возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского д...

...ела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом характера исковых требований, в целях защиты прав вех участников процесса, принимая во внимание заявления ответчика и представителей ответчиков о признании исковых требований, судом принято признание иска стороной ответчиков, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а выражает волю ответчиков.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Разделить домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Комсомольское, <адрес>, выделив в собственность ФИО2 на 157/200 доли жилой дом литера «Б,Б1», общей площадью 50,0 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, пгт. Комсомольское, <адрес> № заключения эксперта, и выделив в собственность ФИО3 и ФИО4 на 43/200 доли жилой дом лит «А», общей площадью 31,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, пгт. Комсомольское, <адрес> № заключения эксперта.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3, ФИО4 на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Комсомольское, <адрес>.

Разделить земельный участок с кадастровым номером № площадью 1727 +/- 15 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Комсомольское, <адрес>, выделив в собственность на 157/200 долей ФИО2, земельный участок площадью 1227 кв.м. с координатным описанием, в соответствии с Приложением № заключения эксперта:

и выделив в собственность ФИО4 и ФИО3 на 43/200 доли земельный участок площадью 500 кв.м. с координатным описанием, в соответствии с Приложением № заключения эксперта:

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3, ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1727 +/- 15 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Комсомольское, <адрес>.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 сумму компенсации за отступление от идеальной доли при разделе домовладения в сумме №., при разделе земельного участка № руб., а всего № (пятьсот сорок семь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В.Колоцей

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В.Колоцей