Макаревич Геннадий Владимирович
Дело 2-737/2015 ~ М-647/2015
В отношении Макаревича Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-737/2015 ~ М-647/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Брянском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Петряковым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Макаревича Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макаревичем Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-737/2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2015 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Петрякова А.В.,
при секретаре Турковой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области дело по исковому заявлению Макаревича Г. В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Брянском муниципальном районе Брянской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Макаревич Г.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что УПФР в Брянском муниципальном районе было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, так как органами УПФ не были включены в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как работнику, занятому непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, в том числе в периоды: <данные изъяты> в качестве водителя лесовоза Фокинского лесничества Лесопаркового механизированного лесхоза. С учетом уточнения просит суд признать за ним - Макаревичем Г. В. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 7 п.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года, с ДД.ММ.ГГГГ; возложить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Брянском муниципальном районе Брянской области обязанность включить в специальный стаж периоды трудовой деятельности, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости:...
Показать ещё... <данные изъяты> в качестве водителя лесовоза Фокинского лесничества Лесопаркового механизированного лесхоза.
В судебном заседании истец Макаревич Г.В. поддержал уточненные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Пояснил, что он работал водителем на лесовозе, перевозил лес с делянок на пилораму или вниз к дороге.
Представитель УПФР в Брянском муниципальном районе Сухинина И.О. с исковыми требованиями не согласилась.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, инвалидности, и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
С 01 января 2015 года действует Федеральный закон №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях".
В соответствии ч.1 п.п. 7 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28декабря2013г. N400-ФЗ Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года утверждены два списка, в том числе и Список № 2 производства, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту по старости на льготных условиях.
Действие указанных Списков Постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 года № 517 и Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года №537 было распространено соответственно на территории РСФСР и подтверждено на территории РФ.
Помимо этого, время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными вышеназванным Списком.
Кроме того, постановлением Правительства РФ № 273 от 24.04.1992 года утвержден Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 537 от 18.07.2002 года применяется при досрочном назначении пенсии работникам лесозаготовительной отрасли.
В соответствии с вышеназванным Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ № 273 от 24.04.1992 года должности лесорубов, вальщиков леса, трактористов на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса, включены в перечень профессий и должностей пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Макаревич Г.В. обратился в УПФР в Брянском муниципальном районе Брянской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ". По результатам рассмотрения заявления Макаревича Г.В., на основании решения об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав № от ДД.ММ.ГГГГ, ему было отказано в зачете в стаж работы с вредными и тяжелыми условиями труда указанных выше периодов.
В обоснование принятого решения Комиссия указала, что истцом не представлены необходимые для зачета в специальный стаж работы документы, подтверждающие занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок.
В соответствии с п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года №590 и действовавшего во время работы истца на Л.рейде в «…» году, 80-х годах прошлого века, при назначении на льготных условиях пенсий по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, период обучения на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода («з»).
Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 273 от 24.04.1992 года, предусмотрены трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса", "водители автомобилей на вывозке леса". Данные специальности дают право на досрочное назначение пенсии по старости при условии занятости в едином технологическом процесса лесозаготовок(независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
В соответствии с разъяснениями Министерства труда РФ от 22.05.1996 года №5, утвержденными постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 года №29 (в ред. Постановления Минтруда РФ от 01.10.1999 года №36), право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренными Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Право на досрочное пенсионное обеспечение предоставляется тем водителям, которые заняты непосредственно на лесозаготовительных работах, т.е. выполняют операции по подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса. При этом, будучи занятым в едином технологическом процессе лесозаготовок, он осуществлял указанную деятельность в течение полного рабочего дня, в связи, с чем записи в трудовой книжке и других имеющихся документах, его должности позволяют уточнить специфику деятельности, не может служить основанием к ограничению его конституционного права на социальное обеспечение.
В соответствии с п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года №555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Таким образом, работа в должности водителя лесовоза Фокинского лесничества Лесопаркового механизированного лесхоза в период <данные изъяты>, подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, помимо прочего в выше названной архивной справке имеются ссылки на приказы о предоставлении дополнительных отпусков.
Обязанность ведения и оформления трудовых книжек законом возлагается на работодателя в связи, с чем причиной указания наименования должности в трудовой книжке истца не соответствующей наименованием установленных законодателем, являются виновные действия, и низкая квалификация работников предприятия, на которых было возложена обязанность, ведения соответствующей документации, в связи, с чем право истца на назначение досрочной пенсии по указанным выше основаниям не должно быть нарушено.
Вместе с тем, в спорные периоды он работал полный рабочий день, участвуя в едином технологическом процессе лесозаготовок выполнял операции по подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса, тем самым участвуя в едином технологическом процессе.
Указанная выше организация относится к лесозаготовительным, согласно учредительным документам (Уставу), из которого следует, что основным видом уставной деятельности предприятия являлась заготовка, переработка и вывозка древесины. При этом, технологический процесс заготовки леса включает в себя следующие операции:подготовка лесосек к валке леса (вырубка кустарников, расчистка снега, очистка лесосек от порубочных остатков и т.д.); валка леса бензомоторными пилами и другими механизмами; обрубка сучьев и вершин, вырубка поврежденных при валке деревьев; трелевка (подвозка и вывозка) древесины с лесосек к промежуточным складам; разделка древесины, которая включает в себя раскряжевку хлыстов на сортименты, окорку круглого леса; штабелевка древесины; погрузка древесины, вывозка древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю, поэтому, работая в лесхозе, истец участвовал в едином технологическом процессе от валки до складирования и реализации (поставки) леса потребителю. Поскольку при проведении лесозаготовительных работ производится заготовка, рубка, трелевка древесины, погрузкой лесоматериала на лесовозные машины и автопоезда на верхнем складе, эти работы являются технологической операцией лесозаготовок. Из изложенного следует, что указанные спорные периоды подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.
При таких обстоятельствах, имея необходимый страховой стаж - более 25 лет, специальный стаж- более 12 лет 6 месяцев, суд считает, что спорные периоды должны быть зачтены в специальный стаж, в связи с чем истец имеет право на досрочное назначение пенсии по старости.
В силу п.п. 7 ч.1 ст.30 ФЗ РФ №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» право на назначение досрочной трудовой пенсии у истца возникло по исполнении ему 55 лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Макаревича Г.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Брянском муниципальном районе Брянской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости удовлетворить.
Признать за Макаревичем Г. В. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 7 п.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ.
Возложить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Брянском муниципальном районе Брянской области обязанность включить Макаревичу Г. В. в специальный стаж периоды трудовой деятельности, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.В. Петряков
СвернутьДело 2-874/2013 ~ М-405/2013
В отношении Макаревича Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-874/2013 ~ М-405/2013, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращеностороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Красновой Н.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Макаревича Г.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 13 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макаревичем Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1578/2013 ~ М-1390/2013
В отношении Макаревича Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-1578/2013 ~ М-1390/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шелеховском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Махмудовой О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Макаревича Г.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макаревичем Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 5-67/2012
В отношении Макаревича Г.В. рассматривалось судебное дело № 5-67/2012 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Шелеховском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Васильевой И.Л. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макаревичем Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ