Макаров Артём Валерьевич

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО1 к отделу военного комиссариата <адрес>, призывной комиссии <адрес> по городам ФИО2, ФИО2, ФИО2 о признании действий начальника незаконными и обязании выдать направление для проведения военно-врачебной комиссии на предмет годности к прохождению военной службы,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к отделу военного комиссариата <адрес>, призывной комиссии <адрес> по городам ФИО2, ФИО2, ФИО2 о признании действий начальника незаконными и обязании выдать направление для проведения военно-врачебной комиссии на предмет годности к прохождения военной службы.

В обосновании иска указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. проходил военную службу в военных следственных органах Следственного комитета РФ. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - не годным к военной службе. В период с ДД.ММ.ГГГГ прошел стационарную комиссионную психиатрическую судебную экспертизу в институте им. ФИО4, однако согласно ее заключения следует, что диагноз и решение военно-врачебной комиссии были вынесены правильно. В августе 2017г. был уволен с военной службы из военных следственных органов Следственного комитета РФ по состоянию здоровья. В настоящее время здоров, о чем имеется решение врачебной психиатрической комиссии ООО «ММЦ Медицина для Вас». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в отдел военного комиссариата по г. ФИО2, ФИО2, ФИО2 и <адрес> с просьбой выдать соответствующее направление для прохождения военно-врачебной комиссии в клинике психиатрии военно-медицинской академии им. ФИО5 (<адрес>), но получил отказ. С решением начальника отдела военного комиссариата г. ФИО2, ФИО2, ФИО2 и <адрес> ФИО6 ФИО1 не согласен. Переосвидетельствование граждан, уволенных с военной службы по категории «Д» действующим законодательством, а именно постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» и приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Ф...

...едерации правовых актов по вопросам проведения военно-врачебной экспертизы» не регламентировано, в связи с чем следует, что все то, что не запрещено законом, разрешено. К тому же согласно п. 73 постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» следует, что граждане, уволенные с военной службы (приравненной службы) по болезни или по состоянию здоровья, могут быть освидетельствованы повторно в случае, если в результате их обяледования в медицинских организациях ранее установленный им диагноз заболевания изменен (пересмотрен) или они признаны здоровыми. Административный истец считает, что отказ начальника отдела военного комиссариата в предоставлении направления для проведения военно-врачебной комиссии нарушает его конституционные права.

В судебное заседание административный истец ФИО1 явился, на удовлетворении административного иска настаивал.

Представитель административных ответчиков в судебное заседание явился, против административного иска возражает. Письменные возражения приобщены к материалам дела.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. административный истец ФИО1 проходил военную службу в военных следственных органах Следственного комитета РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. был признан «Д» - не годным к военной службе.

В период с ДД.ММ.ГГГГ прошел стационарную комиссионную психиатрическую судебную экспертизу в институте им. ФИО4, однако согласно ее заключения следует, что диагноз и решение военно-врачебной комиссии были вынесены правильно.

ДД.ММ.ГГГГ был уволен с военной службы из военных следственных органов Следственного комитета РФ по состоянию здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился с заявлением в отдел военного комиссариата по г. ФИО2, ФИО2, ФИО2 и <адрес> с просьбой выдать соответствующее направление для прохождения военно-врачебной комиссии в клинике психиатрии военно-медицинской академии им. ФИО5 (<адрес>).

Из ответа военного комиссара городов ФИО2 и ФИО2 <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выдать ФИО1 направление для прохождения военно-врачебной комиссии в клинике психиатрии ВМА им. ФИО5 не предоставляется возможным, поскольку в соответствии с действующим законодательством переосвидетельствование гражданина, признанного «Д» - не годен к военной службе, в настоящее время не регламентировано.

В соответствии с подп: «б» п. 5 ст. 5 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление лица, изъявившего желание поступить на военную службу по контракту, может быть возвращено военным комиссаром (начальником пункта отбора, командиром воинской части) при несоответствии на день заключения контракта его возраста требованиям Федерального закона, а также если это лицо не вправе в соответствии с Федеральным законом заключать контракт.

В соответствии с п. 8 указанного Положения, на военную службу по контракту может быть принят гражданин (иностранный гражданин), признанный годным к военной службе или годным к военной службе с незначительными ограничениями.

В соответствии с подп. «а» п. 15 указанного Положения, кандидат признается комиссией военного комиссариата по отбору кандидатов (совместной комиссией пункта отбора и военного комиссариата, аттестационной комиссией воинской части) не соответствующим требованиям, установленным для поступающих на военную службу по контракту, в случаях, указанных в п.5 настоящей статьи, а также в следующих случае при признании его по результатам медицинского освидетельствования ограниченно годным к военной службе, временно негодным к военной службе или негодным к военной службе.

Заключением военно-врачебной комиссии 5 ЦВКГ ВВС, утвержденным заключением 47 военно-врачебной комиссии, ФИО7 на основании ст. 15 гр.З Расписания болезней и ТДТ признан негодным к военной службе («Д»).

В соответствии с разд. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, изменение ранее установленного диагноза является основанием для организации повторного медицинского освидетельствования только в отношении граждан, ранее признанных ограниченно годными к военной службе.

Более того, п.8 названного Положения установлено, что повторное либо очередное заключение военно-врачебной комиссии не отменяет предыдущее заключения военно-врачебной комиссии о временной негодности к военной службе (приравненной службе) и причинной связи увечий, заболеваний.

Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № было принято наосновании ст.61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «Об основах законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан», при этом ни нормы указанного Федерального закона, ни требования Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не предусматривают обязанности органов государственной власти организовывать повторное медицинское освидетельствование лиц, признанных не годными к военной службе.

Таким образом, административный истец, ранее признанный негодным квоенной службе («Д»), не может быть признан на военную службу поконтракту, в связи с чем его заявление о поступлении на военную службу поконтракту правомерно было ему возвращено.

На основании изложенного, административный иск ФИО1 к военному комиссариату <адрес>, призывной комиссии <адрес> по городам ФИО2, ФИО2, ФИО2 о признании действий начальника незаконными и обязании выдать направление для проведения военно-врачебной комиссии на предмет годности к прохождения военной службы, удовлетврению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к отделу военного комиссариата <адрес>, призывной комиссии <адрес> по городам ФИО2, ФИО2, ФИО2 о признании действий начальника незаконными и обязании выдать направление для проведения военно-врачебной комиссии на предмет годности к прохождению военной службы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Б.Гришакова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Б.Гришакова