Макарова Елена Алекандровна

Решение

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Плаксиной В.Ю., при секретаре Долининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Е.А. к ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Н. Новгорода о восстановлении срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица правопреемнику,

У С Т А Н О В И Л:

Макарова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица правопреемнику, указывая, что "дата" умер Макаров В.С., "дата" г.р., приходящийся ей сыном. На индивидуальном лицевом счете умершего имеются средства пенсионных накоплений. Срок обращения в Пенсионный орган был пропущен в связи с отсутствием информации о наличии на индивидуальном лицевом счете умершего денежных средств.

В судебном заседании Макарова Е.А. доводы иска поддержала, подтвердила изложенное в нем.

Представитель ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Н. Новгорода в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Позицию по делу изложил в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.

Заслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 9, 16 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости… учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 6 статьи 16 настоящего Федерального закона. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации определить конкретных лиц из числа...

... указанных в пункте 6 статьи 16 настоящего Федерального закона или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства. При отсутствии указанного заявления средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежащие выплате родственникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях.

При отсутствии указанного заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности…

В соответствии с п.3 ст. 38 ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд РФ в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Судом установлено, что "дата" умер Макаров В.С., на индивидуальном лицевом счете которого имеются средства пенсионных накоплений. К числу близких родственников умершего относится мать- Макарова Е.А..

Из объяснений истицы следует, что срок для обращения в суд пропущен по уважительной причине, в связи с отсутствием информации о наличии пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего сына.

Суд счел причину пропуска указанного срока уважительной, а потому - возможным восстановить его.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Восстановить Макаровой Е.А. срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета Макарова В.С,, умершего "дата".

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: В.Ю. Плаксина

Дело № 2-3463/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.

при секретаре Мусаелян З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макарова Сергея Александровича к Макаровой Елене Александровне, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о взыскании денежной компенсации за долю земельного участка, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к ... о взыскании денежной компенсации за долю земельного участка, прекращении права собственности.

В обоснование своих требований истец указал, что является собственником 1/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: ..., пер. Дубовский 28 Б. Также собственником 7/8 долей является ... Ответчица является супругой – ... умершего ..., с которым она проживала на момент смерти. Указанные доли являются наследственным имуществом. Данным земельным участком единолично пользуется ответчица и члены её семьи. Дочь ответчицы Новикова (до брака ... Д.А. является собственником расположенного на земельном участке жилого дома, полученного в наследство. Истец фактически спорным участком не пользовался, неоднократно обращался к ответчику с предложением выкупить принадлежащую ему 1/8 долю в праве собственности на спорный объект недвижимости, однако никакого ответа не получил. Соглашение между участниками до...

...левой собственности о разделе земельного участка нее достигнуто.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ... компенсацию стоимости 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:44:0011 805:28, расположенный по адресу: ..., пер. Дубовский, 28 Б - 340 828 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 6 608 рублей, расходы на оказание юридической помощи 20 000 рублей., а всего 367 436 рублей. Произвести государственную регистрацию перехода права от ... к ... на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:44:0011:805:28, расположенный по адресу: ..., пер. Дубовский, 28 Б, после выплаты ... стоимости данной доли в 340 828 рублей.

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....

В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ... компенсацию в размере 340 828 рублей. Произвести государственную регистрацию перехода права от ... к ... на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:44:0011805:28, расположенный по адресу: ..., пер. Дубовский 28 Б, после выплаты ... стоимость данной доли в сумме 340 828 рублей.

Определением Ворошиловского районного суда ... от ... производство по вышеуказанному гражданскому делу прекращено в части требований ... о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 608 рублей, расходов на оказание юридической помощи в размере 20 000 рублей, в связи с отказом от требований в указанной части.

Представитель истца ... ... действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ... в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что делает это добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком ... считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ... о взыскании денежной компенсации за долю земельного участка, прекращении права собственности – удовлетворить.

Взыскать с ..., ..., рождения, уроженки ..., компенсацию стоимости 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером «61:44:0011 805:28», расположенный по адресу: ..., пер.Дубовский, 28 Б - 340 828 рублей.

Произвести государственную регистрацию перехода права от ... к ... на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:44:0011805:28, расположенный по адресу: ..., пер. Дубовский 28 Б, после выплаты ... стоимость данной доли в сумме 340 828 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца.

Судья