Макарушина Мария Игоревна

№2-474/2021 74RS0029-01-2021-000212-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

18 февраля 2021 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В.

при секретаре Минцизбаевой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» в лице филиала Трамвайное управление к Макарушиной МИ о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

У С Т А Н О В И Л :

ГУП города Москвы «Мосгортранс» в лице Филиала Трамвайное управление) обратилось в суд с иском к Макарушиной М.И. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, указав в обоснование иска, что 27 июля 2020 г. ответчик, находясь на рабочем месте, управляя трамваем №31013, принадлежащим истцу, допустила наезд на стоящее транспортное средство – трамвай №31121, в результате чего трамваи получили механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта трамваев составила 49684,22 рублей. Проси взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб, возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Макарушина М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена путем направления судебного извещения по месту регистрации по месту жительства и по месту работы, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем отв...

...етчик признана судом надлежащим образом извещенной о дне слушания. Ответчик копию искового заявления получила, возражений по иску не представила.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 238, ст. ст. 241, 242 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами.

При рассмотрении дела судом установлено, что Макарушина М.И. работает в должности водителя трамвая регулярных городских пассажирских маршрутов филиала Трамвайное управление ГУП «Мосгортранс» с 01 декабря 2015 г. (л.д.40). 27 июля 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель трамвая Макарушина М.И., управляя трамвая №31013, следуя по маршруту №1, на ул.Ивантеевская, д.5, кв.6, допустила наезд на стоящее транспортное средство – трамвай №31121. В результате столкновения был причинен ущерб транспортным средствам, принадлежащим ГУП «Мосгортранс».

Из материалов дела следует, что по результатам служебной проверки Макарушина М.И. была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора, в письменных объяснениях свою вину в происшествии не оспаривала (л.д.18,21). Размер ущерба, причиненного имуществу истца подтверждается представленными актами, калькуляцией стоимости восстановительного ремонта (л.д.27,28) и составляет: 5766,14 рублей в отношении трамвая №31013, 43918,08 рублей в отношении трамвая №31121. Ответчик Макарушина М.И. с документами, подтверждающими повреждения транспортных средств и стоимость восстановительного ремонта ознакомлена, размер причиненного ущерба в ходе рассмотрения дела не оспаривала.

Суд полагает, что факт причинения материального ущерба установлен при рассмотрении дела, подтвержден надлежащими относимыми и допустимыми доказательствами. Вина Макарушиной М.И. в причинении ущерба также подтверждена в ходе рассмотрения дела. Из представленных суду документов усматривается, что ущерб причинен ответчиком при исполнении трудовых обязанностей в качестве водителя трамвая, столкновение транспортных средств произошло в результате действий Макарушиной М.И., которая при управлении транспортным средством не соблюдала безопасную скорость и безопасный интервал движения, неправильно оценила габариты трамвая, совершила столкновение со стоящим трамваем.

Также при рассмотрении дела судом установлено, что истцом МУП «Мосгортранс» соблюдены требования, предусмотренные ст.247 ТК РФ об установлении размера причиненного ущерба, истребовании объяснений у работника. Требования в суд о взыскании материального ущерба предъявлены в суд с соблюдением срока, предусмотренного ст.392 ТК РФ.

Суд полагает, что по настоящему делу отсутствуют основания применения положений Трудового кодекса Российской Федерации о полной материальной ответственности.

Согласно пункту 6 части первой статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может быть возложена на работника в случае причинения им ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом. Учитывая это, работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено Постановление о назначении административного наказания (пункт 1 абзаца первого части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении в отношении Макарушиной М.И. не возбуждалось, ответчик к административной ответственности не привлекалась, в отношении ответчика не выносилось постановление о прекращении дела об административном правонарушении с установлением факта и признаков административного правонарушения, в связи с чем основания для возложения на Макарушину М.И. полной материальной ответственности отсутствуют.

Вместе с тем, согласно представленной суду справке размер среднемесячной заработной платы Макарушиной М.И. за 12 месяцев, предшествующих причинению ущерба, составляет 68222,55 рублей, что превышает размер причиненного ущерба.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить в спорных правоотношениях положения ст. 241 Трудового кодекса Российской Федерации, в силу которых за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Учитывая, что причиненный материальный ущерб Макарушина М.И. работодателю в добровольном порядке не возместила, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу МУП «Мосгортранс» в лице филиала трамвайное управление в возмещение материального ущерба в пределах среднего месячного заработка 49684,22 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1691 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Макарушиной МИ в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» в лице филиала Трамвайное управление в возмещение материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей 49684,22 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1691 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2021 года.