Макарушкина Светлана Николаевна
Дело 2-2834/2019 ~ М-2036/2019
В отношении Макарушкиной С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2834/2019 ~ М-2036/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Юсуповым А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Макарушкиной С.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макарушкиной С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ногинск Московская область
«01» августа 2019 года
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Юсупова А.Н.,
при секретаре Дерябиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатеевой Т. Д. к Макарушкиной С. Н. об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Фатеевой Т.Д. обратилась в суд с иском к Макарушкиной С.Н. об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, просила суд: определить порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, установив размер доли в оплате за истцом – 1/4, за ответчиком – 3/4.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что истец – Фатеева Т.Д. является собственником 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного после смерти ее мужа Макарушкина Н.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Другим совладельцем данного жилого помещения в 3/4 долях является Макарушкина С.Н., которая в данном жилом помещении зарегистрирована. Однако, в данной квартире никто не проживает. Да смерти Макарушкина Н.Г., между Макарушкиным Н.Г. и Макарушкиной С.Н. было заключено соглашение об оплате квартплаты и коммунальных услуг, в связи с чем, управляющей компанией выставлялись разные платежные документы на каждого из совладельцев по 1/2 доле на каждого. После смерти Макарушкина Н.Г. соглашение прекратило свое действие. В ДД.ММ.ГГГГ., истец обратилась в управляющую компанию с заявлением о выдаче ей отдельного платежного документа в соответствии с ее долей в праве собственности на квартиру, однако, ей сообщили, что данный вопрос при отсутствии согласия со стороны другого сособственника, решить возможно только в судебном порядке. Истица...
Показать ещё... пыталась дозвониться до ответчика, однако, на ее звонки Макарушкина С.Н. не отвечает, на контакт не идет. В данной квартире ни истец, ни ответчик не проживают, совместного хозяйства не ведут, совместно оплачивать квартплату и коммунальные услуги не могут, поэтому истец полагает, что они должны нести самостоятельную ответственность и исполнять свои обязанности, вытекающие из пользования жилым помещением, в том числе и по оплате за жилое помещение.
Истец Фатеева Т.Д. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик Макарушкина С.Н. исковые требования признала в полном объеме.
Судом ответчику Макарушкиной С.Н. разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которое ей понятно.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия признания иска ответчиком. Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования Фатеевой Т.Д. к Макарушкиной С.Н. об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фатеевой Т. Д. к Макарушкиной С. Н. об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить.
Определить порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, установив размер доли в оплате за Фатеевой Т. Д. – 1/4, за Макарушкиной С. Н. – 3/4.
Решение суда является основанием для ООО «УК «Жилфонд» заключить с Фатеевой Т. Д. и Макарушкиной С. Н. отдельное соглашение на оплату жилья и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кВ.6 и производить начисление на оплату жилого помещения и оплату коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения в следующем размере: Фатеевой Т. Д. в размере 1/4 доли, Макарушкиной С. Н. в размере 3/4 долей.
Решение является основанием ООО «МосОблЕИРЦ», ООО «УК «Жилфонд» для формирования отдельных платежных документов в соответствии с решением суда.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено «08» августа 2019 года.
Судья: А.Н. Юсупов
Свернуть