Макерова Ирина Михайловна

Дело № 2-235/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2014г. г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савичевой Л.И.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-235/2013 по иску Макеровой И.М. к Макерову В.Н. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Макерова И.М. обратилась в суд с иском к Макерову В.Н. о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в доме № по <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником квартиры №, расположенной в доме № по <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 16.07.1997г. Ответчик был зарегистрирован в ее квартире как член семьи, т.к. являлся ее супругом. С 10.01.2013г. брак между ней и ответчиком расторгнут. С этого времени они с ответчиком совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. Расходы по оплате коммунальных услуг несет она, как собственник квартиры. Макеров В.Н. участие в этом не принимает. Она неоднократно обращалась к Макерову В.Н. с требованием освободить ее жилое помещение, но ответ был отрицательный.

В судебном заседании истец Макерова И.М. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду объяснила, что Макеров В.Н. перестал быть членом ее семьи, поскольку брак между ними расторгнут, совместно они не проживают. В квартире зарегистрированы она, Макеров В.Н. и их дети. В <адрес> Макеров В.Н. постоянно не проживает, добровольно выехал на другое постоянное место жительства. Она несет расходы по оплате коммунальных услуг. Соглашение с Ма...

...керовым В.Н. о пользовании квартирой они не заключали. Просит прекратить право пользования Макерова В.Н. жилым помещением - квартирой №, расположенной в доме № по <адрес>.

Ответчик Макеров В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Третье лицо – М.Е.В. с требованиями Макеровой И.М. полностью согласна. Суду объяснила, что является дочерью ответчика. Возражает, чтобы ответчик пользовался жилым помещением, поскольку он злоупотребляет спиртным, ведет аморальный образ жизни, причинял телесные повреждения ей и матери, провоцирует скандалы с сыном. Макеров В.Н. с ними в спорной квартире не проживает. Помощь в содержании жилья не оказывает. Макеров В.Н. выехал из квартиры в ноябре 2013г., живет в <адрес> в квартире своей матери. Свои вещи из спорной квартиры Макеров В.Н. забрал – одежду, документы. Свое не желание выписаться из квартиры ответчик никак не объясняет. В спорной квартире в настоящее время проживают она, ее мать, младший брат и ее дети. Оплату коммунальных услуг производит Макерова И.М. Макеров В.Н. участие в несении расходов по содержанию жилья не принимает, средства для этого не предоставляет.

Третье лицо – М.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором указал, что с иском согласен, поскольку он против пользования Макеровым В.Н. спорным жилым помещением.

Третье лицо - представитель Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области в Нижнесергинском районе в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Спорное жилое помещение – квартира №, расположенная в доме № по <адрес>, принадлежит на праве собственности Макеровой И.М., М.Е.В., М.А.В. на основании договора продажи жилого помещения в собственность граждан от 16.07.1997г., зарегистрированного в Нижнесергинском БТИ 04.08.1997г. (<данные изъяты>).

Ответчик Макеров В.Н. зарегистрирован в спорном жилом помещении с 21.03.2013г. по настоящее время, что подтверждается справками администрации городского поселения <адрес> от 13.03.2014г. (<данные изъяты>), ОУФМС России по Свердловской области в Нижнесергинском районе от 28.03.2014г. (<данные изъяты>).

Членом семьи Макеровой И.М. Макеров В.Н. не является.

10.12.2013г. брак между Макеровой И.М. и Макеровым В.Н. прекращен, согласно свидетельству о расторжении брака, выданному 17.12.2013г. ОЗАГС <адрес> района Свердловской области (<данные изъяты>).

Согласно объяснениям третьего лица М.Е.В., истец с ответчиком и другими собственниками спорного жилого помещения семейные отношения не поддерживает.

Регистрация Макерова В.Н. в спорном жилом помещении дает ему право пользоваться им, что нарушает права истца.

Ответчиком допускалось совершение противоправных действий в отношении Макеровой И.М. и дочери М.Е.В., что подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> района Свердловской области от 14.04.2010г. и постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района, в котором создан <адрес> районный суд Свердловской области о прекращении уголовного дела в связи с отказом от обвинения от 03.07.2013г. (<данные изъяты>).

По месту регистрации Макеров В.Н. УУП ОУУП и ПДН ММО МВД РФ «Нижнесергинский» характеризуется отрицательно, в рапорте отмечается, что ранее в отдел полиции поступали жалобы от дочери Макерова В.Н. по факту него поведения в быту, привлекался к уголовной и административной ответственности. В настоящее время проживает в <адрес> (<данные изъяты>).

Расходы по содержанию жилого помещения несет Макерова И.М., что подтверждается копиями квитанций за октябрь-декабрь 2013г., январь-февраль 2014г. (<данные изъяты>).

Ответчик добровольно выехал из жилого помещения, в котором был зарегистрирован, на другое постоянное место жительства в <адрес>. Не представил суду доказательств, что его отсутствие в спорной квартире носит вынужденный или временный характер, он не несет расходов по содержанию жилого помещения. Никакого соглашения между ответчиком и истцом о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Истец не желает, чтобы у Макерова В.Н. сохранялось право пользования принадлежащим ей и детям жилым помещением. Другие собственники спорного жилого помещения исковые требования матери поддерживают.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Подлежит взысканию с ответчика Макерова В.Н. в пользу истца Макеровой И.М. расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.31, 35 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, ст.ст.12, 194-199, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Макеровой И.М. удовлетворить.

Прекратить право пользования Макерову В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца выс. <адрес>, жилым помещением - квартирой №, расположенной в доме № по <адрес>.

Взыскать с Макерову В.Н. в пользу Макеровой И.М. 200 руб. расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Савичева Л.И.