Макляк Владимир Никоалевич

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2016 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Алексеевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания: Тимофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корнеева Н.Ф. к Макляку В.Н. о признании права собственности на транспортное средство,

установил:

Корнеев Н.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Макляку В.Н. о признании права собственности на транспортное средство - гусеничный транспортер ГАЗ-71, 1988г. В обоснование требования истец ссылается на то, что при покупке им данного транспортного средства у Макляка В.Н. в 1999г. договор кули-продажи между продавцом и покупателем оформлен не был, в Инспекции службы технадзора ЯНАО транспортное средство в установленном порядке на учет поставлено не было. Он обратился в Лабытнангскую городскую инспекцию службы технадзора по вопросу регистрации транспортного средства, ему в регистрации было отказано.

В судебном заседании Корнеев Н.Ф. поддержал заявленное требование. Он просит признать за ним право собственности на транспортер. После совершения сделки купли-продажи транспортного средства с Макляком В.Н. он открыто, добросовестно и непрерывно владеет вездеходом. От Макляка В.Н. требований о возврате имущества к нему не поступало. Никто из иных лиц также требований по вездеходу ему не предъявлял. Транспортное средство до настоящего времени зарегистрировано на имя Макляка В.Н. Найти продавца, чтобы переоформи...

...ть транспортное средство, не представляется возможным.

Макляк В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по известному суду адресу.

Представитель Лабытнангской городской инспекции службы технадзора по ЯНАО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статья 46 Конституции РФ каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Как видно из паспорта самоходной машины и других видов техники АА № транспортное средство - гусеничный транспортер - тягач ГАЗ-71, изготовленный на Горьковском автозаводе в 1988г., заводской номер машины 880101003, двигатель №, цвет зеленый, был приобретен Макляком В.Н. и поставлен на учет в Государственной инспекции технадзора г.Лабытнанги 09.01.1998г. (л.д. 10). Свидетельство о регистрации указанного транспортного средства было выдано на имя Макляка В.Н. 29.01.1998г. (л.д. 11).

В защиту иска Корнеев Н.Ф. ссылается на то, что он по договору кули-продажи приобрел у Макляка В.Н. транспортное средство в 1999г. Договор в письменной форме между сторонами заключен не был. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену), что следует из п. 1 ст. 454 ГК РФ. Доказательств того, что обусловленную сторонами цену за приобретенное транспортное средство Макляк В.Н. от Корнеева Н.Ф. не получил, а транспортное средство перешло к Корнееву Н.Ф. без законных оснований, в судебном заседании не добыто.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК РФ).

Корнеев Н.Ф. ссылается на то, что после передачи ему транспортного средства Макляком В.Н., он открыто, добросовестно владеет транспортным средством, претензий с чьей-либо стороны по вопросу возврата транспортного средства к нему предъявлено не было. Доказательств того, что кто-либо требовал от Корнеева Н.Ф. передачи транспортного средства в связи с неправомерным владением, пользованием имуществом, в судебном заседании не добыто.

Регистрация транспортного средства в органах технадзора на имя Макляка В.Н. не свидетельствует о принадлежности ему транспортного средства, так как право собственности на имущество на основании сделки, заключенной в устной форме, перешло к покупателю Корнееву Н.Ф. Так, истцом в дело представлены копии паспорта самоходной машины, свидетельства о регистрации машины (оригиналы документов обозревались в судебном заседании), которые не могли у него находиться, если бы не были переданы вместе с транспортным средством.

Таким образом, факт перехода к истцу права собственности на движимое имущество суд считает установленным.

При этом исковых требований о признании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного в 1999г. между продавцом Макляком В.Н. и покупателем Корнеевым Н.Ф., недействительным кем-либо не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Корнеева Н.Ф. к Макляку В.Н. удовлетворить.

Признать за Корнеевым Н.Ф. право собственности на гусиничный транспортер - тягач ГАЗ-71, изготовленный на Горьковском автозаводе в 1988г., заводской номер машины №, двигатель №, цвет зеленый, паспорт самоходной машины № от ДД/ММ/ГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца.

Судья: