Макоев Артур Хачимович

дело № 1-148/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - федерального судьи Чеченовой Ф.С.,

с участием гособвинителя - помощника прокурора

г.Нальчика Жамурзовой Э.А.,

подсудимых Хачатряна А.Т.,

Анаева А. Х.,

Макоева А.Х.,

Мамбетова З.З.,

защитников - адвоката Геккиева А.Б., представившего

удостоверение № и ордер №№

адвоката Дударова Ю.Х., представившего

удостоверение № и ордер №№

адвоката Догова А.А., представившего

удостоверение № и ордер №№

адвоката Бариева А.Т., представившего

удостоверение № и ордер №№

при секретаре Будаеве Д.Н.,

а также с участием потерпевших Х.А.А. и

А.М.А.

переводчика Б.А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хачатрян А.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п.п. «а», «г», «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

Анаева А. Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> <адрес> <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Макоева А.Х., родившегомя ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а» «г», «д» ч.2 ст.112 УК РФ.

Мамбетова З.З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживающего в <адр...

Показать ещё

...ес>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «г», «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые Хачатрян А.Т. и Анаев А.Х. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, находясь в поле, расположенном примерно в двух километрах по направлению к <адрес> <адрес> от 15 километра участка трассы «<адрес>, незаконно приобрели, сорвав в поле, наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 1309,8 грамма, в крупном размере, незаконно хранили и перевозили в багажнике автомобиля «ВАЗ-217030» с государственным регистрационным знаком №, без цели сбыта, для личного употребления, до обнаружения и изъятия сотрудниками Урванского МРО УФСКН РФ по <адрес> в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час подсудимые Хачатрян А.Т. и Мамбетов З.З., находясь в супермаркете «Караван» по <адрес> в <адрес> <адрес> увидели там ранее незнакомых Х А.А.М. и А.М.А. М.А.И.. Проходя мимо них, Мамбетов З.З. в грубой форме, выражаясь нецензурной бранью, спросил А.М.А. М.А.И., почему он на них смотрит, после чего А.М.А. М.А.И., чтобы избежать конфликта, извинился и вместе с Х.А.А. вышли из указанного супермаркета. После этого подсудимые Хачатрян А.Т., Макоев А.Х. и Мамбетов З.З., вступив в предварительный преступный сговор, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения среднего вреда здоровью, подошли к автомобилю такси «Лада-Калина» с регистрационным номером № под управлением С.Т., в салоне которого находились Х. А.А.М. и А.М.А. М.А.И., которые хотели отъехать от супермаркета «Караван» по <адрес> в <адрес>, где Хачатрян А.Т. и Мамбетов З.З., подойдя к автомобилю такси и открыв двери, в грубой форме, беспричинно потребовали от А.М.А. М.А.И. и Х. А.А.М. выйти из автомобиля, сказав, что они им не дадут уехать. Когда те вышли из автомашины такси, Хачатрян А.Т. отвёл в сторону А.М.А. М.А.И., к ним подошёл Макоев А.Х., а Мамбетов З.З. отвёл в сторону Х. А.А.М.. В ходе внезапно возникшей ссоры, Хачатрян А.Т. умышленно, с целью причинения среднего вреда здоровью, нанёс Х. А.А.М. удар кулаком по лицу, от чего Х. А.А.М. упал, затем он встал и Хачатрян А.Т. снова нанёс удар кулаком по его лицу, после чего Мамбетов З.З., преследуя единый преступный умысел с Хачатряном А.Т. и Макоевым З.З., схватил руками Х. А.А.М. за ноги и повалил на землю, и совместно с Хачатрян А.Т. нанёс лежащему на земле Х. А.А.М. множественные удары ногами и руками, причинив Х. А.А.М. телесное повреждение в виде двустороннего перелома нижней челюсти со смещением фрагментов, квалифицирующееся по степени тяжести как причинение вреда здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства его сроком свыше 21 суток (трех недель).

В это время потерпевший А.М.А. М.А.И., увидев, что Хачатрян А.Т. и Мамбетов З.З. избивают Х А.А.М., хотел помочь последнему и подбежал к ним, но, продолжая свои преступные намерения, Хачатрян А.Т. нанёс два удара кулаком по лицу А.М.А. М.А.И., а Макоев А.Х., действуя согласованно с ними, подбежал к А.М.А. М.А.И., повалил на его землю, и нанёс ему по лицу ногой несколько ударов в область челюсти. Когда А.М.А. М.А.И. встал на ноги, Макоев А.Х. нанёс удар по его голове с правой стороны стеклянной бутылкой, от чего тот упал. В результате примененного физического насилия А.М.А. М.А.И. получил телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти со смещением фрагментов, ушиба мягких тканей лица, квалифицирующиеся по степени тяжести как причинение вреда здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства его сроком свыше 21 суток (трех недель).

Подсудимый Хачатрян А.Т. в судебном заседании, пояснив, что виновность свою в совершении преступлений признает полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался.

Подсудимый Анаев А.Х. в судебном заседании, пояснив, что виновность свою в совершении преступления признает полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался.

Подсудимый Макоев А.Х. в судебном заседании, пояснив, что виновность свою в совершении преступлений признает полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался.

Подсудимый Мамбетов З.З. в судебном заседании, пояснив, что виновность свою в совершении преступлений признает полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался.

Виновность подсудимых Хачатряна А.Т. и Анаева А.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показания подсудимого Хачатряна А.Т., данными им в ходе предварительного следствия и качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, он на своём автомобиле «ВАЗ-217030 «Приора» госномер № выехал со своими друзьями Анаевым А.Х., С.М., Макоевым А.Х. на рыбалку на озеро, расположенное близ <адрес> <адрес> Подъезжая к озеру, он заметил, что рядом произрастает конопля. Через некоторое время он оставил своих друзей рыбачить, а сам прошел вглубь поля, расположенного примерно в 600 метрах к юго-западу от моста, и на 15 км. трассы «Кавказ», где собрал в пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Через некоторое к нему присоединился Анаев А.Х., с которым они дособрали коноплю, вернулись к его автомашине, положили пакет в отсек для запасного колеса в багажнике его автомобиля и, закрыв двери, прошли к озеру, где находились С.М. и Макоев А.Х., которые спросили у них о причине их отсутствия. Он и Анаев А.Х. рассказали им, что собрали коноплю и положили в багажник его автомобиля для личного потребления, без цели сбыта. Ещё немного порыбачив, они все вчетвером выехали. Доехав до моста, расположенного примерно в 230 метрах к югу от моста на 15 километре трассы «Кавказ», дорогу им перегородили два автомобиля, откуда вышли молодые парни, которые представились сотрудниками наркоконтроля и предъявили им служебные удостоверения, которые в присутствии понятых осмотрели его автомашину «ВАЗ-217030» госномер № в багажнике которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с коноплёй внутри. Затем ватными тампонами с ладоней рук и носогубного треугольника его, Анаева А.Х., С.М., Макоева А.Х. были взяты смывы. На вопрос сотрудников наркоконтроля о происхождении и принадлежности обнаруженного, он и Анаев А.Х. ответили, что в обнаруженном в багажнике его автомобиля полимерном пакете находится конопля, которую он и Анаев А.Х. собрали незадолго до их задержания, принадлежит им обоим и хранили для личного потребления, без цели сбыта(т.1 л.д.61-63).

Из протокола допроса подсудимого Хачатряна А.Т. предварительном следствии усматривается, что допрос его в этот день проводился в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: его допрос проводился с участием защитника, в присутствии которого ему были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.47 УПК РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний, что полностью согласуется с положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации, перед началом допроса он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Он самостоятельно рассказывал об обстоятельствах содеянного, протокол составлен в ходе производства следственного действия, замечаний у него при его подписании не возникало. В связи с чем показания подсудимого Хачатряна А.Т., данные им на предварительном следствии, суд признаёт правдивыми.

Из показаний С.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в после обеденное время, он со своими друзьями Анаевым А.Х., Макоевым А.Х. и Хачатряном А.Т., на автомобиле последнего «ВАЗ-217030» «Приора» госномер № выехали на рыбалку на озеро около <адрес> <адрес>. Он рыбачил в одном места с Анаевым А.Х., а Хачатрян А.Т. и Макоев А.Х. рыбачили дальше от них. Через некоторое время, примерно в 16 часов 30 минут, Анаев А.Х. отошёл от него и отсутствовал некоторое время, и вернулся обратно, а примерно в 18 часов 30 минут они направились домой. По дороге домой дорогу им перегородили две автомашины с сотрудниками наркоконтроля, которые в ходе осмотра автомашины Хачатряна А.Т. в багажнике обнаружили и изъяли полимерный пакет белого цвета с синими полосками и веществом растительного происхождения зелёного цвета внутри. Хачатрян А.Т. сразу признался, что пакет принадлежит лично ему, в нём находится конопля для его личного потребления. Анаев А. промолчал, а он и Макоев А.Х. ответили, что к обнаруженному пакету с содержимым не имеют никакого отношения.

Свидетель А.К. показал, что он участвовал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут в качестве понятого, когда в <адрес> <адрес>, примерно в 200-300 метрах к югу от 15 километра трассы «Кавказ» на грунтовой дороге, сотрудники наркоконтроля перегородив своим автомобилем дорогу ехавшему им навстречу автомобилю «Лада-Приора» белого цвета, остановили его, в которой находились Хачатрян А.Т., Макоев А.Х., С.М. и Анаев А.Х., и в ходе осмотра автомашины, на которой они ехали, в багажнике, в нише для запасного колеса обнаружили полимерный пакет с веществом растительного происхождения. На вопрос сотрудников наркоконтроля о происхождении и принадлежности обнаруженного Хачатрян А.Т. признался, что в пакете находится конопля, принадлежит ему. В здании <адрес> отдела наркоконтроля ватными тампонами, пропитанными в спирте, с ладоней рук и носогубного треугольника Анаева А.Х., Макоева А.Х., Хачатряна А.Т. и С.М. были изъяты смывы.

Свидетель Ш.Б., оперуполномоченный Урванского МРО УФСКН РФ по <адрес> подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, получив оперативную информацию о том, что возле озера примерно в пяти километрах от <адрес> двое жителей <адрес> намерены приобрести марихуану для личного потребления путём сбора дикорастущей конопли, он выехал туда, и увидел, как подсудимые Хачатрян А.Т. и Анаев А.Х. срывали верхушечные части растений. По телефону он вызвал туда коллег с понятыми. Пока те подъехали, Хачатрян А.Т. и Анаев А.Х. вместе с двумя другими парнями сели в автомашину и стали уезжать. Он поехал за ними, встретился с подъехавшими коллегами, они поехали за автомашиной, на которой уехали Хачатрян А.Т. с друзьями, и перегородили им дорогу. За рулём автомашины был Хачатрян А.Т., в машине находились Анаев А.Х., Макоев А.Х. и С.М. В ходе осмотра автомашины под управлением Хачатряна А.Т., он открыл багажник автомашины, и где в нише для запасного колеса обнаружил полимерный пакет с веществом растительного происхождения. На его вопрос Хачатрян А.Т. ответил, что данный пакет принадлежит ему и в нём находится конопля, предназначенная для его личного потребления, Анаев А. промолчал, не дав никакого внятного ответа, а С.М. и Макоев А.Х. ответили, что к обнаруженному пакету с содержимым не имеют никакого отношения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка дороги, расположенный в 230 метрах от моста на 15 км. трассы <адрес> осмотрена автомашина «ВАЗ-217030 «Приора» госномер №, принадлежащая Хачатряну А.Т., где в багажном отсеке в нише дна запасного колеса обнаружен полимерный пакет белого цвета с растительным веществом зелёного цвета. Кроме этого, произведены контрольные смывы с ладоней рук и носогубных треугольников Хачатрян А.Т., Анаева А.Х., Макоева А.Х., С.М. (т.1 л.д.7-11).

Заключением химической экспертизы №412а от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество растительного происхождения зелёного цвета, массой 1309,7 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомашины «ВАЗ-217030 «Приора» госномер №, принадлежащей Хачатряну А.Т., в багажном отсеке в нише дна запасного колеса, является наркотическим средством – каннабис (марихуана)(т.1 л. д.77-81).

Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на ватных тампонах со смывами с поверхностей ладоней рук Хачатряна А.Т. содержится наркотическое вещество – тетрагидроканнабинол(т.1 л. д.88-94).

По эпизоду причинения телесных повреждений Х А.А.М. и А.М.А. М.А.И. виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего А.М.А. М.А.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час он со своим другом Х А.А.М. около выхода из супермаркета «Караван» на углу улиц <адрес> в <адрес>, они встретили находивших в магазин ранее им незнакомых подсудимых Хачатряна А.Т. и Мамбетова З.З., и последний в грубой форме сказал ему, почему он на них смотрит. Чтобы избежать конфликта, он извинился, и с другом они сели в такси рядом с «Караваном». Он сел на переднее пассажирское сиденье рядом с водителем, а Х А.А.М. сел за ним на заднее пассажирское сиденье. В это время открылась дверь автомобиля с той стороны, где он сидел, и Хачатрян А.Т. потребовал, чтобы он вышел из такси, и он с другом вышли. Он достал из кармана свой сотовый телефон «Самсунг», чтобы позвонить и позвать на помощь своего друга, но Хачатрян А.Т. выхватил у него из рук указанный телефон, бросил об асфальт и разбил его. Затем Мамбетов З.З. отвёл в сторону Х А.А.М., а его отвёл Хачатрян А.Т., и к ним подошёл и Макоев А.Х. В разговоре Хачатрян А.Т. подошёл к Х А.А.М. два удара в область челюсти кулаком по лицу, а Мамбетов З.З., схватив Х А.А.М. за ноги, повалил на землю, и вместе с Хачатряном А.Т. стали бить его ногами и руками. Увидев это, он попытался помочь другу, но Хачатрян А.Т. развернулся и ударил его два раза кулаком по лицу, а Макоев А.Х. повалил его на землю, где стал бить его по лицу ногой. Когда он встал, Макоев А.Х. ударил его стеклянной бутылкой по голове. После этого подошли еще двое незнакомых парней и оттащили их. Умывшись, они на такси поехали в больницу, где им оказали медицинскую помощь;

- аналогичными потерпевшего Х А.А.М.;

- показаниями свидетеля С.Т., данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что, занимаясь частным извозом, на своем автомобиле «ВАЗ-219220» госномер №, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час он находился на стоянке у супермаркета «Караван» на углу улицы <адрес> в <адрес>, где к нему подошли двое незнакомых ему парней арабской внешности и один из них сел на переднее пассажирское кресло, а второй сзади справа. Сразу же после этого заднюю пассажирскую дверь справа кто-то открыл, и двое незнакомых парней стали о чем-то разговаривать с парнями, которые сели к нему в автомобиль и требовали, чтоб парни вышли на улицу. Парни арабской внешности вышли и вместе с другими парнями направились в сторону угла супермаркета. Он из машины не выходил. Через зеркало заднего вида он увидел, что парни, которые вывели из его автомобиля парней арабской внешности бьют, и подбежал к ним, чтобы разнять их. У парней арабской внешности лица были в крови. Кто кого бил он не видел. Парни умылись водой и сели к нему в автомобиль, он отвез их больницу, где им оказали первую помощь, а он уехал дальше работать(т.2 л.д.69-71);

- показаниями свидетеля А.Р. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут он на своем автомобиле «Лада Приора» госномер № с К.А., Мамбетовым З.З., Хачатряном А.Т. и Макоевым А.Х. приехали в <адрес> отдохнуть. На <адрес> в <адрес> он остановился около магазина «Кенгуру», где они взяли воды и вышли. На улице Мамбетов З.З. и Хачатрян А.Т. сказали, что им нужно зайти в магазин «Караван» напротив, и пошли туда, а он, К.А. и Макоев А.Х. остались на месте. Через некоторое время он увидел, что возле магазина «Караван» началась драка между Мамбетовым З.З., Хачатрян А.Т. и двумя незнакомыми парнями арабской внешности. Он, Макоев А.Х. и К.А. пошли туда, где он увидел, что лица и одежда двоих парней арабской внешности в крови. Кто-то принёс воды, они умылись, посадили их в такси, и те уехали(т.2 л.д.113-115);

- аналогичными показаниями свидетеля К.А.

Заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что потерпевшему Х А.А.М. ДД.ММ.ГГГГ причинено телесное повреждение в виде двустороннего перелома нижней челюсти со смещением фрагментов, который квалифицируется по степени тяжести как причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности расстройства свыше 21 суток(т.2 л.д.80-82).

Заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что потерпевшему А.М.А. М.А.И. ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти со смещением фрагментов, ушиба мягких тканей лица, которые квалифицируется по степени тяжести как причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности расстройства свыше 21 суток(т.2 л.д.95-97).

В ходе очной ставки с Хачатряном А.Т. потерпевшие А.М.А. М.А.И. и Х А.А.М. подтвердил свои показания полностью(т.2 л.д.161-166).

В ходе очной ставки с Мамбетовым З.З. потерпевшие А.М.А. М.А.И. и Х А.А.М. подтвердили свои показания(т.2 л.д.173-180).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено место на углу улиц <адрес> и <адрес> в <адрес>, где было совершено преступление подсудимыми(т.1 л.д.178-182).

В судебном заседании установлено, что удары подсудимые наносили потерпевшим умышленно, при этом они осознавали, что противоправно причиняют вред здоровью потерпевших, должны были предвидеть наступление таких последствий. Именно в результате действий подсудимых потерпевшим были причинены телесные повреждения, которые причинили вред их здоровью, что также подтверждается заключениями эксперта о характере и степени причиненных повреждений.

При этом установлено, что имел место сговор подсудимых между собой на действия, непосредственно направленные на хулиганство, а также причинение вреда здоровью. Действия подсудимых, находящихся на улице, были согласованными и направленными на нарушение общественного порядка.

Подсудимых Хачатряна А.Т., Анаева А.Х., Макоева А.Х. и Мамбетова З.З. следует считать вменяемыми. Их вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом отсутствия в отношении них документов, свидетельствующих о наличии у них психических заболеваний, а так же с учетом их поведения в зале судебного заседания, поскольку они подробно и обстоятельно отвечают на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентированы, реально воспринимают происходящее с ними.

Действия Хачатряна А.Т. и Анаева А.Х. по эпизоду обнаружения у них ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Действия Хачатряна А.Т., Макоева А.Х. и Мамбетова З.З. по эпизоду причинения телесных повреждений потерпевшим Х А.А.М. и А.М.А. М.А.И. суд квалифицирует по п.п. «а», «г», «д» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое в отношении двух лиц, группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений.

При назначении наказания виновным Хачатряну А.Т., Анаеву А.Х., Макоеву А.Х. и Мамбетову З.З. суд руководствуется положениямист.6, ст.60 и ст.66 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, и обстоятельства, влияющие на наказание каждого, а также влияние назначенного наказания на условия жизни виновных и их семьи.

Подсудимый Хачатрян А.Т. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по месту учёбы в школе, которую он окончил в 2014 году, также характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Подсудимый Анаев А.Х. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, является учащимся среднего профессионального образования, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Суд учитывает довольно молодой возраст подсудимых Хачатряна А.Т. и Анаева А.Х., которым на момент совершения преступления исполнилось только 18 лет.

Подсудимый Макоев А.Х. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, женат. Наличие малолетнего ребенка суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт смягчающим наказание Макоева А.Х. обстоятельством. На учете у врачей нарколога и психиатра Макоев А.Х. не состоит, к административной ответственности не привлекался

Подсудимый Мамбетов З.З. ранее судим за совершение преступления средней тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не погашена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, после освобождения из мест лишения свободы к административной ответственности не привлекался.

Суд учитывает мнение потерпевших, которым родными подсудимых возмещен материальный и моральный вред, о мере наказания подсудимым, которые не настаивали их строгом наказании.

Суд на основании всего вышеизложенного назначает Хачатряну А.Т., Анаеву А.Х. и Макоеву А.Х. наказание с применением ст.73 УК РФ, условное осуждение, поскольку приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания.

Вместе с тем исправление подсудимого Мембетова З.З. суд считает невозможным без изоляции от общества. Однако с учетом его чистосердечного раскаяния в содеянном, мнения потерпевших, суд считает возможным при назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, не применять правила рецидива при назначении ему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Хачатрян А.Т. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п.п. «а», «г», «д» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ – три года лишения свободы,

- по п.п. «а», «г», «д» ч.2 ст.112 УК РФ – два года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы.

Признать Анаева А. Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде трёх лет лишения свободы.

Признать Макоева А.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г», «д» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

Признать Мамбетова З.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г», «д» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное Хачатряну А.Т., Анаеву А.Х., Макоеву А.Х. наказание считать условным, установив испытательный срок: Хачатряну А.Т. – два года, Анаеву А.Х. и Макоеву А.Х. – один год, в течение которого Хачатрян А.Т., Анаев А.Х. и Макоев А.Х. обязаны встать на регистрационный учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства, куда ежемесячно являться на регистрацию, и не менять без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией место жительства.

Контроль за поведением Хачатряна А.Т., Анаева А.Х. и Макоева А.Х. возложить за УФСИН РФ по <адрес> по месту их жительства.

Меру пресечения в отношении Хачатряна А.Х. и Макоева А.Х. – заключение под стражу – отменить, освободив их из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения в отношении Анаева А.Х. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Мамбетова З.З. – заключение под стражу – оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: DVD-диск - хранить при уголовном деле, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1309,6 г., и ватные тампоны со смывами, переданные на хранение в камеру хранения УФСКН РФ по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован вВерховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными – в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья - Ф.С.Чеченова

Свернуть