Маковеев Сергей Вениаминович

Дело № 2 –10985/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 31 августа 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой М.В.,

при секретаре Смирновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макковеева С. В. к Шишовой Н. Н. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Макковеев С.В. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере <данные изъяты> В настоящее время ответчик уклоняется от возврата суммы займа. На телефонные звонки не отвечает, письма с требованием о возврате суммы займа игнорирует.

Просит взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа <данные изъяты>, представительские расходы в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Иванова И.С. исковые требования уточнила в части взыскании представительских расходов, просила взыскать <данные изъяты>

В судебное заседание истец Макковеев С.В. не явился, извещен надлежащим образом, а его представитель по доверенности Иванова И.С.уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Шишова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определен...

...ные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из изложенного, содержание расписки, предусмотренной п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может в любом случае считаться заемным. По смыслу п. 1 ст. 162 ГК РФ при отсутствии соответствующих указаний в расписке не исключается установление характера обязательства на основе дополнительных письменных или иных доказательств, кроме свидетельских показаний.

Судом установлено, что Шишова Н.Н. получила от Макковеева С.В. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что содержание представленной расписки, согласно которой ответчик получил от истца <данные изъяты>, позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение договора займа, поскольку договор содержит основания получения денежных средств, условия о передаче суммы как займа, содержит обязательства ответчика как заемщика, возвратить полученную сумму.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставлять суду доказательства в обоснование своих исковых требований либо возражений на иск.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование вернуть сумму займа в течение тридцати дней. Указанное требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возращена. Доказательств погашения основного долга ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, следовательно, с ответчика пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 395 ГК РФ пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов истца <данные изъяты> признан судом верным, ответчиком не оспорен, судом принят.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному заявлению, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Шишовой Н.Н. в пользу Маковеева С.В. расходы на представителя в размере <данные изъяты>, находя данные расходы разумными и обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

При таких установленных обстоятельствах по делу, руководствуясь ст.309, 310, 809, ГК РФ, ст. 98, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шишовой Н. Н. в пользу Макковеева С. В. сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья М.В. Зайцева

Мотивировочная часть изготовлена 07.09.2015 года.