Маковеева Татьяна Леонидовна

Решение вступило в законную силу 26.06.2012

Дело № 2-594/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2012 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т. А.,

с участием истцов Сергеевой Т. М., Романовой О. В., Маковеевой Т. Л., представителя истца Сергеевой Т. М. – Отливан Н. С., действующей по доверенности от **.**.****,

представителей ответчика ТСЖ «Вагоностроителей, **» председателя правления Кравченко Н. А., адвоката Костина К. В., представившего удостоверение № ** от **.**.**** и ордер № ** от **.**.****,

при секретаре Семенюта О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Т. М., Романовой О. В. и Маковеевой Т. Л. к Товариществу собственников жилья «Вагоностроителей, **» о ликвидации Товарищества собственников жилья и назначении ликвидатора,

У С Т А Н О В И Л :

Сергеева Т. М., Романова О. В., Маковеева Т. Л. 26.03.2012 обратились в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Вагоностроителей, **» (далее ТСЖ «Вагоностроителей, **»), в котором просили ликвидировать ТСЖ «Вагоностроителей, **» и назначить ликвидатором Завьялова А. С. (Некоммерческое партнерство «***», ***, г. Санкт-Петербург, *** пер., **, корпус **).

В обоснование требований истцы указали, что являются собственниками жилых помещений в доме ** по проспекту Вагоностроителей в городе Нижний Тагил. В *** года им стало известно о проведении заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме, по итогам которого было создано ТСЖ «Вагоностроителей **». В связи с тем, что собственники помещений в доме были не согласны с созданием ТСЖ «Вагоностроителей **», истцы Сергеева Т. М. и Романова О. В. обратились в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с иском о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным, отмене решения, признании недействительным записей в едином государственном реестре юридических лиц. Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области по делу № 2-754/2011 протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ** по проспекту Вагоностроителей в городе Нижнем Тагиле от **.**.**** в форме заочного голосования признан недействительным, также признаны незаконными и не порождающими правовых последствий результаты голосования и решения указанного выше общего заочного собрания собственников помещ...

...ений от **.**.****. Указанным решением суда было установлено, что информация, содержащаяся в протоколе общего собрания от **.**.****, не соответствует действительности и решения на данном собрании принимались в отсутствие кворума, необходимого для принятия решений в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации. Следовательно, порядок создания юридического лица – ТСЖ «Вагоностроителей, **» не был соблюден. Кроме того, судом в решении было указано на необходимость прохождения процедуры ликвидации юридического лица в соответствии с требованиями статей 62-64 Гражданского кодекса Российской Федерации. Прохождение указанной процедуры возможно в случае возложения обязанности прохождения процедуры ликвидации на его учредителей. При этом **.**.**** собственниками было принято решение о ликвидации ТСЖ «Вагоностроителей, **» и обязанность по прохождению процедуры ликвидации юридического лица возложена на учредителя ТСЖ - Кравченко Н. А. Однако, до настоящего времени ликвидация ТСЖ не проведена. В качестве основания заявленных требований истцы сослались на статьи 61-64 Гражданского кодекса, 136, часть 2 статьи 141 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от 15.05.2012 истцы Сергеева Т. М., Романова О. В., Маковеева Т. Л. на заявленных требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Сергеевой Т. М. – Отливан Н. С., действующая по доверенности от **.**.****, также поддержала заявленные исковые требования и их основания, дополнив, что учредитель ТСЖ «Вагоностроителей, **» Кравченко Н. А., на которую собранием собственником помещений в указанном многоквартирном доме была возложена обязанность пройти процедуру ликвидации ТСЖ, никаких мер к этому не принимает. При обращении собственников помещений в названном доме в ИФНС, которая наделена полномочиями на предъявление иска в суд о ликвидации юридического лица в соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, последняя отказалась обращаться в суд, ссылаясь на то, что решением суда отказано в признании незаконным решений Межрайонной ИФНС № 16 о государственной регистрации ТСЖ и внесении записи в ЕГРЮЛ. Поэтому собственники помещений многоквартирного дома были вынуждены предъявить указанный иск в суд. Завьялов А. С., являющийся арбитражным управляющим некоммерческого партнерства «***», посредством электронном почты выразил согласие на назначение его кандидатуры в качестве ликвидатора ТСЖ «Вагоностроителей, **». Завьялов А. С. не является учредителем указанного ТСЖ, но его кандидатура истцами заявлена также в связи с тем, что учредитель ТСЖ Кравченко Н. А. мер к ликвидации ТСЖ принимать не желает.

Представитель ответчика ТСЖ «Вагоностроителей, **» председатель правления Кравченко Н. А. иск не признала, указала, что протокол собрания собственников помещений в многоквартирном доме от **.**.**** о ликвидации ТСЖ и возложении на неё обязанности прохождения процедуры ликвидации не получала, узнала о его существовании после предъявления истцами указанного иска в суд, поддержала свои письменные возражения о том, что в силу пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом. Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Таким образом, истцы Сергеева Т. М., Романова О. В., Маковеева Т. Л. не вправе предъявлять требование о ликвидации ТСЖ «Вагоностроителей **», а на Завьялова А. С., не являющего учредителем (участником) юридического лица, не может быть возложена обязанность по ликвидации данного ТСЖ.

Представитель ответчика ТСЖ «Вагоностроителей, **» - адвокат Костин К. В. просил в удовлетворении исковых требований отказать, поддержал позицию председателя правления ТСЖ Кравченко Н. А., дополнив, что протокол собрания собственников многоквартирного дома ** по проспекту Вагоностроителей от **.**.**** не содержит решения об избрании ликвидационной комиссии, срока проведения ликвидации ТСЖ и в нем не указано, сколько из 61,47 % принявших участие в голосовании является собственником, что не позволяет проверить кворум.

Выслушав истцов Сергееву Т. М., Романову О. В., Маковееву Т. Л., представителя истца Сергеевой Т. М. – Отливан Н. С., представителей ответчика ТСЖ «Вагоностроителей, **» Кравченко Н. А., Костина К. В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано: по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, а также по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер. Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Согласно решению Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 08.07.2011 признан недействительным протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ** по проспекту Вагоностроителей в городе Нижнем Тагиле от **.**.**** в форме заочного голосования; признаны незаконными и не порождающими правовых последствий результаты голосования и решения указанного выше общего заочного собрания собственников помещений от **.**.****. В изложенной части данное решение суда вступило в законную силу 06.09.2011 и в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет для суда преюдициальное значение (л.д. 5-19, 20-22).

Таким образом, является установленным фактом, что при создании юридического лица – ТСЖ «Вагоностроителей, **» имело место грубое нарушение закона, носящее неустранимый характер.

Согласно части 1 статьи 141 Жилищного кодекса Российской Федерации ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством.

Однако на основании пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи, в том числе, в случае допущенных при создании юридического лица грубых нарушений закона, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

В силу части 6 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции от 18.07.2011 № 242-ФЗ) в суд с заявлением о ликвидации товарищества собственников жилья в случаях выявления нарушений порядка создания товарищества вправе обратиться органы государственного жилищного надзора.

Истцы Сергеева Т. М., Романова О. В., Маковеева Т. Л., как следует из материалов дела, являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме ** по проспекту Вагоностроителей города Нижний Тагил (л.д. 25-27) и не наделены правом на обращение в суд с требованием о ликвидации юридического лица - товарищества собственников жилья в связи с нарушением закона при его создании.

Вместе с тем, как указывалось выше в соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, а на основании части 2 статьи 141 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме обязано принять решение о ликвидации товарищества собственников жилья, если члены товарищества не обладают более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома № ** по пр. Вагоностроителей от **.**.**** было принято решение о ликвидации ТСЖ «Вагоностроителей, **», обязанности по ликвидации ТСЖ «Вагоностроителей, **» возложены на председателя правления ТСЖ – Кравченко Н. А. (л.д. 23-24).

Доводы ответной стороны о том, что по сведениям о принимавших участие в голосовании, изложенным в указанном протоколе внеочередного общего собрания, невозможно проверить кворум, судом не принимаются, поскольку, как установлено в судебном заседании, данный протокол внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома № ** по пр. Вагоностроителей от **.**.**** в судебном порядке не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд находит, что при наличии решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о ликвидации ТСЖ дополнительного признания ТСЖ ликвидированным по решению суда не требуется.

Вместе с тем, в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

В случае нарушения прав ТСЖ в прохождении установленной законом процедуры ликвидации, ТСЖ в лице ликвидационной комиссии вправе обратиться с соответствующим иском к лицу, нарушающему его права.

Однако, как следует из указанного протокола внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома № ** по пр. Вагоностроителей от **.**.****, ликвидационная комиссия создана не была, истцы членами ликвидационной комиссии не являются и не наделены полномочиями на представительство в суде от имени ТСЖ.

Требование истцов о назначении ликвидатором ТСЖ «Вагоностроителей, **» Завьялова А. С. является производным от первоначального требования о ликвидации ТСЖ. Кроме того, поскольку Завьялов А. С. не является учредителем (участником) либо органом, уполномоченным на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, что подтверждено материалами гражданского дела, данное требование противоречит положениям пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд находит, что в удовлетворении исковых требований Сергеевой Т. М., Романовой О. В., Маковеевой Т. Л. к ТСЖ «Вагоностроителей, **» о ликвидации ТСЖ и назначении ликвидатором Завьялова А. С. надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Сергеевой Т. М., Романовой О. В. и Маковеевой Т. Л. к Товариществу собственников жилья «Вагоностроителей, **» о ликвидации Товарищества собственников жилья «Вагоностроителей, **» и назначении ликвидатором Завьялова А. С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Мотивированное решение составлено 25.05.2012

Судья