Максимчук Ирина Алексеевна

Дело № 2 – 1097/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2015года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

при секретаре И.А.Юшкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Максимчук И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска сослался на то, что «Сетелем Банк» ООО и Максимчук И.А. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 05.08.2013года в размере 180493рубля 67копеек на срок 48 месяцев с уплатой 32% годовых.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Анкета-заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, График платежей по кредиту и Тарифы по целевому потребительскому кредитованию.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Максимчук И.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения договора не осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита.

По наступлению срока исполнения обязательства, заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в соответствии с п.2.1.6 и 2.1.7 Главы III Общих условий, Банк потребовал от ответчика погасить кредит в полном об...

...ъеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование о полном и досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 19 июня 2014года задолженность по кредитному договору составила 219263рубля 87копеек, которые истец просит взыскать с ответчицы, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5392рубля 64копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчица Максимчук И.А. о слушании дела извещалась надлежащим образом. Из адресной справки, выданной <данные изъяты>, Максимчук И.А. зарегистрирована по адресу <адрес>. Ответчица в судебное заседание не явилась, ей заблаговременно (08.05.2015года и 17.06.2015 года) направлены извещения о времени и месте слушания дела по адресу ее регистрации и проживания, указанному в исковом заявлении. Судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения», ответчица не получает извещения. Судом приняты все меры для извещения ответчицы. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчица надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившейся ответчицы.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства:

5 августа 2013года между ООО «Сетелем Банк» и Максимчук И.А. был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 05.08.2013года, что подтверждается копией договора о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды с условием ежемесячного погашения задолженности в размере и сроки, указанные в Графике платежей (л.д.16-17), в котором указано, что она ознакомлена с общими условиями кредитования, полностью с ними согласна и обязуется выполнять.

Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 180493рубля 67копеек. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячно платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом не позднее даты, указанной в Графике платежей (л.д. 20-54).

Из представленного суду расчета задолженности установлено, что ответчик получил кредит в ООО «Сетелем Банк» в размере 180493рубля 67копеек с уплатой процентов. Погашение кредита должно осуществляться каждый месяц равными долями в размере 6764рубля. Согласно расчету истца остаток задолженности на 19.06.2014года составляет 219263рубля 87копеек, в том числе: основной долг-177357рублей 11копеек, начисленные проценты-18960рублей 44копейки, проценты на просроченную часть основного долга-22946рублей 32копейки (л.д.11). Данный расчет ответчицей не оспорен. Суд, проверив его, признает верным.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5392рубля 64копейки.

На основании изложенного, в соответствии с ч.2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Максимчук И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредиту в сумме 219263 (двести девятнадцать тысяч двести шестьдесят три) рубля 87копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5392 (пять тысяч триста девяносто два) рубля 64копейки.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 2 июля 2015года.

Судья подпись Е.А.Добрухина