Максимкин Геннадий Андреевич

дело № 1-258/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 27 ноября 2014 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гончарова А.А.,

при секретаре Слепченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя Кладко А.С.,

подсудимого Максимкина Г.А.,

защитника – адвоката Белоновского А.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Максимкина Г.А. <данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Максимкин Г.А. в период времени с 23 часов до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе дома по месту временного проживания по адресу <адрес>, на участке, расположенном на расстоянии около 60 метров в южном направлении от указанного дома, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий, не желая причинять тяжкие телесные повреждения С., однако сознательно допуская возможность их причинения и относясь к этому безразлично из однозарядного куркового охотничьего гладкоствольного ружья модели ИЖ-5, 16 калибра, отечественного производства, относящегося к гражданскому охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, заряженным патроном с дробовым снарядом, с расстояния не более 4 метров, произвел не прицельный выстрел в сторону С., в результате чего причинил потерпевшему телесные повреждения <данные изъяты>, кото...

...рые по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано и вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия Максимкина Г.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Решение о назначении подсудимому Максимкину Г.А. наказания суд принимает с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность.

Максимкин Г.А. не судим, в совершенном преступлении вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления с использованием оружия.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Так же суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания - восстановление социальной справедливости и исправление Максимкина Г.А. могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

ООО СМО «Восточно-страховой альянс» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты>

Гражданский иск о возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению полностью в связи с его признанием подсудимым, так как в силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Максимкина Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного Максимкина Г.А. обязанности: встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в дни, установленные названным органом; не менять место жительства без уведомления названного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Максимкину Г.А. по вступлении приговора в законную силу отменить. Взыскать с Максимкина Г.А. в пользу ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» в счет возмещения вреда, причиненного преступлением <данные изъяты>

Вещественные доказательства: однозарядное курковое охотничье гладкоствольное ружье модели ИЖ-5, 16 калибра, с заводским номером 6832П, гильзу 16 калибра, пыж-контейнер, образец крови С., кровь изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек Максимкина Г.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья А.А. Гончаров

Дело №1-127/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Покровка 29 июня 2016 г.

Октябрьский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Воробца С.Я.,

при секретаре Чирковой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Кладко А.С.,

подсудимого Максимкина Г.А.,

защитника Норкиной Н.О.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

Максимкина Г.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В один из дней октября 2015 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, Максимкин Г.А., реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через проем в ограждении из колючей проволоки незаконно проник на охраняемую территорию технической площадки № войсковой части №, расположенной на расстоянии около 850 метров в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, и являющуюся хранилищем, где подошел к одной из несущих опор антенны, расположенной на расстоянии около 500 метров в юго-восточном направлении от технического здания №, и при помощи имеющихся при нем плоскогубцев снял с крепления антенного сооружения РГД № талреп, стоимостью 4500 рублей, принадлежащий войсковой части № после чего с похищенным тем же путем беспрепятственно покинул место преступления, причинив войсковой части № материальный ущерб на сумму 4500рублей. Похищенным рас...

...порядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Своими действиями Максимкин Г.А. совершил тайное хищение чужого имущества посредством кражи, с незаконным проникновением в иное хранилище, что по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицировано правильно.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 10 минут реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через проем в ограждении из колючей проволоки незаконно проник на охраняемую территорию технической площадки № войсковой части №, расположенной на расстоянии около 850 метров в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, и являющуюся хранилищем, где подошел к одной из несущих опор антенны, расположенной на расстоянии около 500 метров в юго-восточном направлении от технического здания №, и при помощи имеющихся при нем плоскогубцев пытался тайно похитить антенный трос диаметром 4 мм, стоимостью 1500 рублей, принадлежащий войсковой части №, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку был застигнут военнослужащими войсковой части №. Таким образом Максимкин Г.А. покушался на кражу имущества, принадлежащего войсковой части №

Своими действиями Максимкин Г.А. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества посредством кражи, с незаконным проникновением в иное хранилище, но не доведенное до конца, по независящим от него обстоятельствам, что по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицировано правильно.

Опрошенный в качестве подсудимого Максимкин Г.А. вину признал полностью, в совершенном преступлении чистосердечно раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в таком порядке ему понятны. При этом показал, что ущерб потерпевшему им возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного.

От государственного обвинителя, защитника и потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

При анализе данных о личности Максимкина Г.А., суд принимает также во внимание, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками. Главой КФХ Г. характеризуется положительно. Состоит на профилактическом учете в ОМВД по <адрес> как условно осужденный. Данные преступления совершил в период испытательного срока при условном осуждении.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены подсудимому условного осуждения, тем более, что в период испытательного срока он преступления совершил неоднократно.

Оценивая данные обстоятельства в совокупности и содеянное Максимкиным Г.А., суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания для подсудимого будет способствовать достижению целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а назначение менее строгих видов наказаний не сможет обеспечить достижение этих целей.

Исходя из степени общественной опасности действий Максимкина Г.А., вывода о виде наказания, вышеизложенных данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о неприменении к Максимкину Г.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Для отбывания наказания Максимкину Г.А., суд полагает необходимым назначить колонию общего режима в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, составляющие сумму, выплаченную адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в судебном заседании, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ относятся на счет государства.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81 УПК РФ – возвратить их собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316УПК РФ, ст.317 УПК РФ, ст.308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Максимкина Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 3 месяца;

- по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Максимкину Г.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 27 ноября 2014 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда Приморского края от 27 ноября 2014 года и окончательно назначить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, и начало срока отбывания наказания исчислять с 29 июня 2016 г., содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: талреп – переданный на ответственное хранение В., передать последней по принадлежности для последующей передачи собственнику войсковой части №

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по оказанию юридической помощи Максимкину Г.А. в судебном заседании отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд за исключением по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления через данный районный суд, а осужденным в тот же суд и срок, с момента вручения ему копии приговора, с правом заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции как лично, так и с участием адвоката.

Довести до сведения осужденного, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления.

Судья Воробец С.Я