Максимов Борис Григорьевич
Дело 2-3714/2012 ~ М-3409/2012
В отношении Максимова Б.Г. рассматривалось судебное дело № 2-3714/2012 ~ М-3409/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Феоктистовой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Максимова Б.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Максимовым Б.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2157/2014 ~ М-1625/2014
В отношении Максимова Б.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2157/2014 ~ М-1625/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Вагнером Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Максимова Б.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Максимовым Б.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 мая 2014 года город Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Вагнер Е.А. при секретаре судебного заседания Мехряковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова Б.Г. к Андрееву В.А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Истец Максимов Б.Г. обратился в суд с иском к ответчику Андрееву В.А. о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование исковых требований указал, что он и ответчик Андреев В.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>. Решением Центрального районного суда г. Омска разделен финансовый счет для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на имя Максимова Б.Г. и Андреева В.А. в равных долях, открыты отдельные финансовые счета для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. В настоящее время он проживает с женой Хлынцовой В.Д., является инвалидом № группы, нуждается в постоянном уходе. В общежитии проживал, когда был здоров. Ответчик препятствует в приватизации жилого помещения, не дает своего согласия. Просит суд признать за ним и ответчиком Андреевым В.А. по ? доли в праве собственности на комнату <адрес> в порядке приватизации.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Максимов Б.Г. и его представитель Хлынцова В.Д., действующая на основании доверенности (л.д.7), не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не представили, об уважитель...
Показать ещё...ности причины отсутствия суду не сообщили.
Ответчик Андреев В.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не представил.
Представитель третьего лица департамента жилищной политики Администрации г. Омска в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не представил.
Принимая во внимание, что истец Максимов Б.Г., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Максимова Б.Г. к Андрееву В.А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Максимову Б.Г., что суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи частной жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.А. Вагнер
Свернуть