Максимова Людмила Спиридоновна

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

город Козьмодемьянск 03 ноября 2015 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Ерофеевой Н.Н.,

с участием старшего помощника Горномарийского межрайонного прокурора Платовой М.А.,

представителя ответчика администрации муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» Хомицкой Е.В., действующей на основании доверенности №-И от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горномарийского межрайонного прокурора в интересах Максимовой Л.С. к администрации муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» о взыскании задолженности по выплате пенсии за выслугу лет муниципальной службы,

установил:

Горномарийский межрайонный прокурор в интересах Максимовой Л.С. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» о взыскании задолженности по выплате пенсии за выслугу лет муниципальной службы, указывая, что в прокуратуру района обратилась Максимова Л.С. по вопросу невыплаты ответчиком пенсии за выслугу лет муниципальной службы. Проведенной проверкой выявлено, что решением Собрания депутатов МО «Горномарийский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о порядке назначения, перерасчета размера и выплаты пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим выборные муниципальные должности МО «Горномарийский муниципальный район», требования которого ответчиком не выполняются. Максимовой Л.С. назначена пенсия за выслугу лет муниципальной службы. По информации администрации МО «Горномарийский муниципальный район» в период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ перед истицей имеется задолжен...

...ность по выплате пенсии за выслугу лет муниципальной службы в размере 52483 руб. 25 коп. Просит взыскать с администрации МО «Горномарийский муниципальный район» в пользу Максимовой Л.С. начисленную, но не выплаченную пенсию за выслугу лет муниципальной службы в указанном размере.

Истец Максимова Л.С. в судебном заседании исковые требования прокурора поддержала.

Старший помощник Горномарийского межрайонного прокурора Платова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - администрации МО «Горномарийский муниципальный район» Хомицкая Е.В. согласилась с иском, пояснив, что задолженность по выплате пенсии по выслуге возникла вследствие недостатка средств в бюджете муниципального образования.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 02.03.2007 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» в области пенсионного обеспечения на муниципального служащего в полном объеме распространяются права государственного гражданского служащего, установленные федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсия за выслугу лет устанавливается к страховой пенсии по старости (инвалидности) назначенной в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» и выплачивается одновременно с ней.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» условия предоставления права на пенсию государственным гражданским служащим субъектов Российской Федерации и муниципальным служащим за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и средств местных бюджетов определяются законами и иными нормативными актами субъектов Российской Федерации и актами органов местного самоуправления.

Согласно п. 21 Положения о порядке назначения, перерасчета размера и выплаты песни за выслугу лет лицам, замещавшим должности муниципальной службы в МО «Горномарийский муниципальный район», утвержденному решением Собрания депутатов МО «Горномарийский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ № пенсия за выслугу лет назначается бессрочно или на срок, на который лицу, замешавшему должность муниципальной службы, установлены трудовая пенсия по инвалидности.

В соответствии с п. 29 Положения расходы на выплату пенсии за выслугу лет, включая расходы по ее доставке и пересылке, осуществляются за счет средств бюджета МО «Горномарийский муниципальный район».

Судом установлено, что Максимовой Л.С., замещавшей должность муниципальной службы ответчиком к трудовой пенсии по старости установлена ежемесячная пенсияза выслугу лет на муниципальной службе.

Согласно справке администрации МО «Горномарийский муниципальный район», задолженность по ежемесячной пенсии за выслугу лет Максимовой Л.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52483 рубля 25 копеек.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, отвечающих установленным требованиям, в связи с чем, иск прокурора подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Поскольку, Максимова Л.С. обратилась к прокурору с заявлением о невыплате ей ежемесячной пенсии (по вопросу защиты ее социального права), прокурор вправе обратиться с иском в защиту социальных прав Максимовой Л.С..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Горномарийского межрайонного прокурора в интересах Максимовой Л.С. удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» в пользу Максимовой Л.С. начисленную, но не выплаченную пенсию за выслугу лет муниципальной службы в размере 52483 рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Мельников С.Е.

дело № 2-30/2017

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

город Козьмодемьянск 10 января 2017 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Малышева И.М., при секретаре судебного заседания Пиандяковой А.А.,

с участием прокурора Платовой М.А., Максимовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горномарийского межрайонного прокурора в интересах Максимовой Л.С. к администрации муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» о взыскании задолженности по выплате пенсии за выслугу лет муниципальной службы,

установил:

Горномарийский межрайонный прокурор в интересах Максимовой Л.С. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» о взыскании задолженности по выплате пенсии за выслугу лет муниципальной службы, указывая, что в прокуратуру района обратился Максимов Л.С. по вопросу невыплаты ответчиком пенсии за выслугу лет муниципальной службы. Проведенной проверкой выявлено, что решением Собрания депутатов МО «Горномарийский муниципальный район» от 23 мая 2013 года № 280 утверждено Положение о порядке назначения, перерасчета размера и выплаты пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим выборные муниципальные должности МО «Горномарийский муниципальный район», требования которого ответчиком не выполняются. Максимова Л.С. назначена пенсия за выслугу лет муниципальной службы. По информации администрации МО «Горномарийский муниципальный район» в период с октября 2015 г. по декабрь 2016 г. перед истцом имеется задолженность по выплате пенсии за выслугу лет муниципальной службы в размере <данные изъяты> коп. Просит в...

...зыскать с администрации МО «Горномарийский муниципальный район» в пользу Максимовой Л.С. начисленную, но не выплаченную пенсию за выслугу лет муниципальной службы в указанном размере.

Старший помощник Горномарийского межрайонного прокурора Платова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Истец Максимова Л.С. в судебном заседании исковые требования прокурора поддержала.

Ответчик - глава администрации МО «Горномарийский муниципальный район» ФИО4 исковые требования признал, о чем представил заявление, приобщенное к материалам дела. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.Заявленное администрацией МО «Горномарийский муниципальный район» признание иска не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и законные интересы, напротив, направлено на добровольное устранение ответчиком допущенных им нарушений закона и удовлетворение заявленных прокурором в интересах гражданина требований.

Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования Горномарийского межрайонного прокурора в интересах Максимова Л.С. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах Максимовой Л.С. удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» в пользу Максимовой Л.С. начисленную, но не выплаченную пенсию за выслугу лет муниципальной службы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Малышев И.М.

Дело № 2-666/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Покровск 10 октября 2014 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.,

при секретаре Ивановой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «Ссудо-Сберегательного Союза» к Максимовой Л.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз» обратился в суд с иском к Максимовой Л.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз» и Максимовой Л.С. был заключен договор займа № на выдачу займа «Пенсионный» в размере <данные изъяты> руб., на срок 12 месяцев на условиях процентной ставки по займу в размере 60 % годовых, выданная сумма подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась своевременно уплачивать проценты, одновременно с погашением основного долга. Однако своих обязательств ответчик в полном объеме не исполняет. В связи с чем, просит взыскать с Максимовой Л.С. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> коп., пени за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> руб., а также просят возместить понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился представитель истца СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз», просит рассмотреть дело без их участия, о чем имеется...

... ходатайство. В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик Максимова Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд определил на основании ст. 233 ч. 1 ГПК РФ рассмотреть дело в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз» и Максимовой Л.С. был заключен договор займа №. По условиям данного договора заимодавец предоставляет Максимовой Л.С. (заемщику) займ в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется вернуть займ в полном объеме и уплатить начисленные проценты. Ответчик с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре займа, графике платежей.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз» исполнил свои обязательства перед заемщиком, Максимова Л.С. получила денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и с этого момента у ответчика Максимовой Л.С. возникла обязанность по погашению предоставленного ей займа, уплате процентов за пользование займом и уплате пени за просрочку возврата займа.

Между тем, условия договора займа по возврату денежных средств, Максимова Л.С. в установленный договором срок не выполнила. До настоящего времени сумма истцу полностью не возвращена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательства заемщиком исполнены не надлежащим образом, срок возврата займа нарушен, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ если стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СКПК «Ссудо-Сберегательного Союза» к Максимовой Л.С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Максимовой Л.С. в пользу СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз» сумму основного долга в размере <данные изъяты>) руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> коп., пени за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты>) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.К. Никиенко

Решение изготовлено в окончательной форме 13 октября 2014 года.

дело № 2-748/2017

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

город Козьмодемьянск 09 ноября 2017 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебного заседания Ерофеевой Н.Н.,

с участием заместителя Горномарийского межрайонного прокурора Полатовой А.А.,

истца Максимовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горномарийского межрайонного прокурора в интересах Максимовой <данные изъяты> к администрации муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» о взыскании задолженности по выплате пенсии за выслугу лет муниципальной службы,

установил:

Горномарийский межрайонный прокурор в интересах Максимовой Л.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» о взыскании задолженности по выплате пенсии за выслугу лет муниципальной службы, указывая, что в прокуратуру района обратилась Максимова Л.С. по вопросу невыплаты ответчиком пенсии за выслугу лет муниципальной службы. Проведенной проверкой выявлено, что в соответствии с Положением о порядке назначения, перерасчета размера и выплаты пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим должности муниципальной службы в муниципальном образовании «Горномарийский муниципальный район», утвержденным решением Собрания депутатов Горномарийского муниципального района № 280 от 23 мая 2013 г., Максимовой Л.С. назначена пенсия за выслугу лет муниципальной службы. По информации администрации МО «Горномарийский муниципальный район» в период с января 2017 года по октябрь 2017 года перед истцом имеется задолженность по выплате пенсии за выслугу лет муниципальной службы в ...

...размере 63632 руб. 50 коп. Просит взыскать с администрации МО «Горномарийский муниципальный район» в пользу Максимовой Л.С. начисленную, но не выплаченную пенсию за выслугу лет муниципальной службы в указанном размере.

Заместитель Горномарийского межрайонного прокурора Полатова А.А. и истец Максимова Л.С. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик администрация МО «Горномарийский муниципальный район» представителя в суд не направила, о времени и месте судебного разбирательства извещена, представила письменное заявление, в котором исковые требования признала, заявила об осведомленности о последствиях признания иска, просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Финансовый отдел администрации МО «Горномарийский муниципальный район» представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявленное администрацией муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» признание иска не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и законные интересы, напротив, направлено на добровольное устранение ответчиком допущенных им нарушений закона и удовлетворение заявленных прокурором в интересах гражданина требований.

Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования Горномарийского межрайонного прокурора в интересах Максимовой Л.С. о взыскании с администрации МО «Горномарийский муниципальный район» задолженности по выплате пенсии за выслугу лет муниципальной службы в размере 63632 рублей 50 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Горномарийского межрайонного прокурора в интересах Максимовой <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» в пользу Максимовой <данные изъяты> начисленную, но не выплаченную пенсию за выслугу лет муниципальной службы в размере 63632 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Шахова К.Г.

решение принято в окончательной форме 09 ноября 2017 г.