Максимович Владимир Иванович

Дело № 2-3723/2015 11 сентября 2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

председательствующего судьи Ворочевской О.В.,

при секретаре Папышевой Е.Ю.,

в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Магаданском городском суде в г. Магадане 11 сентября 2015г. гражданское дело № 2-3723/2015 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Максимовичу В.И. о взыскании задолженности по кредитной карте № и судебных расходов,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Максимовичу В.И. о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum № в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец указал, что договор был заключен в офертно-акцептной форме, по условиям договора ответчику выдана кредитная карта Visa Credit Momentum №, лимит кредита предоставлен в сумме <данные изъяты> сроком на 12 месяцев под 19 % годовых. Истец исполнил принятые на себя обязательства, а ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности и по состоянию на <**дата**>г общая задолженность ответчика по кредитной карте составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>. Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность по кредитному договору, образовавшуюся перед...

... истцом, не погашает, то в этой связи истец просит удовлетворить иск.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом и не ходатайствовали об отложении дела.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору имеет право требовать от последнего возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, <**дата**>г от ответчика поступило заявление (оферта), в соответствии с которым ему была выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты> сроком на 12 месяцев с уплатой годовых 19 % годовых (акцепт). Также заемщику выданы Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и памятка держателю кредитной карты. Помимо этого ответчику выдана информация о полной стоимости кредита. Для отражения операций, проводимых по кредитной карте, банк открыл заемщику банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец по кредитному договору обязуется предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается в письменной форме. Совместные действия заемщика и банка по оформлению и выдаче кредитной карты в силу ст. ст. 433, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствуют о соблюдении простой письменной формы кредитного договора.

Согласно п. 1.1 условий, заявление на получение кредитной карты, условия выпуска и обслуживания кредитной карты и памятка держателю являются договором.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты установлено, что банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п. 3.1). Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя (п. 3.3).

Пунктом 3.5 условий установлено, что проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, до даты погашения задолженности. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств стороны предусмотрели в качестве меры ответственности взимание неустойки. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки (п. 3.9 Условий).

В соответствии с п. 5.1.1 условий истец ежемесячно предоставляет ответчику отчет по карте.

Ответчик, согласно п.п. 4.1.4 и 4.1.5 условий, обязуется ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. При этом ответчик обязуется досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении в случае ненадлежащего исполнения условий.

Истец исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме и выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредита <данные изъяты> а ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами по своему усмотрению, но обязательства ответчика в части сроков и размеров внесения денежных средств в счет погашения задолженности остались неисполненными.

Таким образом, истцом в полном объеме выполнены обязательства по выдаче кредита и его оформлению.

В свою очередь ответчиком в нарушение статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по погашению задолженности в объёме и сроки, определенные кредитным договором, не выполнены.

Поскольку в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от <**дата**>г суду не представлено, то истец законно предъявил требования к ответчику о взыскании задолженности по вышеназванному кредиту.

Так как имеющийся в материалах дела расчет суммы долга по кредитному договору соответствует требованиям статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то в этой связи взысканию с ответчика подлежит задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты>

Кроме того, на основании статей 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Максимовича В.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum № в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Магаданский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня, следующего за днем получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ворочевская О.В.