Максуров Владимир Витальевич

Дело № 2-348/2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2014 года

Духовщинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи) Евсеева А.А.,

при секретаре Яковлевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОАО«Газэнергобанк» к Максурову Владимру Витальевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО2 последнему был предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму 38 000 рублей на срок не позднее 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно п.3.1.1 вышеуказанного кредитного договора, заемщик обязуется не позднее 06 числа каждого месяца, начиная с мая 2012 года производить гашение кредитной задолженности путем обеспечения наличия на счете денежных средств, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.

В соответствии с п.4.2. в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном исполнении погашения задолженности, заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день.

Согласно п. 5.2 кредитного договора, банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке, потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени при неисполнении или ненадлежащем испол...

...нении своих обязательств по договору, а именно при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1) на срок более 10 дней.

Однако ответчик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, а именно с июля 2012 года неоднократно им было нарушено обязательство, вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности, а с февраля 2014 года платежи не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате кредитной задолженности.

Данное требование оставлено без ответа и исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 52435,09 коп., из которых: основной долг - 29711,87 коп.; плата за пользование кредитом - 10676,77 коп.; пени по просроченному основному долгу 6189,60 коп.; пени по просроченной плате за кредит - 5857,66 рублей.

В связи с чем, просит кредитный договор и взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в сумме 52435,90 коп..

Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» в судебном заседании не участвует, представив заявление в котором исковые требования поддерживают в полном объеме и просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, каких либо ходатайств суду не заявил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ меду ОАО «Газэнергобанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 38000 рублей на срок 36 месяцев, с даты фактической выдачи кредита, с условием оплаты 1 % в день за каждый день просрочки платежа.

Между тем заемщиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52435,90 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО2 надлежит взыскать оплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину в сумме 1773,68 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ОАО «Газэнергобанк» - расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52435 (пятьдесят две тысячи четыреста триста пять) рублей 90 копеек и судебные расходы в возврат государственнойпошлины 1773 (одну тысячу семьсот семьдесят три) рубля 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Евсеев