Макуев Эльдар Абдулгамидович

05RS0№-89

2-531/2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд в составе:

председательствующего - Корголоева А.М.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации МО ГО "<адрес>" о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации в муниципальном образовании «<адрес>» о признании права собственности на недвижимое имущество – на земельный участок, размерами 400 квадратных метров (4-соток), расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что она является собственником домовладения находящееся по адресу <адрес>.

Её мама, и она, осуществляют фактическое пользование земельным участком с 1995 года, расположенным по адресу: <адрес>., и домом, находящимся на данном участке.

Из вышесказанного следует, что они осуществляют владение и пользование недвижимостью добросовестно открыто и непрерывно, осуществляя ремонт, оплачивая все соответствующие налоги, неся иные расходы по содержанию имущества более 15 лет.

В настоящий момент ею получено свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом, ответчик земельным участком не пользуется. Расходов он никаких не несет, на земельный участок визиты не осуществляет, налогов никаких не оплачивает.

По основаниям, предусмотренным статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, ...

...приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В данном случае владение и пользование нами земельным участком и домом открыто, добросовестно и непрерывно как своим собственным очевидно.

Просит суд прекратить право собственности ответчика, на земельный участок, размерами 400 квадратных метров (4-соток), расположенный по адресу: <адрес>, признав за ней право собственности на земельный участок размером 400 квадратных метров (4-сотки), находящийся по адресу: РД., <адрес> №.

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО4 требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить требования ФИО2 по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании требования истца признал полностью и суду пояснил, что администрация в МО «<адрес>» не возражает против удовлетворения её требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик признал требования ФИО2, суд считает возможным принять признание требований истца ответчиком, так как это не противоречит закону, а потому считает требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательской давности удовлетворить.

Прекратить право собственности администрации муниципального образования «<адрес>», на земельный участок, размерами 400 квадратных метров (4-соток), расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, право собственности на земельный участок размером 400 квадратных метров (4-сотки), находящийся по адресу: РД., <адрес> №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД путем подачи жалобы через Хасавюртовский городской суд в течении месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.М. Корголоев

05RS0№-53

2-1128/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 08 июля 2022 года

Хасавюртовский городской суд в составе:

председательствующего - Корголоева А.М.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации МО ГО "<адрес>" о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО ГО "<адрес>" о признании права собственности в порядке приобретательной давности.

Требования мотивированы тем, что распоряжением главы местной администрации Муниципального образования городского округа «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен на праве аренды земельный участок площадью 42,0 кв.м., для строительства гаража размерами 6,0х 7,0 м. по <адрес> отведения места под гараж им в 2006 году осуществлено строительство - построил <адрес>ю 42,0 кв.м., что подтверждается техническим паспортом на гараж от ДД.ММ.ГГГГ Также им было оплачено согласно квитанции № от 10 11.2006 г. оплата за земельный участок. С 2006 года он открыто и непрерывно владеет гаражом как своим собственным, использует его в хозяйственных целях. После постройки правоустанавливающие документы на данный гараж надлежащим образом не оформлялись. В настоящее время такой возможности не представляется но с ДД.ММ.ГГГГ он постоянно, добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом как своим собственным: хранит в нем автомобиль, а также свои личные вещи, инструменты, производит ремонт. Гараж по <адрес> имеет общую площадь 42,0 кв.м., год завершения строительства - 2006г. согласно Технического паспорта сооружения от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного Государственным унитарным предприятием «Дагтехиивентаризацией» филиал по <адрес>. Гараж возводился с согласования с отделом архитектуры и оформления, на основании разрешительной документации, на земельном участке, выделенном под строительство гаража. Однако, отсутствие правоустанавливающих документов земельн...

...ого участка препятствует в настоящее время регистрации права собственности истца на данный гараж. Гараж возведен для личных целей, без нарушения архитектурных норм и правил, в соответствии со строительными нормами и нормам эксплуатационной безопасности. Его расположение не нарушает прав и интересов других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Гараж не является самовольно возведенным, его право на гараж никем не оспаривается. Претензий со стороны третьих лиц по поводу пользования гаражом не имеется.

Просит признать за ним, ФИО2 право собственности на сооружение - гараж общей площадью 42,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО4 свои требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании требования истца признал полностью и суду пояснил, что администрация в МО «<адрес>» не возражает против удовлетворения его требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик признал требования ФИО2, суд считает возможным принять признание требований истца ответчиком, так как это не противоречит закону, а потому считает требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на сооружение - гараж общей площадью 42,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД путем подачи жалобы через Хасавюртовский городской суд в течении месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья А. М. Корголоев