Макуха Борис Алексеевич

Дело № 2-942/2025

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Телепневой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ранжиной С.С.,

с участием представителя ответчика ОСФР по Ивановской области – Якимычевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макуха Бориса Алексеевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о защите пенсионного права,

установил:

Макуха Б.А. обратился в суд с иском к ОСФР по Ивановской области о защите пенсионного права. Исковые требования мотивированы тем, что 14.07.2020 он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика от 29.10.2020 в назначении истцу страховой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием у него требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. В исчисление страхового стажа истца ответчиком не включены периоды: с 27.06.1979 по 13.08.1981 – работы в Весьегонской передвижной механизированной колонне № 4 объединения «Калининмелиорация» Калининской области, с 01.07.2000 по 26.02.2002 – работы в ООО «Русские обряды». С указанным решением истец не согласился, полагая, что спорные периоды подлежат включению в его страховой стаж. Определением суда от 21.04.2025 производство по гражданскому делу по иску Макуха Б.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о защите пенсионного права в части признания принадлежности трудовой книжки от 01.03.2020 истцу, включения в страховой стаж истца периода с 01.07.2000 по 26.02.2002 – работы в ООО «Русские обряды» прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части. С учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец просил признать решение Государственного учреждения – Управления ПФР в городском округе Иваново Ива...

...новской области (межрайонное) от 29.10.2020 № незаконным, установить юридический факт принадлежности ему архивных выписок и справок администрации Весьегонского муниципального округа Тверской области от 03.08.2020 №, от 03.08.2020 №, от 03.08.2020 №, от 07.09.2020 №, от 27.07.2020 №, государственного казенного учреждения Тверской области «Управление противопожарной службы» от 08.09.2020 №, от 25.09.2020 №, от 11.01.2017 №, №; обязать ОСФР по Ивановской области включить в его страховой стаж период с 27.06.1979 по 13.08.1981 – работы в Весьегонской передвижной механизированной колонне № 4 объединения «Калининмелиорация» Калининской области; обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с момента первоначального обращения – 14.07.2020.

Истец Макуха Б.А., его представитель Дадашов Э.Д.о. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. В судебном заседании ранее представитель истца Макуха Б.А., действующий на основании доверенности Дадашов Э.Д.о., исковые требования с учетом их изменения поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Якимычева Е.С., в судебном заседании исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Указала, что периода работы истца в Весьегонской передвижной механизированной колонне № 4 объединения «Калининмелиорация» Калининской области с 27.06.1979 по 13.08.1981 касается только архивная выписка администрации Весьегонского муниципального округа Тверской области от 03.08.2020 №, в этой связи в рамках настоящего спора не может ставиться вопрос об установлении юридического факта принадлежности иных справок. Указанная архивная выписка от 03.08.2020 № не была принята во внимание пенсионным органом, поскольку в ней не содержится сведений о дате рождения заявителя.

Представителем ответчика, действующей на основании доверенности Мухтдиновой Т.В., в судебном заседании 18.02.2025 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «Русские обряды» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01.01.2015.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в ред. право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону), при наличии у них не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно переходным положениям, установленным в ч. 2 ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляла 6 лет и начиная с 01.01.2016 ежегодно увеличивается на 1 год. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 данного Федерального закона.

С 01.01.2015 страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона (ч. 3 ст. 35).

В связи со вступлением в законную силу с 01.01.2015 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» перестал применяться Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральнымзаконом № 400-ФЗ в части, не противоречащей Федеральному закону № 400-ФЗ.

Истец Макуха Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг возраста 60 лет ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия Федерального закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии со ст. 7 которого право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии не менее 5 лет страхового стажа, в связи с чем истцу для назначения страховой пенсии по старости необходимо иметь страховой стаж не менее 5 лет и величину индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.

В судебном заседании установлено, что Макуха Б.А. 14.07.2020 обратился в Государственное учреждение – Управление ПФР в городском округе Иваново Ивановской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением Государственного учреждения – Управления ПФР в городском округе Иваново Ивановской области (межрайонное) от 29.10.2020 № истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости, предусмотренной ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и в установлении федеральной социальной доплаты, предусмотренной Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Согласно указанному решению страховой стаж Макуха Б.А. составил 7 лет 10 месяцев 13 дней при требуемом стаже 5 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 5,161 при требуемой 6,6.

Государственным учреждением – Управлением ПФР в городском округе Иваново Ивановской области (межрайонное) при оценке пенсионных прав истца за период с 27.06.1979 по 13.08.1981 – работы в Весьегонской передвижной механизированной колонне № 4 объединения «Калининмелиорация» Калининской области не принята во внимание представленная архивная выписка администрации Весьегонского муниципального округа Тверской области от 03.08.2020 №, поскольку в ней не содержится сведений о дате рождения заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

В соответствии со ст.66Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Аналогичное положение закреплено в п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии со ст.55 ГПК РФдоказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из пояснений представителя истца, и заявления истца при обращении с заявлением о назначении пенсии, трудовая книжка истцом утрачена при пожаре.

При обращении в Государственное учреждение – Управление ПФР в городском округе Иваново Ивановской области (межрайонное) истец также представил архивную выписку от 03.08.2020 № из книги приказов Весьегонской передвижной механизированной колонны № 4 объединения «Калининмелиорация» Калининской области за 1979, 1981 г.г., выданную администрацией Весьегонского муниципального округа Тверской области.

Согласно указанной архивной выписке на основании приказа № от 28.06.1979 принят на работу с 27.06.1979 помощником экскаваторщика на одноковшовый экскаватор по 4 р. Макуха Борис Алексеевич. На основании приказа № от 14.08.1981 Макуха Борис Алексеевич уволен с работы рабочего с 14.08.1981 по собственному желанию. Лицевые счета Весьегонской передвижной механизированной колонны № 4 объединения «Калининмелиорация» Калининской области за 1979-1981 г.г. на хранение в архивный отдел администрации Весьегонского муниципального округа не поступали.

По запросу суда администрацией Весьегонского муниципального округа Тверской области представлены архивные копии указанных приказов, содержащие аналогичные сведения.

Истцом в подтверждение своих личных данных представлен паспорт гражданина РФ серии № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Макуха Борису Алексеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; свидетельство № о заключении 14.12.1991 брака с ФИО11 ФИО9, в котором указаны его фамилия, имя, отчество и дата рождения – Макуха Борис Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; справка о рождении ФИО10 №, в которой отцом ФИО3 указан Макуха Борис Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, в том числе, сам факт владения архивной выпиской, где отражены данные истца (фамилия, имя, отчество), позволяет суду считать установленным факт принадлежности истцу Макуха Борису Алексеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной выписки от 03.08.2020 № из книги приказов Весьегонской передвижной механизированной колонны № 4 объединения «Калининмелиорация» Калининской области за 1979, 1981 г.г., выданной администрацией Весьегонского муниципального округа Тверской области.

У суда не возникает сомнений в том, что указанная архивная выписка принадлежит именно истцу, принимая во внимание сопоставление сведений, содержащихся в архивной выписке и данных паспорта истца, свидетельства о заключении брака, справке о рождении его сына.

Из Постановления Конституционного Суда РФ № 11-П от 03.06.2004 по делу о проверке конституционности положений подпунктов 10, 11, 12 пункта 1 статьи 28, пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует, что в сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях). Критерии (признаки), лежащие в основе установления специальных норм пенсионного обеспечения, должны определяться исходя из преследуемой при этом цели дифференциации в правовом регулировании, т.е. сами критерии и правовые последствия дифференциации - быть существенно взаимообусловлены.

Следовательно, различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданны, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им. В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

Часть 1 ст. 264 ГПК РФ определяет, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление юридического факта принадлежности истцу архивной выписки от 03.08.2020 № 125, выданной администрацией Весьегонского муниципального округа Тверской области, имеет для истца правовое значение в целях назначения ему страховой пенсии по старости.

Получение истцом документов, удостоверяющих данный факт невозможно иначе, как по решению суда.

Неправильное оформление документов работодателем не должно влиять на права истца, гарантированные ему Конституцией РФ.

В этой связи суд полагает, что требования истца об установлении факта принадлежности ему вышеуказанной архивной выписки подлежат удовлетворению.

Таким образом, оснований ставить под сомнение факт работы истцав Весьегонской передвижной механизированной колонне № 4 объединения «Калининмелиорация» Калининской области, несмотря на утрату трудовой книжки, у суда не имеется.

Следовательно, оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд, учитывая невозможность подтверждения истцом трудовой деятельности в Весьегонской передвижной механизированной колонне № 4 объединения «Калининмелиорация» Калининской области иначе как в судебном порядке, приходит к выводу, что факт осуществления Макуха Б.А. трудовой деятельности в вышеуказанный спорный период нашел свое подтверждение.

То обстоятельство, что в справке дата рождения истца не указана не может служить основанием для лишения истца права на включение в стаж работы, дающий право на установление страховой пенсии спорного периода его работы.

При этом суд отмечает, что оснований для установления юридического факта принадлежности истцу иных архивных справок, выписок, приказов, не касающихся спорного периода работы с 27.06.1979 по 13.08.1981 – в Весьегонской передвижной механизированной колонне № 4 объединения «Калининмелиорация» Калининской области, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ у суда не имеется.

Рассматривая требования истца о возложении на ответчика обязанности включить период работы с 27.06.1979 по 13.08.1981 – в Весьегонской передвижной механизированной колонне № 4 объединения «Калининмелиорация» Калининской области в страховой стаж истца суд приходит к следующему.

В силу пп. «а» п. 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пп. «а» п. 4 Правил при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 Правил к уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 01.01.1991, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - обязательные платежи). Уплата взносов на государственное социальное страхование за период до 01.01.1991 подтверждается документами финансовых органов или справками архивных учреждений.

Вместе с тем, из разъяснений, данных в абз. 1 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» следует, что уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию. Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.

Разделом II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, к которым в силу п. 11 Правил при отсутствии трудовой книжки относятся справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными) (абз. 2 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30).

Таким образом, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). При этом работодатели несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Макуха Б.А. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 27.03.2000.

Поскольку спорный период работы истца имел место до его регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», то этот период должен подтверждаться документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Учитывая, что в судебном порядке установлен юридический факт принадлежности Макуха Б.А. архивной выписки от 03.08.2020 №, выданной администрацией Весьегонского муниципального округа Тверской области, суд считает, что требование истца о включении в страховой стаж истца периода его работы с 27.06.1979 по 13.08.1981 – в Весьегонской передвижной механизированной колонне № 4 объединения «Калининмелиорация» Калининской области подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, оснований для признания решения Государственного учреждения – Управления ПФР в городском округе Иваново Ивановской области (межрайонное) от 29.10.2020 № незаконным в части отказа во включении спорного периода и назначении страховой пенсии по старости суд не усматривает, поскольку спорный период включен настоящим решением суда после установления юридического факта принадлежности истцу архивной выписки, оснований для принятия которых в бесспорном порядке у ГУ – УПФР в г.о. Иваново Ивановской области (межрайонное) не имелось, без включения спорного периода право на назначение страховой пенсии у истца на момент обращения не возникло.

Согласно справке, представленной ОСФР по Ивановской области по запросу суда, в случае включения в страховой стаж истца спорного периода работы с 27.06.1979 по 13.08.1981 – в Весьегонской передвижной механизированной колонне № 4 объединения «Калининмелиорация» Калининской области, страховой стаж на дату обращения за назначением пенсии – 14.07.2020 составит 10 лет, ИПК – 7,022.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» следует, что необходимо иметь в виду, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом № 173-ФЗ (ст. 18 и 19 Федерального закона № 173-ФЗ).

Таким образом, суд считает, что поскольку с учетом включения спорного периода в страховой стаж истца на дату обращения Макуха Б.А. в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии (14.07.2020) его страховой стаж и величина ИПК составляли более требуемых по закону, в связи с чем, у него возникло право на назначение страховой пенсии по старости, то с указанной даты истцу подлежит назначению страховая пенсия по старости.

При этом доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняются, поскольку спорные правоотношения вытекают из законодательства о социальном обеспечении, носят публично-правовой характер, поэтому нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие исковую давность, неприменимы к указанным правоотношениям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Макуха Бориса Алексеевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о защите пенсионного права – удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности Макуха Борису Алексеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной выписки от 03.08.2020 № из книги приказов Весьегонской передвижной механизированной колонны № 4 объединения «Калининмелиорация» Калининской области за 1979, 1981 г.г., выданной администрацией Весьегонского муниципального округа Тверской области.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области включить в страховой стаж Макуха Бориса Алексеевича период с 27.06.1979 по 13.08.1981 – работы в Весьегонской передвижной механизированной колонне № 4 объединения «Калининмелиорация» Калининской области.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области назначить Макуха Борису Алексеевичу страховую пенсию по старости с момента первоначального обращения – 14.07.2020.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Е. Телепнева

Решение в окончательной форме изготовлено 07.05.2025