Малахова Карина Александровна

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Пономаренко Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, не замужней, работающей продавцом у ИП «ФИО7», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимой ФИО2 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, ФИО2, находилась в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел на тайное хищение товарно - материальных ценностей, принадлежащих ЗАО «Тандер».

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, ФИО2, находясь в помещении торгового зала «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение товарно - материальных ценностей, принадлежащих ЗАО «Тандер», умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ма...

Показать ещё

...териального вреда ЗАО «Тандер», убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с различных стеллажей, находящихся в торговом зале указанного магазина, товар, а именно:

- одну упаковку краски для волос марки «Преферанс», стоимостью 230,87 рублей,

- одну упаковку гигиенических прокладок «Натурелла», стоимостью 42,41 рублей,

- одну палку колбасы сервелата ««Браушвейгский», стоимостью 160,25 рублей,

- одну упаковку охлажденной курицы, стоимостью 140,27 рублей,

- одну упаковку чая «Липтон», стоимостью 39,69 рублей,

- открытки в количестве двух штук, общей стоимостью 50,74 рублей,

- одну бутылку вина «Бон Вояж Совиньон» стоимостью 188,39 рублей,

- одну упаковку соуса майонезного «Астория», стоимостью 21,47 рублей, принадлежащие ЗАО «Тандер» магазина «Магнит», а всего похитила на общую сумму 874 рубля 9 копеек, после чего направилась к кассовой зоне.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, осознавая очевидность своих противоправных действий, держа в руках вышеуказанный товар, направилась к кассовой зоне. В это время преступные действия ФИО2 стали очевидны для продавца данного магазина ФИО8, наблюдавшей за обстановкой в торговом зале магазина. Когда ФИО2 прошла мимо кассовой зоны и направилась к выходу из вышеуказанного магазина с намерением скрыться с места совершения преступления, то наблюдавшая за обстановкой в магазине ФИО8, проследовала за ФИО2 на улицу при этом говоря последней, чтобы она оплатила товар. ФИО2, осознавая, что ее преступные действия стали очевидными для окружающих, не прекратила их, и, действуя во исполнение преступного умысла на открытое хищение имущества, она, игнорируя требования ФИО8, желая скрыться с места совершения преступления, проследовала к выходу из вышеуказанного магазина, однако была задержан сотрудниками магазина, в связи с чем, свой преступный умысел, направленный на открытое хищение товарно - материальных ценностей, принадлежащих ЗАО «Тандер» не смогла довести до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

В случае доведения ФИО2 своих преступных действий до конца, ЗАО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 874 рублей 9 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, поскольку она совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести, ранее не судима, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «употребление каннабиоидов, не достигшее степени наркомании», на учете у врача - психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, молодой возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, на менее тяжкое, не имеется.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания и полагает необходимым назначить ей, с применением ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы условно, возложив на ФИО2, в период испытательного срока, обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в указанный орган.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательств, суд применяет положения ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: одну упаковку краски для волос марки «Преферанс», одну упаковку гигиенических прокладок «Натурелла», одну палку колбаса сервелата ««Браушвейгский», одну упаковку охлажденной курицы, одну упаковку чая «Липтон», 2 открытки, одну бутылку вина «Бон Вояж Совиньон», находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО9, - передать представителю потерпевшему ФИО9 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Свернуть