Малахова Татьяна Архиповна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2013 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В. при секретаре Акименко Н.С., с участием ответчика Малаховой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Федоровское ЖКХ» к Малаховой Т.А., Малаховой М.А., Данилец А.А., Малахов А.А., Малахов А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что Малаховой Т.А., Малаховой М.А., Данилец А.А., Малахов А.А., Малахов А.А. принадлежат по <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Ответчики проживают в указанной квартире, однако оплату жилищных и коммунальных услуг не производят, в результате чего за период с июля 2010 года по апрель 2013 года, перед МУП «Федоровское ЖКХ» образовалась задолженность по оплате: жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика, пеня в размере <данные изъяты>, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> и за получение сведений из ЕГРП в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик Малахова Т.А. в судебном заседании с исковыми тре...

...бованиями МУП «Федоровское ЖКХ» согласилась.

Ответчики Малахова М.А., Малахов А.А., Малахов А.А., Данилец А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит в следующему.

Установлено, что Малаховой Т.А., Малаховой М.А., Данилец А.А., Малахову А.А., Малахову А.А. принадлежат по 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Ответчики проживают в указанной квартире, однако оплату жилищных и коммунальных услуг не производят, в результате чего перед МУП «Федоровское ЖКХ» образовалась задолженность по оплате: жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и пеня в размере <данные изъяты>. При подаче данного иска в суд истцом была уплачена госпошлина за получение сведений из ЕГРП в размере <данные изъяты> и госпошлина за подачу иска в суд в сумме <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются: выпиской из ЕГРП, справкой с места жительства; договором на управление многоквартирными домами; расчетом начислений, перерасчетов, оплаты и образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету, платежными поручениями, объяснениями ответчика.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Малахова Т.А., Малахова М.А., Данилец А.А., Малахов А.А., Малахов А.А., являясь собственниками жилого помещения, не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, с них соразмерно доле каждого подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и пеня в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае судом требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> и расходы за получение сведений из ЕГРП в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Малаховой Т.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг <данные изъяты>, в счет пени <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Малаховой М.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг <данные изъяты>, в счет пени <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Данилец А.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг <данные изъяты>, в счет пени <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> 39 копеек.

Взыскать с Малахов А.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг <данные изъяты>, в счет пени <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Малахов А.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг <данные изъяты>, в счет пени <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья подпись В.В. Тюленев

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда В.В.Тюленев