Маланкина Людмила Викторовна

5-139/2021

56RS0042-01-2021-000374-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2021 года г. Оренбург

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Чувашаева Р.Т., изучив в порядке подготовки к судебному разбирательству дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Маланкиной Л.В.

УСТАНОВИЛ:

в Центральный районный суд г. Оренбурга на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Маланкиной Л.В.

Судья, изучив представленные материалы дела, приходит к выводу, что рассмотрение данного дела не относится к подсудности Центрального районного суда г. Оренбурга по следующим основаниям.

В силу ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматрива...

...ются судьями районных судов.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как усматривается из материалов дела, определение о проведении административного расследования не выносилось, в связи с чем рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Маланкиной Л.В. относится к подсудности мирового судьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Маланкиной Л.В. подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Маланкиной Л.В., передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Р.Т. Чувашаева �

5-140/2021

56RS0042-01-2021-000375-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2021 года г. Оренбург

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Чувашаева Р.Т., изучив в порядке подготовки к судебному разбирательству дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Маланкиной Л.В.

УСТАНОВИЛ:

в Центральный районный суд г. Оренбурга на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Маланкиной Л.В.

Судья, изучив представленные материалы дела, приходит к выводу, что рассмотрение данного дела не относится к подсудности Центрального районного суда г. Оренбурга по следующим основаниям.

В силу ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматрива...

...ются судьями районных судов.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как усматривается из материалов дела, определение о проведении административного расследования должностным лицом не выносилось, в связи с чем рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Маланкиной Л.В. относится к подсудности мирового судьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Маланкиной Л.В. подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Маланкиной Л.В., передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Р.Т. Чувашаева �

5-143/2021

56RS0042-01-2021-000378-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2021 года г. Оренбург

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Чувашаева Р.Т., изучив в порядке подготовки к судебному разбирательству дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Маланкиной Л.В.

УСТАНОВИЛ:

в Центральный районный суд г. Оренбурга на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Маланкиной Л.В.

Судья, изучив представленные материалы дела, приходит к выводу, что рассмотрение данного дела не относится к подсудности Центрального районного суда г. Оренбурга по следующим основаниям.

В силу ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматрива...

...ются судьями районных судов.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как усматривается из материалов дела, определение о проведении административного расследования должностным лицом не выносилось, в связи с чем рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Маланкиной Л.В. относится к подсудности мирового судьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Маланкиной Л.В. подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Маланкиной Л.В., передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Р.Т. Чувашаева �

5-141/2021

56RS0042-01-2021-000376-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2021 года г. Оренбург

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Чувашаева Р.Т., изучив в порядке подготовки к судебному разбирательству дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Маланкиной Л.В.

УСТАНОВИЛ:

в Центральный районный суд г. Оренбурга на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Маланкиной Л.В.

Судья, изучив представленные материалы дела, приходит к выводу, что рассмотрение данного дела не относится к подсудности Центрального районного суда г. Оренбурга по следующим основаниям.

В силу ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматрива...

...ются судьями районных судов.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как усматривается из материалов дела, определение о проведении административного расследования должностным лицом не выносилось, в связи с чем рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Маланкиной Л.В. относится к подсудности мирового судьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Маланкиной Л.В. подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Маланкиной Л.В., передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Р.Т. Чувашаева �

5-142/2021

56RS0042-01-2021-000377-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2021 года г. Оренбург

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Чувашаева Р.Т., изучив в порядке подготовки к судебному разбирательству дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Маланкиной Л.В.

УСТАНОВИЛ:

в Центральный районный суд г. Оренбурга на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Маланкиной Л.В.

Судья, изучив представленные материалы дела, приходит к выводу, что рассмотрение данного дела не относится к подсудности Центрального районного суда г. Оренбурга по следующим основаниям.

В силу ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматрива...

...ются судьями районных судов.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как усматривается из материалов дела, определение о проведении административного расследования должностным лицом не выносилось, в связи с чем рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Маланкиной Л.В. относится к подсудности мирового судьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Маланкиной Л.В. подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Маланкиной Л.В., передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Р.Т. Чувашаева �

5-144/2021

56RS0042-01-2021-000379-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2021 года г. Оренбург

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Чувашаева Р.Т., изучив в порядке подготовки к судебному разбирательству дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Маланкиной Л.В.

УСТАНОВИЛ:

в Центральный районный суд г. Оренбурга на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Маланкиной Л.В.

Судья, изучив представленные материалы дела, приходит к выводу, что рассмотрение данного дела не относится к подсудности Центрального районного суда г. Оренбурга по следующим основаниям.

В силу ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматрива...

...ются судьями районных судов.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как усматривается из материалов дела, определение о проведении административного расследования должностным лицом не выносилось, в связи с чем рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Маланкиной Л.В. относится к подсудности мирового судьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Маланкиной Л.В. подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Маланкиной Л.В., передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Р.Т. Чувашаева �

№ 5-510/2022

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Оренбург 27 апреля 2022 года

Центральный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего, судьи Гречишниковой М.А.,

при секретаре Волковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Маланкиной Л.В.

УСТАНОВИЛ:

Маланкина Л.В. 05.03.2022 года в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <данные изъяты> не выполнила установленные законодательством правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Оренбургской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно, в нарушение п. 10.3 указа Губернатора Оренбургской области № 112 от 17 марта 2020 года «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (в редакции указа №109-ук от 22.03.2022 года) находилась в помещении, реализующим товары, в табачном павильоне, без средств индивидуальной защиты (маски).

В судебное заседание Маланкина Л.В. не явилась, извещена надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уведомлен посредством смс-сообщения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовн...

...ости на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417.

Пунктом 3 указанных Правил предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица);

в) при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций;

г) при обнаружении пострадавшего (пострадавших) принимать меры по вызову уполномоченных должностных лиц и до их прибытия при отсутствии угрозы жизни и здоровью оказывать пострадавшему (пострадавшим) первую помощь;

д) иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 вышеуказанного Федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Указом Губернатора Оренбургской области от 17 марта 2020 года № 112-ук «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Оренбургской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Оренбургской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Так, пунктом 10.3 указа Губернатора Оренбургской области № 112-ук (в редакции указа №109-ук от 22.03.2022 года) предусмотрено, что все лица, находящиеся на территории Оренбургской области, обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски):

при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси, а также на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения;

при посещении торговых объектов, торговых залов, мест оказания услуг, зданий (строений, сооружений), помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не приостановлена;

при посещении государственных органов, органов местного самоуправления и подведомственных им учреждений;

при посещении зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов, аэропортов;

при посещении иных общественных мест.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции от 1 апреля 2020 года) граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Судом установлено, что Маланкина Л.В. 05.03.2022 года в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <данные изъяты> не выполнила установленные законодательством правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Оренбургской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно, в нарушение п. 10.3 указа Губернатора Оренбургской области № 112 от 17 марта 2020 года «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (в редакции указа №109-ук от 22.03.2022 года) находилась в помещении, реализующим товары, в табачном павильоне, без средств индивидуальной защиты (маски).

Таким образом, Маланкина Л.В. нарушила установленные законодательством правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Оренбургской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Вина Маланкиной Л.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>; объяснениями Маланкиной Л.В. <данные изъяты>

Таким образом, оценив все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Маланкиной Л.В. содержится состав административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении Маланкиной Л.В. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность лица в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

Согласно ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая, что ранее Маланкина Л.В. привлекалась к административной ответственности, оснований для вынесения предупреждения не имеется. Суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Маланкину Л.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (ОП № 2 по г. Оренбургу), КПП 561001001 ИНН 5610044618 ОКТМО 53701000, р/с 0310064300000005300 в отделение Оренбург банка/ УФК по Оренбургской области, к/с 40102810545370000045, БИК 015354008, КБК 18811601201010601140, УИН 18880456220009061361, наименование платежа: штраф.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья М.А.Гречишникова