Малашенков Игорь Валентинович

№ ...

10RS0№ ...-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Григорьев К.Е. (........), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.И.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........ Республики Карелия, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, № ..., д.№ ..., ........, не состоящего в браке, иждивенцев и инвалидности не имеющего, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ХХ.ХХ.ХХ участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по ........ А.Г.Н., ХХ.ХХ.ХХ в 18 час. 08 мин. М.И.В. находился в помещении магазина «№ ...» по адресу: ........, без использования средств индивидуальной защиты (маски).

Вменяя М.И.В. невыполнение правил поведения, установленных распоряжением Главы Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № ..., принятым в соответствии с пп.«б» п.6, пп.«в» п.8 ст.4.1, пп.«м» и «у» п.1 ст. 11, абз.5 ст.19 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» при введении режима повышенной готовности на территории Республики Карелия, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, должностным лицом органа внутренних дел его действия квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

М.И.В. в суд не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, хо...

...датайствовал о проведении разбирательства в его отсутствие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.

Как следует из ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

По делу установлено, что ХХ.ХХ.ХХ в 18 час. 08 мин. М.И.В. находился в помещении магазина «№ ...» по адресу: ........, без использования средств индивидуальной защиты (маски).

В силу положений пп.«б» п.6, пп. «в» п.8 ст.4.1, пп.«м» и «у» п.1 ст.11, абз.5 ст.19 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.1 распоряжения Главы Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № ... на территории Республики Карелия с ХХ.ХХ.ХХ введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Карелия.

Пунктом 8.4.1 распоряжения Главы Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № ... (в редакции, действовавшей на ХХ.ХХ.ХХ) с ХХ.ХХ.ХХ введено обязательное использование средств индивидуальной защиты – масок, при этом маска должна закрывать нос, рот и подбородок: при посещении торговых центров, магазинов, аптек, медицинских организаций, мест размещения иных организаций независимо от форм собственности, индивидуальных предпринимателей, органов государственной власти, органов местного самоуправления; гражданами, чья работа связана с регулярными выездами за пределы Республики Карелия, при посещении любых общественных мест, в том числе улиц, на территории Республики Карелия; при нахождении в общественном транспорте, вокзалах, пристанях и других подобных объектах.

Поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается, что ХХ.ХХ.ХХ в 18 час. 08 мин., находясь в помещении магазина «№ ...» по адресу: ........, М.И.В. допустил невыполнение правил поведения, установленных распоряжением Главы Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № ...-р, принятых в соответствии с пп.«б» п.6, пп.«в» п.8 ст.4.1, пп.«м» и «у» п.1 ст. 11, абз.5 ст.19 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» при введении режима повышенной готовности на территории Республики Карелия, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Виновность М.И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ № ..., рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по ........ от ХХ.ХХ.ХХ.

Срок привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ исходя из положений ст.4.5 КоАП РФ составляет 3 месяца, на дату вынесения настоящего постановления судьи не истек.

К числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, следует отнести совершение М.И.В. административного правонарушения впервые и признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает для граждан предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, характер и степень опасности правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, М.И.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, надлежит назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать М.И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российского Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление судьи может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток с момента вручения его копии в Верховный Суд Республики Карелия (........).

Дело № 5-22/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Северодвинск 16 января 2017 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Пальмин Александр Викторович, рассмотрев в помещении суда по адресу: 164500, Архангельская область, г.Северодвинск, ул. Ломоносова, д.107А дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

Малашенкова И.В., ранее к административной ответственности за однородные правонарушения непривлекавшегося,

у с т а н о в и л:

Малашенков И.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Сигма», расположенного по адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, <адрес> совершил мелкое хищение принадлежащего ООО«Премьер» имущества - одной бутылки вермута «Ганча», объёмом 1 л, закупочной стоимостью 595 руб. 90 коп.

В суде Малашенков И.В. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, выразил сожаление по поводу содеянного.

Представитель потерпевшего ООО «Премьер» ..... будучи извещённым, в суд не явился.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи ...

...160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путём кражи образует состав административного правонарушения с момента ..... изъятия чужого имущества и появления возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Событие административного правонарушения и виновность Малашенкова И.В. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.01.2017, содержание и оформление которого соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, а также иными материалами административного расследования:

- заявлением представителя потерпевшего ..... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности лица, совершившего 15.01.2017 ..... хищение принадлежащей ООО «Премьер» одной бутылки вермута «Ганча» из магазина «Сигма», расположенного по адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, <адрес>

- письменными объяснениями свидетеля контролера торгового зала магазина .....

- товарным чеком и приходной накладной ООО «Премьер», согласно которым закупочная стоимость одной бутылки вермута «Ганча», объёмом 1л составляет 595 руб. 90 коп.;

- распиской представителя потерпевшего о принятии похищенного имущества на ответственное хранение.

Представленные в материалы дела доказательства допустимы, достоверны, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления виновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Совершённое деяние подлежит квалификации по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность Малашенкова И.В. обстоятельством признаю его раскаяние.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности Малашенков И.В., полагаю соразмерным и справедливым назначение наказания в виде административного штрафа.

Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

признать Малашенкова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи7.27КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Вещественные доказательства: одну бутылку вермута «Ганча», объёмом 1 л, стоимостью 595 руб. 90 коп. возвратить потерпевшему ООО «Премьер».

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП290101001, р/с 40101810500000010003, л/с04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК041117001, ОКТМО 11730000, КБК 18811690040046000140, УИН18880329170061155023.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, ул. Ломоносова, д.107А, каб.113.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления постановления к исполнению составляет два года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Пальмин