Малашин Семен Александрович

Дело № 2–1096/21г.

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 15 ноября 2021 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В.

при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к Малашину СА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в Урюпинский городской суд с иском к Малашину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал следующее.

20 февраля 2020 года между ОАО КБ «Пойдем!» и Малашиным С.А. был заключен кредитный договор №4057-01863-1052-13852-810/20ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 57 000 рублей, сроком на 37 месяцев, на условиях оплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с договором Малашин С.А. обязался, погашать кредит ежемесячно согласно графику возвратных платежей 12-го числа каждого месяца. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредитному договору заемщик обязался уплачивать пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности Ответчик, воспользовался кредитом, но свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате образовалась задолженность.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 56 074 рубля 77 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 47 991 руб. 49 коп., проценты за пользованием кредитом – 7 483 руб. 65 коп., проценты за пользование просроченным ос...

...новным долгом - 293 руб. 92 коп., пени по просроченному основному долгу - 117 руб. 80 коп., пени по просроченным процентам - 187 руб. 91 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 882 руб. 24 коп.

В судебное заседание представитель АО КБ «Пойдем!» не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Малашин С.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено в связи с чем, суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ст.ст.233, 234 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования АО КБ « Пойдем!» подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Как установлено судом, на основании заявления Малашина С.А. (л.д.18) 20 февраля 2020г. между АО КБ «Пойдем!» и Малашиным С.А. был заключен кредитный договор №4057-01863-1052-13852-810/20ф, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 57 000 рублей. Срок кредитования составил 37 месяцев. Платежи по кредиту должны вноситься ежемесячно 12 числа каждого месяца. Срок выборки денежных средств установлен до 20 августа 2020г. Процентная ставка по кредиту составила 19,8% годовых. Также договором предусмотрены пени за несвоевременную оплату кредита в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств по выплате (л.д.19-21).

Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит Малашину С.А. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д.14). Однако заемщик, в нарушение условий данного договора, с 12 января 2021г. не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами (л.д.14,15).

Согласно расчету задолженности, представленному банком, задолженность Малашина С.А. составляет 56 074 рубля 77 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 47 991 руб. 49 коп., проценты за пользованием кредитом – 7 483 руб. 65 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - 293 руб. 92 коп., пени по просроченному основному долгу - 117 руб. 80 коп., пени по просроченным процентам - 187 руб. 91 коп..

Данный расчет был судом исследован и его правильность установлена в судебном заседании.

Доказательств погашения сложившейся задолженности перед банком ответчиком не представлено. Иной расчет Малашиным С.А. не представлен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования АО КБ «Пойдем!» о взыскании с Малашина С.А. задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, при подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 882 руб. 24 коп. (л.д.6,7)

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 882 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к Малашину СА о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Малашина СА в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере 56 074 рубля 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 882 рубля 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Миронов А.В.

УИД №34RS0031-01-2021-000965-29 Дело № 2-44/2022

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский 24 января 2022 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Королева М.А.

при секретаре – Лысенко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Малашину Семену Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к Малашину Семену Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчика Малашина Семена Александровича в пользу банка сумму задолженности в размере 233 332 рубля 8 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5533 рубля 32 копейки.

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО «Совкомбанк», в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик Малашин С.А., о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, учитывая сложившиеся обстоятельства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

По доводам искового заявления 22 октября 2019 года между Банком и ответчиком заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №№, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 258829 рублей 48 копеек на срок 60 месяцев под № % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счёту. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем подлежит начислению неустойка в размере №% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность возникла 23 июня 2020 года, на 15 ноября 2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 448 дне...

...й. По состоянию на 15 ноября 2021 года у Малашина С.А. имеется задолженность в общей сумме 233 332 рубля 8 копеек, из которых 223658 рублей 30 копеек – просроченная ссудная задолженность, 246 рублей 59 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 9216 рублей 52 копейки – неустойка на остаток основного долга, 210 рублей 67 копеек –– неустойка на просроченную ссуду. Таким образом, по доводам искового заявления истец имеет право требовать взыскания задолженности, так как ответчик Малашин С.А. не исполняет условия договора и добровольно долг не возвращает.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

Из положений п.1 ст.307, ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.п.1,2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п.п.1,2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 22 октября 2019 года №2507209711 Малашину С.А. предоставлен лимит кредитования в сумме 258829 рублей 48 копеек, под 14,9 % годовых. Указанная ставка действует, если заёмщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 22,9% годовых, с даты предоставления лимита кредитования. Общее количество платежей – 60, минимальный обязательный платёж – 6144 рубля 19 копеек.

По заявлению о предоставлении потребительского кредита от 22 октября 2019 года Малашин С.А. просил ПАО «Совкомбанк» предоставить ему потребительский кредит с лимитом кредитования в сумме 258829 рублей 48 копеек на 60 месяцев, а также заключить договор банковского счёта.

В соответствии с информационным графиком платежей к договору потребительского кредита от 22 октября 2019 года ежемесячный обязательный платёж Малашина С.А. по кредиту составлял 7431 рубль.

Согласно выписке по счёту Малашина С.А. от 5 ноября 2021 года ему выдан кредит в сумме 202500 рублей, списана комиссия за услугу Гарантия минимальной ставки в сумме 10094 рубля 35 копеек, удержана комиссия за карту согласно тарифам в сумме 9999 рублей, списана плата за включение в программу страховой защиты заёмщиков в сумме 36236 рублей 13 копеек.

Из положений п.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 22 октября 2019 года №2507209711 ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора выражается в уплате неустойки в размере 20 % годовых.

По расчёту задолженности Малашина С.А. общая сумма задолженности составляет 233 332 рубля 8 копеек, из которых 223658 рублей 30 копеек – просроченная ссудная задолженность, 246 рублей 59 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 9216 рублей 52 копейки – неустойка на остаток основного долга, 210 рублей 67 копеек –– неустойка на просроченную ссуду.

Из уведомления о наличии просроченной задолженности, направленной ПАО «Совкомбанк» в адрес Малашина С.А. следует, что он ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которую банк требовал выплатить.

Анализируя в совокупности доводы искового заявления, данные исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление ПАО «Совкомбанк» по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22 октября 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Малашиным С.А. заключён договор потребительского кредита, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 258829 рублей 48 копеек, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплачивать комиссии, предусмотренные тарифами банка.

Из представленной представителем истца в обоснование исковых требований выписки по счёту, а также расчёта задолженности по кредиту следует, что ответчик Малашин С.А. с сентября 2020 года ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность 233 332 рубля 8 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением Малашиным С.А. условий договора, у истца возникло право в одностороннем порядке потребовать от ответчика возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссий и пени.

Судом проверен расчёт, представленный с исковым заявлением, оснований сомневаться в правильности которого не имеется, каких-либо своих вариантов расчёта опровергающих выводы представителя истца, ответчиком суду не представлено, задолженность в размере 233 332 рубля 8 копеек подлежит взысканию с ответчика Малашина С.А. в пользу истца.

По платёжному поручению №№ от 25 ноября 2021 года при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5533 рубля 32 копейки.

Из положений п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ следует, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу ПАО «Совкомбанк» с Малашина С.А. подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5533 рубля 32 копейки, что соответствует требованиям п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Малашину Семену Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Малашина Семена Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 233 332 рубля 8 копеек, из которых 223658 рублей 30 копеек – просроченная ссудная задолженность, 246 рублей 59 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 9216 рублей 52 копейки – неустойка на остаток основного долга, 210 рублей 67 копеек –– неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5533 рубля 32 копейки, всего взыскать 238 865 рублей 40 копеек.

Мотивированное решение суда составлено 28 января 2022 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: