Мальцева Зоя Петровна

УИД 38RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года ....

Судья Иркутского районного суда .... К.Н. Борзина рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного дела № по административному иску Межрайонной ИФНС России № .... к ФИО1 Зое ФИО1 о восстановлении срока, взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № .... обратился в суд с административным иском к ФИО1 Зое ФИО1 о восстановлении срока, взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что за ответчиком числится задолженность по обязательным платежам. Налоговым органом направлялись требования в адрес налогоплательщика, но налог и пени своевременно не уплачены. Определением от **/**/**** мировой судья отказал Инспекции в выдаче судебного приказа. Административный истец просит восстановить пропущенный срок и взыскать задолженность по обязательным платежам на общую сумму 1046,44 рублей, в том числе транспортный налог – 1045 рублей, пени – 1,44 рублей.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 291 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Рассмотрев материалы административного дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из административного иска следует, что у ответчика имеется задолженность по обязательным платежам. В адрес административного ответчика направились требования № от **/**/**** об уплате обязательных платежей на общую сумму 1045,00 рублей, в том числе пени в сумме 1,44 рублей, с...

...о сроком исполнения до **/**/****.

В соответствии со ст.44 п.2 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст.45 п.1 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Пунктами 2 и 3 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** Межрайонной ИФНС России № .... в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки и пени отказано в связи с пропуском срока, указанного в ст. 48 НК РФ.

В Иркутский районный суд .... административный иск подан налоговым органом **/**/****, то есть с пропуском срока, предусмотренного ст.48 ч.2 НК РФ.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании обязательных платежей.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, может быть восстановлен судом.

Под уважительными причинами следует понимать наличие объективных (форс-мажорных) обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, либо совершение налогоплательщиком каких-либо действий, так же препятствующих налоговому органу своевременно обратиться с иском в суд.

В ходатайстве о восстановлении срока для обращения в суд такие обстоятельства не указаны. Не установлены обстоятельства, препятствующие обращению налогового органа в суд в установленный законом срок при рассмотрении дела в суде. В связи с чем, причины пропуска срока суд считает неуважительными и срок на подачу искового заявления в суд восстановлению не подлежит.

Поскольку истцу отказано в восстановлении срока для подачи истца, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь статьями 293, 294 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России № .... о восстановлении срока для взыскания задолженности по обязательным платежам и санкциям с ФИО1 Зои ФИО1 – отказать.

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № .... к ФИО1 Зое ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья К.Н. Борзина

~~~

~~~

~~~

~~~

Дело № 2-785/2012

Поступило в суд 31.05.2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2012 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С.,

с участием прокурора Петухова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой З.П. к Мальцеву А.И. о выселении,

установил :

Мальцева ЗП обратилась в суд с иском о выселении Мальцева АИ. В ходе рассмотрении дела по существу Мальцева и ее представитель по доверенности Конотопская МЛ обратились с ходатайством о направлении дела по правилам подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска. Поскольку, ответчик проживает, зарегистрирован и имеет 1/3 долю в праве общей долевой собственности по месту регистрации по адресу : <адрес>, ул. <адрес> №-№.

Прокурор не возражает против удовлетворения ходатайства, Мальцев АИ представил паспорт по сведениям которого, он зарегистрирован по указанному выше адресу в <адрес> <адрес>.

В соответствии с положением ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление (гражданское дело ) по иску Мальцевой З.П. к Мальцеву А.И. о выселении, с учетом требований ст. 28 и ст. 33 ч.2 ГПК РФ, подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Руководствуясь ст. 33 ч.2 ГПК РФ, с...

...уд

определил :

гражданское дело по иску Мальцевой З.П. к Мальцеву А.И. о выселении, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий : _________________ Е.Ю. Мирончик