Малдыбаев Арыстан Иманович

...

УИД: 56RS0018-01-2023-008947-19

дело № 5-719/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 октября 2023 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Линькова В.В.,

при секретаре Галиевой К.Х.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Малдыбаева А.И.,

потерпевших ... В.А.,... С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Малдыбаева А. И., ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

Малдыбаев А.И. 27 сентября 2023 года в 10 ч. 20мин. по адресу г. Оренбург ул. Шевченко, д.167, управляя автомобилем LADA GRANTA, государственный регистрационный знак N при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу транспортному средству TOYOTA LAND CRUIZER, государственный регистрационный знак N под управлением ... С.Е., который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля LADA GRANTA ... В.А., причинен легкий вред здоровью.

В отношении Малдыбаева А.И. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Малдыбаев А.И., вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что при движении на нерегулируемом перекрестке при повороте с ул. Шевченко на ул. Лобовскую не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся со встречного напр...

...авления. Просил учесть положительные характеристики по месту работы, наличие на иждивении недееспособной матери Малдыбаевой Д.И.

Потерпевшая ... В.А. в судебном заседании пояснила, что вред ей пока не возмещен, но на строгом наказании не настаивает, лечение прошла.

Потерпевшая ... С.Е., пояснила, что 27 сентября 2023 года за рулем автомобиля TOYOTA LAND CRUIZER двигалась по ул. Шевченко в сторону пр. Победы, движущийся во встречном направлении автомобиль LADA GRANTA совершил резкий поворот налево на ул. Лобовскую, произошло столкновение.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Определение легкого вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Факт виновности действий Малдыбаева А.И. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ... об административном правонарушении, согласно которому Малдыбаев А.И. 27 сентября 2023 года в 10 ч. 20мин. по адресу г. Оренбург ул. Шевченко, д.167, управляя автомобилем, государственный регистрационный знак N при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу транспортному средству TOYOTA LAND CRUIZER, государственный регистрационный знак N под управлением ... С.Е., который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля LADA GRANTA ... В.А., причинен легкий вред здоровью;

- протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от 27 сентября 2023 года и схемой места совершения административного правонарушения;

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Малдыбаева А.И. состояние алкогольного опьянения не установлено;

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ... С.Е. состояние алкогольного опьянения не установлено;

- письменными объяснениями Малдыбаев А.И., подтвержденными в судебном заседании;

- письменными объяснениями ... С.Е., согласно которому показала, что 27 сентября 2023 года примерно в 10.08 часов находясь за рулем автомобиля TOYOTA LAND CRUIZER, двигаясь по правой стороне по ул. Шевченко в сторону пр. Победы (выезд на ул. Шевченко со стороны ул. Терешковой) попала в ДТП, так как движущийся в во встречном направлении автомобиль LADA GRANTA совершил резкий поворот налево на ул. Лобовскую, в указанный период в ее автомобиле также находился её сын, который находился в детском кресле;

- письменными объяснениями потерпевшей ... В.И., согласно которому показала, что 27.09.2023 года в 10.00 утра передвигалась на автомобиле LADA GRANTA в качестве пассажира, находилась на заднем правом сиденье, была пристегнута ремнем безопасности, при повороте с ул. Шевченко на ул. Лобовскую водитель LADA GRANTA не уступил дорогу встречному автомобилю TOYOTA LAND CRUIZER, в результате чего произошло столкновение;

- заключением эксперта N 04.10.2023 года, согласно которому у ... А.Т., ... года рождения, согласно которому объективных данных за наличие телесных повреждений не имеется;

- заключением эксперта N от 04.10.2023 года, согласно которому у ... В.А. имеются телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе от таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии, 27 сентября 2023 года (по данным медицинской документации). Указанное повреждение вызывало легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня включительно;

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив заключения эксперта N и N от 4.10.2023 года, по результатам проведенной в отношении ... А.Т. и ... В.И. экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полными, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина Малдыбаева А.И. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшей ... В.И. легкого вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Малдыбаева А.И. в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Малдыбаева А.И., является признание вины, раскаяние в содеянном,.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Малдыбаева А.И., является совершение 1 однородного административного правонарушения (часть3 статьи 12.23 КоАП РФ).

Допущенное нарушение ПДД является грубым, так как влечет исключительную опасность для других участников дорожного движения.

Учитывая, что управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Малдыбаев А.И. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий, принимая во внимание, что управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила дорожного движения РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие, мнение потерпевших, грубый характер совершенного административного правонарушения, учитывая личность виновного, наличие смягчающих и отягчающее вину обстоятельство, мнение потерпевшей, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа в максимальном размере является единственным возможным к назначению наказанием.

Поскольку нарушение ПДД не является систематическим, учитывая, личность привлекаемого лица, положительные характеристики, имущественное положение, совокупность смягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о несоразмерности наказания в виде лишения права управления транспортным средством совершенному Малдыбаевым А.И. правонарушению.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Малдыбаева А. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Малдыбаеву А. И., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН 5610044618, номер счета получателя платежа 031006430000000015300 Кор/счет 40102810545370000045 Отделение Оренбург Банка России/УФК по Оренбургской области г. Оренбург КПП 561001001 ОКТМО 53701000 БИК 015354008 КБК 18811601123010001140 УИН 18N.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись В.В. Линькова

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Яшникова В.В.,

при секретаре Мажитовой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г.Оренбурга к Малдыбаеву А.И. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга обратилась в суд с иском к ответчику Малдыбаеву А.И. о взыскании задолженности по обязательным платежам, просив восстановить пропущенный срок для обращения в суд с настоящим административным иском.

Взыскать с административного ответчика задолженность по обязательным платежам в общей сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик Малдыбаев А.И. не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу абзаца 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым орган...

...ом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 48 НК Российской Федерации, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления налоговому органу пропущенного процессуального срока, полагает, что у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд с административным иском.

Доказательств, наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд, объективно препятствовавших обращению в суд в установленный законом срок, не усматривается.

ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга в удовлетворении требований о взыскании обязательных платежей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г.Оренбурга к Малдыбаеву А.И. о взыскании обязательных платежей отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца после изготовления мотивированного решения.

Судья: В.В.Яшникова