Малецкий Алексей Владимирович

Копия

УИД: 70RS0003-01-2021-001515-30

Дело № 1-506/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 06 октября 2021 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

Председательствующего судьи Михальчука С.Н.,

с участием государственного обвинителя –

помощников прокурора г.ТомскаЕкименко Е.О., Трушина Е.В.,

потерпевшей Л.А.,

представителя потерпевшей Запорожцева Н.Н.,

подсудимого Малецкого А.В.,

защитника- адвоката Плохих А.В.,

при секретаре Синяковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Малецкого Алексея Владимировича, ... не судимого,

содержащегося под стражей с 30 января 2020 по 20 октября 2020 года, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малецкий А.В. причинил смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах.

Так он, находясь в период времени с 23 часов 09.11.2019 до 02 часов 10.11.2019 в помещении квартиры № ..., расположенной на 8 этаже дома № ... по ул. Большая Подгорная в г. Томске, после того, как находившаяся в указанной квартире О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения и напуганной его предшествующим агрессивным поведением в ходе конфликта с П.А. перелезла через оконный проем лоджии данной квартиры и выбралась наружу из помещения лоджии на улицу, встав ногами на узкий металлический отлив лоджии, прижимаясь телом к внешним элементам конструкции лоджии, удерживаясь руками за конструктивные элементы лоджии и иные внешние элементы конструкции дома, зашел следом за О.А. в помещение лоджии, где действуя по неосторожности, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти О.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не желая наступления смерти О.А., в то время, когда О.А., находясь в указанном положении на высоте 8 этажа дома, стала перемещаться в сторону лоджии соседней квартиры, также расположенной на 8 этаже этого же дома, понимая, что О.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, во взволнованном и в заведомо опасном для жизни состоянии, не желает возвращаться обратно в помещение лоджии, он с целью удерж...

Показать ещё

...ать О.А. и затащить ее обратно в помещение лоджии, не убедившись в безопасности своих действий, при отсутствии физических возможностей удержания одной рукой человека за ногу от падения с высоты, схватил О.А. рукой в области левой ноги за нижнюю часть штанины брюк, одетых на ней, и, удерживая рукой, с силой потянул О.А. за штанину к себе обратно к оконному проему лоджии, вследствие чего от его действий О.А., не удержавшись и потеряв равновесие, начала падать, при этом он не смог ее удержать рукой за штанину, и О.А. упала с металлического отлива лоджии квартиры № ... с высоты 8 этажа, ударившись при падении телом о твердые наружные конструктивные элементы дома, наружный блок кондиционера, установленный на внешней стороне лоджии квартиры № ... данного дома на 6 этаже, твердую поверхность участка местности около дома по указанному адресу, получив в результате падения с высоты и последующем ударе телом о твердые поверхности следующие телесные повреждения:

... Данные телесные повреждения возникли прижизненно и в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровья, как опасные для жизни (создающие непосредственную угрозу для жизни) и находятся в прямой причинной связи со смертью.

В результате указанных неосторожных действий Малецкого А.В. наступила смерть О.А., которая скончалась на месте ее обнаружения на участке местности около дома № ... по ул. Большая Подгорная в г. Томске от ....

В судебном заседании подсудимый Малецкий А.В. вину в совершении преступления, указанного в установочной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым в ночь с 09.11.2019 на 10.11.2019 он находился в квартире по адресу: г. Томск, ул. Б. Подгорная, ..., расположенной на 8 этаже, где он, О.А. и П.А. распивали спиртные напитки. Потом у них произошел конфликт с Гордовым. О.А. испугалась, взяла в руки нож. Он решил успокоить ее и забрать нож, схватив левой рукой кисть О.А. Она стала делать движение вниз и вверх, чтобы высвободить руку, его рука соскользнула, и он порезался об лезвие. Далее увидел, что О.А. вылезла через оконный проем в лоджии на металлический отлив, находящийся с внешней стороны лоджии, стояла она при этом в тот момент почти полностью за остеклением. Малая часть ее тела, т.е. левого бока, находилась напротив оконного проема. Когда он вбежал в лоджию, она стала идти по отливу вправо от себя. Он захотел затащить ее обратно в лоджию, и высунувшись в окно, дернул О.А. за левую штанину, из-за этого она потеряла равновесие и полетела вниз. Когда он выглянул в оконный проем, то увидел ее уже на земле (том №3 л.д. 142-146, 159-162, том №4 л.д. 91-94, 167-171, 182-184).

Помимо признания вины, суд находит виновность Малецкого А.В. в совершении вышеописанного преступления доказанной и основывает свои выводы на следующих доказательствах.

Потерпевшая Л.А. показала, что О.А. приходилась ей родной сестрой, охарактеризовала последнюю исключительно с положительной стороны. Совершенным преступлением ей причинен моральный вред, от потери сестры она испытывает моральные переживания (том №1 л.д. 214-216).

Свидетель П.А. показал, что 09.11.2019 он пригласил к себе в гости Малецкого А.В. и О.А. В его квартире между ним Малецкий А.В. произошел конфликт. В этот момент О.А. схватилась за нож и стала говорить им успокоиться. Тогда Малецкий А.В. схватился за лезвие ножа и попытался выхватить нож у О.А. из рук. В этот момент он попытался убрать Малецкого А.В. от О.А. и тот нанес ему удар правой рукой в область головы от чего он потерял сознание, и что было дальше уже не помнит. После того, как очнулся, обнаружил, что в квартире никого нет, а вся квартира в крови. Он вызвал сотрудников полиции, для того, чтобы они помогли установить, чья кровь находится в квартире. Через некоторое время к нему в квартиру постучались сотрудники полиции сказали, что из его окна выпала девушка. Потом он узнал, что это О.А. О том, каким образом она выпала с балкона ему неизвестно (том № 1 л.д. 237-239, 242-246, том № 2 л.д. 7-10);

Свидетель О.М. показала, что со слов П.А. ей известно, что последний пригласил к себе в гости Малецкого А.В. и О.А., где между П.А., О.А. и Малецким А.В. произошел конфликт. Чем закончился данный конфликт П.А. неизвестно. В эту ночь О.А. выпала из окна квартиры П.А. (том № 2 л.д. 32-36, 39-41)

Свидетель И.М. показала, что Малецкий А.В. приходится ей супругом. 10.11.2019 около 03-04 часов ей поступил звонок с номера телефона Малецкого А.В. Незнакомый мужчина сообщил, что Малецкого А.В. доставили в МСЧ №2 без сознания, у последнего сильный порез руки и тот потерял много крови. Когда вечером она приехала к Малецкому А.В., то он ей рассказал, что между ним, П.А. и О.А. произошел конфликт. У О.А. в руках оказался нож и он своей рукой выхватил у нее нож. Как О.А. оказалась на балконе и как упала, Малецкий А.В. ей ничего не сказал. Малецкий А.В. затем сказал, что когда ночью покинул квартиру П.А., то пешком дошел до ул. Московский тракт, там потерял сознание и очнулся в МСЧ № 2. Охарактеризовала Малецкого А.В. с положительной стороны (Том № 2, л.д. 19-21, 25-29).

Свидетель В.И. показала, что проживает по адресу: г. Томск, ул. Б. Подгорная, .... В ночь с 09.11.2019 на 10.11.2019 она находилась дома. Примерно в 00.01 часов услышала звук, напоминающий скрежет, который доносился с верхних этажей над ее балконом, с внешней стороны дома. Звук был очень быстрым и резким, затем практически сразу услышала глухой шлепок, который донесся снизу дома. Она сразу же открыла окно и посмотрела вниз, где увидела тело женщины, лежащее на поверхности земли перед домом. Признаков жизни женщина не подавала, в районе головы было пятно крови. Позже на место приехала скорая помощь и сотрудники полиции. Когда 10.11.2019 в утреннее время она пошла на улицу, посмотрев на верхние этажи, увидела, что под балконом 8 этажа расположен кондиционер, который был наполовину оторван, и тогда она предположила, что звук похожий на скрежет, который она слышала, произошел именно из-за того, что падающая женщина при падении ударилась о данный кондиционер (Том № 2, л.д. 99-101).

Свидетель А.А. показала, что проживала по адресу: г. Томск, ул. Большая Подгорная, ... За оконной рамой ее лоджии был установлен кондиционер. В ночь с 09.11.2019 на 10.11.2019 со стороны улицы, за лоджией, она услышала странный звук, после которого в квартире сразу же выключился свет. Подойдя к оконной раме, увидела, что кондиционер за глухой створкой был практически оторван от креплений и свисал. Утром 10.11.2019 вызвала работника, который демонтировал кондиционер. Осмотрев его, она увидела, что на его корпусе в верхней части была большая вмятина (Том № 2, л.д. 145-148).

Свидетель Н.Н. показала, что в ночь с 09.11.2019 на 10.11.2019 она работала в пивном баре «Пив Буль», который располагался в доме № ... по ул. Большая Подгорная в г. Томске. 10.11.2019 около 00 часов 50 минут она услышала звуки разбившихся стекол, вышла на улицу и увидела на земле тело женщины, которая лежала примерно на расстоянии 2-2,5 метров от входа в бар, при этом лежала на животе, лицом вниз, ногами в сторону бара, а головой в сторону кирпичного строения, расположенного напротив бара. Рядом вокруг женщины в нескольких местах лежало ее мозговое вещество. Напротив входа в бар как раз располагались балконы, поэтому она сразу подумала, что женщина упала сверху дома. В тот момент земля была немного запорошена снегом, и ближе к двери в магазин было пятно не запорошенное снегом. Она поняла, что это было первоначальное место падения женщины, а затем она отскочила немного дальше от двери в бар. После чего она сразу же вызвала скорую помощь (Том № 2, л.д. 105-107).

Свидетель В.А. - врач ОГАУЗ «ССМП» показала, что 10.11.2019 в 00.51 час на станцию СМП поступило сообщение о падении с высоты. Прибыв к месту в 01.00 часов на земле возле д. ... по ул. Б. Подгорная в г. Томске была обнаружена лежащая лицом вниз женщина, которая не подавала признаков жизни, была констатирована биологическая смерть. Телесные повреждения были характерны повреждениям полученным при падении с высоты. Далее она сделала сообщение о произошедшем в полицию (Том № 2, л.д. 57-60, 61-64).

Свидетель А.А., участвовавший в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте обвиняемого Малецкого А.В. показал, что при проведении проверки показаний на месте Малецкий А.В. пояснил, что он совместно с О.А. и П.А. находился в квартире последнего по адресу: г. Томск, ул. Большая Подгорная, ..., распивали спиртные напитки, между ними произошел словесный конфликт, в результате которого Малецкий А.В. ударил П.А. и тот упал, а О.А. схватилась за нож, после чего побежала от него на балкон. Он побежал за ней. О.А. перелезла на внешнюю сторону балкона. После чего Малецкий А.В. рукой дернул О.А. за ногу, от чего последняя потеряла равновесие и упал вниз. (Том № 2, л.д. 80-82).

Свидетели П.А. и И.В. показали, что 09.11.2019 после 23 часов возвращались домой и на протоптанной в снегу тропинке между третьим и четвертым подъездами дома № ... по ул. Б. Подгорной в г. Томске И.В. нашел и подобрал паспорт на имя О.А., который впоследствии П.А. передала следователю. Когда 10.11.2019 около 01.00 часов они поехали на такси к сестре П.А., мужчина таксист им сказал, что когда заезжал во двор со стороны подъезда №1 чуть не наехал на женщину, которая лежала на проезжей части и была мертва (Том № 2, л.д. 72-75 76-79, 149-151).

Свидетель С.В. показал, что О.А. приходилась ему двоюродной сестрой, охарактеризовал ее с положительной стороны, по характеру спокойным и не конфликтным человеком, мыслей покончить жизнь самоубийством не высказывала, попыток не предпринимала. О смерти О.А. и произошедших событиях ему стало известно от родственников о том, что она употребляла спиртное в компании двух мужчин, между ними что-то произошло и О.А. упала с балкона высокого этажа. (Том № 2, л.д. 89-91).

Кроме того, вина Малецкого А.В. подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра трупа от 10.11.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрен труп неустановленной женщины, расположенный в проезде придомовой территории дома №... по ул. Большая Подгорная в г. Томске. На трупе обнаружены телесные повреждения, характерные при падении с высоты (том № 1 л.д. 79-88);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира № ... дома № ... по ул. Большая Подгорная в г. Томске, зафиксирована обстановка, изъяты пять смывов с веществом бурого цвета, след папиллярного узора на дактопленку, женский пуховик, сотовый телефон (том № 1 л.д. 89-104);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2019, согласно которому в СО по Октябрьскому району г. Томск СУ СК РФ по Томской области у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска П.С. изъята одежда О.А. (свитер, бюстгалтер, брюки, трусы, носки), серьги из металла белого цвета, срезы подногтевого содержимого и смывы с правой и левой рук О.А., образец крови О.А. (том № 1 л.д. 105-108);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2019, согласно которому в СО по Октябрьскому району г. Томск СУ СК РФ по Томской области у П.А. изъято пара ботинок и рюкзак (том № 1 л.д. 109-112);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира № ... дома № ... по ул. Большая Подгорная в г. Томска и балкон, изъяты три следа пальцев рук, два смыва с веществом бурого цвета, тюль, футболка красного цвета, футболка серого цвета (том № 1 л.д. 114-121);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 23.07.2020 с фототаблицей, согласно которым осмотрена лоджия квартиры № ... дома № ... по ул. Большая Подгорная в г. Томске, расположенная на 8 этаже (том №1 л.д. 122-129);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 09.08.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к дому № ... по ул. Большая Подгорная в г. Томске, зафиксирована обстановка (том №1 л.д. 130-143);

- сообщением (КУСП № 35019), согласно которого 10.11.2019 в 01:33 в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска от Гордова П.А. поступило сообщение о том, что ударили ножом в живот, сотрудников ожидает около подъезда (том №1 л.д. 151);

- сообщением (КУСП № 35020), согласно которого 10.11.2019 в 01:41 в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска от сотрудника скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что около бара «Пивбуль» падение с высоты неизвестной женщины, зафиксирована биологическая смерть (том №1 л.д. 152);

- актом предъявления для отождествления личности от 12.11.2019, согласно которому П.Ю. осмотрев труп, уверенно опознал свою двоюродную сестру О.А. (том №1 л.д. 186);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28.11.2019 по факту нахождения паспорта гражданина РФ на имя Вахрушевой О.А. (том №1 л.д. 206-209);

- протоколом следственного эксперимента от 08.08.2020, согласно которому свидетель В.А. встает двумя ногами на деревянную доску, шириной 12 см, расположенную на внутренней стороне лоджии квартиры № ... дома № ... по ул. Большая Подгорная в г. Томске, начинает по ней ходить, упираясь и не упираясь за стекло (Том № 2, л.д. 122-125);

- заключением эксперта № 2506 от 19.12.2019, согласно которому смерть О.А. наступила от .... Смерть О.А. наступила не менее 24 часов и не более трех суток до момента экспертизы трупа в секционном зале от 11.11.2019 года. Полученные О.А. телесные повреждения могли образоваться в условиях свободного падения с большой высоты. Наличие характерных повреждений костей черепа, ребер, позвоночника и внутренних органов позволяет предположить, что отмеченные повреждения образовались при вертикальном положении тела на заключительном этапе падения с приземлением на голову и последующим ударом о тупую твердую преобладающую поверхность задней поверхностью тела. Вышеуказанные телесные повреждения возникли прижизненно, давностью 0-10 минут до момента смерти и в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровья как опасные для жизни (создающие непосредственную угрозу для жизни) и находятся в прямой причинной связи со смертью. Все вышеописанные телесные повреждения являются прижизненными. Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться в условиях свободного падения с большой высоты и ударе о твердую преобладающую поверхность, каковой могла быть земля, асфальт и т.д. Возможность образования указанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста на «предметы мебели, пол (деревянный, бетонный), ограниченную поверхность» полностью исключается. Учитывая характер вышеуказанных телесных повреждений, их множественность и обширность, считаю возможным исключить вероятность причинения их как самому себе, так и другим лицом. Определить силу нанесенного удара, по имеющимся повреждениям не представляется возможным ввиду отсутствия методик. Возможность их причинения от удара рукой, ногой, а также от удара обувью полностью исключена. После причинения О.А. телесных повреждений, составляющих тупую сочетанную травму, смерть наступила в интервале от 0 до 10 минут, совершать какие-либо активные действия она (пострадавшая) в течение этого времени не могла (том № 2 л.д. 175-183);

- заключением эксперта № 22-2506-19-Д от 19.12.2019, согласно которому на основании данных судебно-медицинской экспертизы материалов дела, заключения эксперта №2506 от 11.11.2019 трупа О.А., копий протокола допроса подозреваемого Малецкого А.В. от 30.01.2020; протокола проверки показаний на месте обвиняемого Малецкого А.В. от 31.01.2020; протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 10.11.2019; протокола осмотра места происшествия от 10.11.2019 характер и локализация телесных повреждений, обнаруженных на трупе О.А., а также расположение трупа О.А. на месте происшествия не исключают возможности их возникновения во время и при обстоятельствах, указанных в показаниях Малецкого А.В., а именно при падении с большой высоты (8 этажа) с парапета лоджии и ударе о твердую преобладающую поверхность. Перед падением с высоты О.А. могла находиться в любом положении тела, в том числе стоя на парапете лоджии (том №2 л.д. 197-201);

- заключением эксперта № 203 от 31.01.2020, согласно которому на момент осмотра у Малецкого А.В. обнаружено телесное повреждение в виде рубца - следствие заживление резаной раны, на левой кисти внутренне-боковой поверхности в проекции 5-го пальца. Данное повреждение могло возникнуть от действия твердого предмета, имевшего заостренный край, ребро, каким мог быть нож, его лезвийная часть. Давность причинения повреждения не менее 2-х месяцев до момента осмотра от 31.01.2020 и вполне могло образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных обследуемым (том № 3 л.д. 20-21);

- протоколом осмотра предметов от 26.02.2020, согласно которого предметы, изъятые в ходе предварительного следствия: 7 смывов со следами вещества бурого цвета, срезы ногтей с правой и левой рук П.А., смыв с левой и смыв с правой рук О.А., пара ботинок, футболка красного цвета, рюкзак, тюль, футболка серого цвета, вещи О.А. (носки, бюстгалтер, водолазка, трусы, брюки), образец слюны П.А., образец слюны Малецкого А.В., образец крови от трупа О.А., 4 отрезка со следами папиллярных узоров были осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 3 л.д. 44-51, 52);

- протоколом осмотра предметов от 26.02.2020, согласно которого следователем осмотрен USB-накопитель с видеозаписями, на которых запечатлен, в том числе момент падения на землю женщины (внешне похожей на О.А.) на участке местности, расположенном между стеной дома № ... по ул. Б. Подгорная и стоящим напротив кирпичным строением, который приобщен к материалам уголовного дела (том №3 53-71, 72);

- протоколом осмотра документов от 13.08.2020, согласно которому осмотрены детализации телефонных соединений абонентских номеров: ..., приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 3 л.д. 73-84, 85);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрен дом № ... по ул. Б. Подгорная в г. Томске и прилегающий к нему участок местности (том №4 л.д. 54-64);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2020 с фототаблицей и схемой, согласно которому осмотрен балкон квартиры № ... дома № ... по ул. Б. Подгорная в г. Томске (том №4 л.д. 65-73);

- протоколом следственного эксперимента от 08.11.2020, согласно которому свидетель А.А. встает двумя ногами без обуви (в носках) на импровизированный отлив, состоящий из деревянной доски шириной 12 см, обшитый металлическим листом такой же ширины, угол наклона от стены составляет 100 градусов. А.А. начинает ходить по доске, при этом левой рукой держась за дверной косяк двери, прилегающей к стене, у которой расположена вышеуказанная деревянная доска (Том № 4, л.д. 78-81).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимым, достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо оснований, влекущих их исключение из числа доказательств, суд не усматривает, а виновность подсудимого Малецкого А.В. в совершении преступления при выше описанных обстоятельствах установленной совокупностью изложенных доказательств, которые согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах.

Указанные обстоятельства сомнений у суда не вызывают, поскольку в ходе судебного разбирательства они нашли свое объективное подтверждение не только показаниями подсудимого Малецкого А.В., но и показаниями свидетелей, а также заключениями судебных экспертиз и протоколами следственных действий.

Психическое состояние подсудимого в момент совершения преступления и в настоящий момент у суда сомнений не вызывает.

Так, из заключения амбулаторной судебной комплексной психолого­психиатрической экспертной комиссии № 158 от 23.03.2020 следует, что Малецкий А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает. В период совершения правонарушения Малецкий А.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в момент совершения правонарушения у Малецкого А.В. отсутствовали признаки какого-либо временного, болезненного расстройства психической деятельности, в том числе патологического опьянения, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается сохранностью его ориентировки в окружающей обстановке, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания. В ходе следствия Малецкий А.В. мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию в настоящее время Малецкий А.В. также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании (том № 3 л.д. 29-32);

Суд квалифицирует действия подсудимого Малецкого А.В. по ч.1 ст.109 УК РФ – как причинение смерти по неосторожности.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд учитывает, что Малецкий А.В. не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, женат, имеет на иждивении малолетних детей, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести,

Обстоятельством, смягчающим наказание Малецкого А.В., в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения им преступления, имеющие существенное значение для установления истинной картины преступных событий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания, обстоятельством, отягчающим наказание Малецкого А.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку из пояснений подсудимого в судебном заседании данное состояние не способствовало совершению им преступления.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, закрепленных ст.43 УК РФ, Малецклму А.В. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы с установлением ряда ограничений и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При определении подсудимому пределов наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, распространяющих свое действие на максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное, поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому более мягкого вида наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований для назначения Малецкому А.В. иного, более мягкого наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст. 109 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении Малецкого А.В. положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшей Л.А. заявлен гражданский иск о взыскании с Малецкого А.В. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1000 000 рублей.

В соответствии с ч.4 ст.42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного преступлением морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела либо в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствие с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд считает предъявленные потерпевшей (гражданским истцом) требования в части взыскания в ее пользу морального вреда суд признает обоснованными. Учитывая степень нравственных страданий потерпевшей, требования разумности и справедливости, неосторожный характер преступления, совершенного Малецким А.В., его материальное положение, наличия на иждивении малолетних детей и считает необходимым частично удовлетворить исковые требования потерпевшей Л.А., взыскав с Малецкого А.В. в качестве компенсации морального вреда в пользу Л.А. 300 000 рублей.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Малецкого Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Томск», не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Малецкого А.В. под стражей в период с 30 января 2020 года по 20 октября 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. 2 ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ в виду полного поглощения назначенного наказания, с учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 72 УК РФ, временем содержания Малецкого А.В. под стражей, от назначенного наказания освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при деле, а именно: - семь смывов со следами вещества бурого цвета, срезы ногтей с правой и левой рук П.А., смыв с левой и смыв с правой рук О.А., образец слюны П.А., образец слюны Малецкого А.В., образец крови от трупа О.А., 4 отрезка со следами папиллярных узоров – уничтожить; ботинки, рюкзак, носки, бюстгалтер, водолазку, трусы, брюки, принадлежащие О.А. – выдать потерпевшей Л.А.; тюль, футболку, принадлежащие П.А. – выдать по принадлежности П.А.; футболку, принадлежащую Малецкому А.В. – выдать по принадлежности Малецкому А.В.; USB-накопитель с видеозаписями с моментом падения О.А., детализации телефонных соединений абонентских номеров: ... – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Л.А. – удовлетворить частично.

Взыскать с Малецкого Алексея Владимировича в качестве компенсации морального вреда в пользу Л.А. 300000 (триста тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Михальчук

Копия верна

Судья С.Н. Михальчук

Секретарь С.Ю. Синякова

06 октября 2021 года

Приговор вступил в законную силу «____» ____________20__года

Секретарь:

Оригинал приговора хранится в деле № 1-506/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска

Свернуть