Маленков Валентин Владимирович

Дело №1-58/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 15 февраля 2017 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Кемаевой Н.И..,

при секретаре – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимых - Левашина М.В., Маленкова В.В.,

защитников адвокатов Емельяновской коллегии адвокатов <адрес> ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Левашина ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>2, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживающегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским районным судом с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским районным судом с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111, ст.70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским районным судом по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

4) ДД.ММ.ГГГГ Балахтинским районным судом по ч.4 ст.264, ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свобод...

Показать ещё

...ы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Маленкова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>2, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживающегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Левашин М.В. и Маленков В.В. совершили покушение на кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Левашин М.В. и Маленков В.В. находились около участка по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, где у Маленкова В.В. внезапно из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно имущества из дома, расположенного на данном участке. Осознавая, что для совершения хищения ему необходима помощь, Маленков В.В. предложил совершить преступление Левашину М.В., на что последний согласился.

Реализуя единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут, Маленков В.В. и Левашин М.В., действуя совместно и согласованно, подошли к забору участка, расположенного по вышеуказанному адресу, Маленков В.В. перелез через забор, открыл запорное устройство калитки с внутренней стороны, Левашин М.В. через калитку прошел во двор участка. После чего Маленков В.В. и Левашин М.В., находясь на территории участка, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, через незапертую дверь незаконно проникли в дом. В доме Маленков В.В. и Левашин М.В. обнаружили имущество, принадлежащее ФИО9, которое намеревались <данные изъяты> похитить, телевизор «Panasonic №SV10S» стоимостью 1066 рублей 70 копеек, ресивер «General Satellite GSЕ212» стоимостью <данные изъяты>. После чего, Маленков В.В., держа в руках ресивер «General Satellite GSЕ212», а Левашин М.В. телевизор «Panasonic №SV10S», вышли на крыльцо дома, намереваясь скрыться с места преступления. Однако, свои преступные действия Маленков АВ.В. и Левашин М.В. не смогли довести до конца, поскольку были застигнуты на месте преступления ФИО6 После чего, Маленков В.В. и Левашин М.В., оставив на участке телевизор с ресивером вышли за территорию ограды дома и с места совершения преступления скрылись.

В судебном заседании подсудимые Маленков В.В. и Левашин М.В. свою вину в совершении указанного преступления полностью признали, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых адвокаты ФИО7 и ФИО8 поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая ФИО9, позиция которой озвучена судом, не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками и до назначения судебного заседания, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, им разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ.

Поскольку государственный обвинитель, потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Маленкова В.В. и Левашина М.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Состояние психического здоровья Маленкова В.В. и Левашина М.В. у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимых в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о их личности, суд находит Маленкова В.В. и Левашина М.В. вменяемыми относительно инкриминируемого им деяния и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ в отношении подсудимого Левашина М.В.. ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ в отношении подсудимого Маленкова В.В., обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимых, из которых следует, что Левашин М.В. имеет постоянное место жительство, где характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, занимается общественно-полезной деятельностью, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; Маленков В.В. имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, занимается общественно-полезной деятельностью, <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия их жизни.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание Левашина М.В. обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, занятие общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельством, отягчающим наказание Левашина М.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание Маленкова В.В. обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, занятие общественно-полезной деятельностью, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Маленкова В.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести преступления, личности Маленкова В.В., Левашина М.В., совершившего преступление в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия у Маленкова В.В. и наличия у Левашина М.В. отягчающего наказание обстоятельства, а также всех вышеизложенных обстоятельств, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы Маленкову В.В., при этом приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, в отношении Левашина М.В. в целях исправления и перевоспитания считает, необходимым с учетом положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ назначить наказание только в виде реального лишения свободы, с применением ч.3 ст.66 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку, исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто, а более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение его целей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Левашину М.В. и Маленкову В.В. более мягкого наказания, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для назначения Левашину М.В. наказания с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности Левашина М.В. и Маленкова В.В. суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Левашиным М.В. и Маленковым В.В. преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что основания для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, отсутствуют.

Вид режима исправительного учреждения Левашину М.В. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ суд полагает назначить - особый.

Гражданский иск не заявлен.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Левашина ФИО11 и Маленкова ФИО12 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

Левашину М.В. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (месяца) без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

Маленкову В.В. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Маленкову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Левашина М.В. изменить на заключение под стражу, с содержанием в СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда, в отношении Маленкова В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания Левашину М.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ресивер «General Satellite GSЕ212», телевизор «Panasonic №SV10S», хранящиеся у потерпевшей ФИО9 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок – со дня получения копии приговора, в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе.

Копия верна

Председательствующий: Н. И. Кемаева

Свернуть