Маликов Рафаэль Равилевич

Дело №2-12032/2023

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года город Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Ахметовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников недвижимости «Ближний» к Маликову Рафаэлю Равилевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ТСН «Ближний» (далее истец) обратилось в суд с иском к Маликову Р.Р. (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, указав, что истец является собственником газопровода с кадастровым номером ... Данный газопровод спроектирован и построен ТСНЖ «Ближний» исключительно за свой счет, на собственные средства членов ТСНЖ «Ближний».

Согласно выписке из ЕГРН ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером ...

Ответчиком осуществлено подключение к газопроводу, принадлежащему ТСН «Ближний» без их согласия, что подтверждается ответом ООО ... что является нарушением.

Истец полагает, что ответчиком нарушено право собственности истца, не получено согласие на подключение к газопроводу собственника как основного абонента, и не оплачена стоимость подключения к газопроводу ТСН «Ближний», которая является компенсацией произведенных затрат по проектированию и строительству объекта газоснабжения. Истец полагает, что своими действиями ответчик неосновательно сберег денежные средства, которые лежат возврату истцу.

12 мая 2023 году ответчику направлено уведомление о необходимости оплаты сто...

...имости в размере 180 000 рублей. Данное уведомление оставлено ответчиком без удовлетворения.

Общая стоимость газопровода с кадастровым номером ... ТСН «Ближний» составляет 145 804 рубля 28 копеек, что подтверждается, представленными документами.

Согласно списку, представленному ООО ... следует, что к газопроводу с кадастровым номером ... подключено 280 адресов. Общее количество заявителей (адресов) оставляет 280 заявителя. Сумма расходов на одного заявителя составляет 145 804 рублей 28 копеек (40 825 199,70/280). Сумма неосновательного обогащения (компенсации расходов истца на строительство и проектирование газопровода) составляет 145 804 рубля 28 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 145 804 рубля 28 копеек.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснив, что разрешение на подключение ему дал третье лицо.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в ответе на запрос сообщил, что к сети газораспределения ТСЖН «Ближний» на 13.09.2023 подключено 266 абонентов.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 5,6 Постановления Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" установлено, что подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

Договор о подключении заключается между заявителем, исполнителем и единым оператором газификации или региональным оператором газификации.

Обязательства из неосновательного обогащения регулируются нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу этой нормы обязанность по возвращению неосновательного обогащения возникает при условии приобретения или сбережения имущества за счет другого лица.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом установлено, истец является собственником газопровода с кадастровым номером ... что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав недвижимости. Данный газопровод был спроектирован и построен за счет ТСНЖ «Ближний» и за счет средств членов товарищества.

Согласно выписке из ЕГРН ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером ...

Ответчиком было осуществлено подключение к газопроводу без согласия истца, что является нарушением прав собственника.

Из представленных истцом документов и расчетов следует, что к газопроводу с кадастровым номером ... подключено 280 адресов.

Сумма расходов на одного заявителя составляет 145 804 рубля 28 копеек (40 825 199,70/280). Сумма неосновательного обогащения (компенсации расходов истца на строительство и проектирование газопровода) составляет 145 804 рубля 28 копеек.

Претензия истца о необходимости погашения задолженности за незаконное подключение и использование газопровода оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие договора между ответчиком и истцом, где последний является собственником газопровода, является нарушением прав истца в соответствие со статьями 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения утвержденными Постановлениям Правительства Российской Федерации.

Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде невнесенной платы за использование газопроводом.

Из расчетов истца сумма неосновательного обогащения ответчика составила 145 804 рубля 28 копеек. Данный расчет сделан исходя из количества подключенных к газопроводу 280 адресов.

Вместе с тем, следует учесть компенсационный характер взыскиваемой суммы. Расчет стоимости подключения, носящий компенсационный характер, установленный общим собранием членов ТСНЖ «Ближний», не содержит в себе положений о необходимости возврата и (или) перерасчета стоимости подключения домовладения в случае увеличения подключаемых абонентов (домовладений) сверх расчетных.

Как видно из ответа на запрос суда третьего лица ООО ... от 07.08.2023 к сети газораспределения ТСНЖ «Ближний» подключено 266 абонентов.

Сумма неосновательного обогащения составляет 153 478 рубля 19 копеек (40 825 199,70/266).

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований, в связи с чем, суд в целом соглашается с представленным истцом расчетом.

Ответчик задолженность не погасил, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика суду также не представлено сведений о надлежащем исполнении обязательств, либо доказательств опровергающие доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 145 804 рубля 28 копеек, подлежат удовлетворении, поскольку в силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства надлежащим образом ответчиком не исполняются.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск товарищества собственников недвижимости «Ближний» к Маликову Рафаэлю Равилевичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Маликова Рафаэля Равилевича ... в пользу товарищества собственников недвижимости «Ближний» ... неосновательное обогащение в сумме 145 804 (сто сорок пять тысяч восемьсот четыре) рубля 28 копеек, расходы по оплате госпошлины – 4116 (четыре тысячи сто шестнадцать) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Виноградова О.А.

дело № 2-498/2022

УИД: 16RS0031-01-2022-000797-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2022 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Гурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости (жилья) «Ближний» к Маликову Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

ТСНЖ «Ближний» обратилось в суд с иском к Маликову Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указано, что ТСНЖ «Ближний» является собственником газопровода с кадастровым номером №, который построен за счет собственных средств членов товарищества стоимость подключения, компенсации собственнику расходов по проектированию и строительству объекта, к газопроводу ТСНЖ «Ближний» равна размеру уплаченного каждым членом взноса на проектирование и постройку газопровода, согласно протоколу № очередного собрания членов ТСНЖ «Ближний» от ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 180 000 руб. Маликов Р.Р., являющийся собственником земельного участка с кадастровым номером №, в ДД.ММ.ГГГГ самовольно подключился к данному газопроводу, тем самым неосновательно сберег 180 000 руб, о взыскании которых поставлен вопрос в иске.

В судебное заседание стороны не явились, в предусмотренном законом порядке извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в связи со следующим.В соответствии со статьей 47 Конституции Россий...

...ской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

ТСНЖ «Ближний» заявлены исковые требования к Маликову Р.Р., который, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД по РТ, зарегистрирован по адресу: <адрес>

Поскольку ответчик зарегистрирован вне границ территориальной подсудности Тукаевского районного суда, дело подлежит передаче на рассмотрение в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску товарищества собственников недвижимости (жилья) «Ближний» к Маликову Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения, передать на рассмотрение в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Тукаевский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья