Маликов Владимир Петрович
Дело 2-1884/2024 ~ М-1670/2024
В отношении Маликова В.П. рассматривалось судебное дело № 2-1884/2024 ~ М-1670/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Октябрьском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Сиразевой Н.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маликова В.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маликовым В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 0274038937
- ОГРН:
- 1030203899395
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 0265048079
- ОГРН:
- 1190280001768
УИД: 03RS0№-38 (№)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,
с участием помощника прокурора <адрес> РБ Гугучкина А.А.,
при секретаре Гайфуллиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах Маликов В.П. к ООО Управляющая компания «Жилсервис-Стронег» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы,
у с т а н о в и л:
прокурор <адрес> РБ, действующий в интересах Маликов В.П. обратился в суд с иском к ООО УК «Жилсервис-Стронег» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы. Требования мотивированы тем, что по обращению Маликов В.П. прокуратурой города проведена проверка, в ходе которой выявлены нарушения ответчиком законодательства об оплате труда.На основании трудового договора заключенного между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ Маликов В.П. осуществлял трудовую деятельность в ООО УК «Жилсервис-Стронег» в должности инженера. Согласно приказу о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, трудовые отношения прекращены на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ инициативе работника. Согласно расчетному листу и справке о задолженности по заработной плате, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Маликов В.П. составляет 20415,14 руб. Просит суд признать бездействие ответчика ООО УК «Жилсервис-Стронег» незаконным, взыскать с ответчика в пользу Маликов В.П. указанную задолже...
Показать ещё...нность, а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 3113,99 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Башкортостан Гугучкин А.А. исковые требования поддержал по изложенным в нем доводам.
Маликов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Представитель ООО УК «Жилсервис-Стронег» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений
На основании ч.3 ст.37 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 2, 15 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель должен своевременно иполностью оплатить труд работника и это его основная обязанность перед работниками в соответствии с индивидуальным трудовым договором.
В силу ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Статьей 22Трудового кодекса Российской Федерацииустановлены основные права и обязанности работодателя, в том числе и обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст.136 Трудового кодекса Российской Федерациизаработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст. ст. 136, 140 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается ответчиком, Маликов В.П. работал в ООО Управляющая компания «Жилсервис-Стронег» в должности инженера по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовые отношения с Маликов В.П. прекращены с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке, выданной ООО УК «Жилсервис-Стронег», у ответчика перед Маликов В.П. имеется задолженность по заработной плате в размере 20415,14 руб. Кроме того, нарушение трудовых прав истица подтверждается письменным заявлением в прокуратуру города за защитой нарушенных трудовых прав.
До начала судебного заседания от ответчика ООО УК «Жилсервис-Стронег» поступили: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 207,88 руб. и 954,88 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3033,30 руб. 344,80 руб.,платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15874,28 руб., в общей сумме 20415,14 руб. на счет Маликов В.П. в погашении задолженности по заработной плате.
При таких обстоятельствах, поскольку требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены ответчиком добровольно, оснований для вынесения решения в указанной части об удовлетворении требований прокурора, не имеется.
При этом, поскольку выплата заработной платы произведена с нарушением установленных законом сроков, суд признает бездействие ООО УК «Жилсервис-Стронег» в отношении Маликов В.П. по факту не выплаты в установленные сроки заработной платы и иных причитающихся сумм, незаконным.
В соответствии со ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Компенсация за задержку заработной платы за период, заявленный истцом в исковом заявлении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила, согласно представленного истцом расчета 3113,99 руб. Иного расчета ответчиком, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не исполнил своей обязанности по выплате истцу начисленной заработной платы в установленные законом сроки, а погасил задолженность только в ходе производства по настоящему делу, суд приходит к выводу о взыскании с ООО УК «Жилсервис-Стронег» в пользу истца Маликов В.П. в соответствии со ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 3113,99 руб., согласно представленного истцом расчета.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 193 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах Маликов В.П. к ООО Управляющая компания «Жилсервис-Стронег» о взыскании задолженности заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие ООО УК «Жилсервис-Стронег» в отношении Маликов В.П. по факту не выплаты в установленные сроки заработной платы и иных причитающихся сумм.
Взыскать с ООО УК «Жилсервис-Стронег» в пользу Маликов В.П. компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 3113 (три тысячи сто тринадцать) руб. 99 коп.
Взыскать с ООО УК «Жилсервис-Стронег»в доход бюджета городского округа <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.
Судья: Н.Р. Сиразева
СвернутьДело 2-2036/2016 ~ М-1672/2016
В отношении Маликова В.П. рассматривалось судебное дело № 2-2036/2016 ~ М-1672/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Савинковым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маликова В.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маликовым В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо