Малинин Владимлав Алексеевич

уг. дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ. г. Люберцы М.О.

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Стукаловой Е.П.,

защитника-адвоката Пастухова П.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Малинина В.А.,

при секретаре судебного заседания Файрузовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Малинина В. А., <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малинин В.А. совершил уклонение от прохождения военной службы, т.е. уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих установленных судом обстоятельствах:

Малинин В.А., являясь гражданином РФ, подлежащим призыву на военную службу и состоящим на воинском учете в отделе Военного комиссариата Московской области по г.<адрес>, <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, будучи обязанным в соответствии со ст.59 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1,2,4,9,12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №61-ФЗ «Об обороне», ст.ст.1, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О призыве в октябре –декабре 2016 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О призыве в октябре –декабре 2016 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», пройти военную службу по призыву по достижении восемнадцатилетнего возраста, пройдя ДД.ММ.ГГ медицинскую комиссию в указанном выше отделе Военного комиссариата и согласно заключению врачей- специалистов по фактическому состоянию здоровья был признан годным к призыву н...

...а военную службу с незначительными ограничениями (категория Б-3), после чего, ДД.ММ.ГГ на заседании призывной комиссии (протокол №) будучи призванным на военную службу и предназначенным для направления в воинские части Военно-Космических Сил РФ, будучи надлежащим образом оповещенным о вышеуказанном решении призывной комиссии и надлежащим образом уведомленным, получил повестку серии МЛ № под личную роспись о том, что ДД.ММ.ГГ в 07 часов 30 мин. ему надлежит прибыть в отдел Военного комиссариата Московской области по <адрес>, Лыткарино, <адрес> Московской области по адресу: <адрес>, <адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы.

В соответствии со ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву для прохождения военной службы, обязаны явиться по повестке военного комиссариата для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находится в военном комиссариате до отправки к месту прохождения военной службы. В случае неявки без уважительных причин по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы.

Малинин В.А. в установленном порядке не обжаловал вышеуказанное решение призывной комиссии и умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, достоверно зная об отсутствии оснований для освобождения его от призыва на военную службу и для отсрочки от призыва, отсутствии права на освобождение от призыва на военную службу и на отсрочку от призыва, а также о том, что он не является гражданином не подлежащим призыву на военную службу и отсутствуют основания для освобождения его от исполнения воинской обязанности (ст.ст.23 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), не явился по вышеуказанной повестке в назначенные день и время в отдел Военного комиссариата Московской области по г.<адрес>, Лыткарино, <адрес> по указанному выше адресу для отправки к месту прохождения военной службы, сотрудников названного отдела Военного комиссариата о причинах неявки по повестке для отправки к месту прохождения военной службы не уведомил, документов, подтверждающих, что у него были уважительные причины для неявки по повестке не предоставил, и в дальнейшем, продолжая реализацию своего преступного умысла на уклонение от призыва на военную службу в указанный выше отдел Военного комиссариата не являлся, от сотрудников отдела скрывался, о причинах неявки по повестке не сообщил, т.е. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Таким образом, Малинин В.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 328 УК РФ.

Подсудимый Малинин В.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном заключении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Виновность подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия Малинина В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, поскольку он совершил уклонение от прохождения военной службы, т.е. уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, в том числе, и в связи с изменением обстановки, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимый на учетах в НД, ПНД не состоит, совершил преступление небольшой тяжести, суду заявил, что желает пройти военную службу, а также имущественное положение осужденного и его семьи, возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Суд не усматривает оснований для назначения другого более мягкого наказания с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малинина В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <...> рублей.

Меру пресечения Малинину В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева