Малинина Анастасия Андреевна

Дело № 2-434/2021

21RS0011-01-2021-000593-08

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Малининой Е.В., ФИО4, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Чувашского отделения № 8613 обратился в суд к Малининой Е.В., ФИО4, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно 9002,76 руб.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитным договором № от 05.07.2018г., заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 118400 руб. под 17,55% годовых, на срок по 05.07.2023, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с индивидуальными и общими условиями кредитования. Однако, начиная с 06.05.2019 гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что 12 ноября 2018 года заемщик умер. Наследниками умершего заемщика являются ответчики. По состоянию на 27.09.2021 г. задолженность составляет 9002,76 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 6212,39 руб., проценты за пользование кредитом 2790,37 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении де...

...ла без его участия.

Ответчики Малинина Е.В., ФИО4, ФИО2, ФИО3 в суд не явились, извещены по месту регистрации. О причинах неявки суду не сообщили. Суд находит причины неявки неуважительными и рассматривает дело в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05 июля 2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям данного договора ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит в размере 118400 руб. на 60 месяцев по ставке 17,55% годовых (л.д. 38-39, 44-50).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37, 63). По состоянию на 27.09.2021г. за ним числится задолженность в размере 9002,76 руб., из которых задолженность по основному долгу 6212,39 руб., проценты за пользование кредитом 2790,37 руб. Представленный истцом расчет суд находит правильным, ответчиком он не оспорен.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ответу нотариуса Мариинско-Посадского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявления Малининой Е.В., действующей за себя лично и как законный представитель от имени своих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поступившего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Чувашская АССР, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти в городе Мариинский Посад Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, по <адрес>. Наследниками, принявшим наследство по закону являются в 1/4 доле: супруга - Малининой Е.В., в 1/4 доле дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1/4 доле дочь- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1/4 доле дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>, дом №. ДД.ММ.ГГГГ наследникам выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в собственности ФИО1 к моменту его смерти находились: 1/5 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>, кадастровая стоимость указанного земельного участка согласно публичной кадастровой карте составляет 119878,56 руб.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>, кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 237772,71 руб. (л.д. 68-69, 74-75).

Таким образом, стоимость перешедшего после смерти ФИО1 к наследникам имущества составляет более 142862,07 руб.

Учитывая, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются ответчики Малинина Е.В., ФИО4, ФИО2, ФИО3, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ФИО4, Малининой Е.В., действующей за себя и несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, являющихся наследниками после смерти ФИО1, принявшими наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 9002,76 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены полностью, в счет возмещения судебных расходов в пользу истца с ответчиков ФИО4, Малининой Е.В. подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 05.07.2018г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, правопреемниками которого являются ФИО4, Малининой Е.В., ФИО2, ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО4, Малининой Е.В., действующей за себя и несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05.07.2018г., заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк, в размере 6212 (шесть тысяч двести двенадцать) руб. 39 коп. основного долга, 2790 (две тысячи семьсот девяносто) руб. 37 коп. процентов за период с 06.05.2019 по 27.09.2021, 400 (четыреста) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 12.11.2021