Малинова Таисия Афанасьевна

Дело № 2-463/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о прекращении производства по делу, в связи

с утверждением мирового соглашения)

01 ноября 2012 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Л.И.,

представителя истца адвоката Филиппова Е.Ю., действующего на основании ордера №69 от 1 ноября 2012 года и доверенности от 24 ноября 2011 года,

ответчика главы Аксаринского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к главе Аксаринского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики ФИО2 о защите чести, достоинства и о возмещении морального вреда,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что в сведениях, изложенных ответчиком ФИО2 в характеристике за его подписью и приобщенных к материалам гражданского дела, находящегося в производстве Московского районного суда <адрес> ЧР, по заявлению ФИО3 о признании ФИО1 недееспособной, в отношении неё указано, что ФИО1 употребляла спиртные напитки, алкоголь. При людях отправляет естественные надобности, не понимала вкуса пищи, не имела чувства сытости и голода. Имеет психические расстройства, не способна понимать значение своих действий. Изложенные сведения содержат утверждения о нарушении ею действующего законодательства, моральных принципов, обвиняют её в совершении административных правонарушений (ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, ст. 20.21 КоАП РФ - распитие спиртных напитков в общественных местах), неэтичном поведении ...

...в личной и общественной жизни, утверждают о, якобы, нарушениях психики, наличии психических заболеваний. Считает, что распространение вышеизложенных сведений в отсутствие факта привлечения её к административной ответственности и иных объективных данных является распространением не соответствующих действительности порочащих действий.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу произведена замена ненадлежащего ответчика - ФИО2 на надлежащего ответчика - главу Аксаринского сельского поселения Мариинско-Посадского района ЧР ФИО2

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истицы Филиппов Е.Ю. и ответчик - глава Аксаринского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики ФИО2 представили мировое соглашение, по условиям которого истица отказывается от требований, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме, а ответчик опровергает сведения, указанные в характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, путем признания, что все изложенные в характеристике сведения в отношении ФИО1 были указаны им со слов третьих лиц, он не являлся очевидцем всех изложенных в характеристике событий: не видел, как ФИО1 при людях на улице во время прогулок отправляет естественные надобности; не мог знать о том, что ФИО1 не понимала вкуса пищи, не имела чувства сытости и голода; не мог дать оценку тому, что ФИО1 не могла понимать значение своих действий и руководить ими; не мог знать о том, что ФИО1 страдает психическими расстройствами и не может руководить ими с 2007 года.

В судебном заседании стороны подтвердили факт заключения мирового соглашения на указанных условиях и просили его утвердить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО3 возражал против удовлетворения мирового соглашения между сторонами, считая, что данным соглашением нарушаются его конституционные права как третьего лица. Поскольку именно по его просьбе глава Аксаринского сельского поселения Мариинско-Посадского района ФИО2 написал данную характеристику в отношении ФИО1, которую он в последующем представил в Московский районный суд <адрес>.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела лично или через представителей.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя, в том числе, на подписание искового заявления, отказ от исковых требований, заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст. 54 ГПК РФ).

Как следует из доверенности, Филиппов Е.Ю. такими полномочиями наделен.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из содержания мирового соглашения следует, что о последствиях, предусмотренных ст.ст. 220.221 ГПК РФ сторонам известно.

Доводы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО3 о том, что заключением мирового соглашения между сторонами нарушаются его конституционные права не обоснованны, а потому не могут быть приняты во внимание.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит утверждению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истицы ФИО1 - Филипповым Евгением Юрьевичем и ответчиком - главой Аксаринского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики ФИО2, согласно которому:

- Истец ФИО1 отказывается от иска к главе Аксаринского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики ФИО2 о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда, в полном объеме;

- Ответчик глава Аксаринского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики ФИО2 опровергает сведения, указанные в характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, путем признания, что все изложенные в характеристике сведения в отношении ФИО1 были указаны им со слов третьих лиц, он не являлся очевидцем всех изложенных в характеристике событий: не видел, как ФИО1 при людях на улице во время прогулок отправляет естественные надобности; не мог знать о том, что ФИО1 не понимала вкуса пищи, не имела чувства сытости и голода; не мог дать оценку тому, что ФИО1 не могла понимать значение своих действий и руководить ими; не мог знать о том, что ФИО1 страдает психическими расстройствами и не может руководить ими с 2007 года.

Производство по делу по иску ФИО1 к главе Аксаринского сельского поселения Маприинско-Посадского района Чувашской Республики ФИО2 о защите чести, достоинства и о возмещении морального вреда, прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий

судья И.В. Филимонова