Мальканов Рим Алексеевич

№ 2-2931/19

УИД № 03RS0063-01-2019-003481-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шаран РБ 19 декабря 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

при секретаре Ягудиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и о расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключено Соглашение №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит (кредитный лимит) в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Истец, принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил. Заемщик свои обязательства по своевременному погашению основного долга и уплате процентов нарушает. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком принятых по договору обязательств, кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования в срок не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 52 151,59 рублей, в том числе: сумма основного долга – 39 716,10 рублей; сумма процентов – 5 448,00 рублей; сумма пени – 6 987,49 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а ...

...также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 7 765 рублей, расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключено Соглашение №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены истцом ФИО2 и получены им в тот же день, что подтверждает исполнение истцом своих обязательств по договору.

Однако ответчик ФИО2 свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи не оплачивает, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Изложенное подтверждает нарушение ответчиком ФИО2 своих обязательств по договору. В случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору, предусматривает взыскание с них неустойки.

Ненадлежащее исполнение кредитного договора суд считает установленным и подтвержденным письменными материалами дела. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и начисление пеней, обосновано.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 52 151,59 рублей, в том числе: сумма основного долга – 39 716,10 рублей; сумма процентов – 5 448,00 рублей; сумма пени – 6 987,49 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Сомнений в правильности расчета долга, представленного Банком, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности суду не представлено. Поэтому при вынесении решения суд принимает во внимание расчеты, приложенные истцом к исковому заявлению.

Наряду с требованием о взыскании кредитной задолженности, истец просит расторгнуть кредитный договор.

По материалам дела следует, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора в части расторжения договора, предусмотренный п.2 ст.452 ГК РФ, путем направления требования о его расторжении.

Исходя из того, что неисполнение обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий договора, суд считает необходимым удовлетворить требование банка о его расторжении.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 7 765 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и о расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга – 39 716,10 рублей; сумма процентов – 5 448,00 рублей; сумма пени – 6 987,49 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 765 рублей.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: О.Н. Алехина