Малкаров Руслан Ахсарович
Дело 2а-35/2017 (2а-635/2016;) ~ М-616/2016
В отношении Малкарова Р.А. рассматривалось судебное дело № 2а-35/2017 (2а-635/2016;) ~ М-616/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ардонском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Туаевым А.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малкарова Р.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малкаровым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №а-35-2017 г.
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
9 марта 2017 года <адрес>
Судья Ардонского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Туаев А.Т.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по РСО-Алания к ФИО2 о взыскании недоимки, пени, штрафов,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № по РСО-Алания обратилась в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу за 2014год в сумме 7271 (семь тысяч двести семьдесят один) рубль.
В соответствии со ст.291 КАС РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении административных исковых требований следует отказать по следующим основаниям.
В адрес административного ответчика были направлены налоговые требования № от 07.10.2015г., которые не были исполнены в установленный срок.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Как предусмотрено п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с ч.1 ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответс...
Показать ещё...твии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с абз.3 ст.45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В силу ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
По данным оперативного учета № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность по транспортному налогу – в сумме 7271 (семь тысяч двести семьдесят один) рубль, Имеющуюся задолженность ФИО2 по транспортному налогу, налоговый орган просит взыскать с ответчика.
В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Административный истец в своем ходатайстве о восстановлении пропущенного срока ссылается на то, что в связи с большим объемом работы, проводимой ежегодно по взысканию имущественных налогов с физических лиц, инспекцией не были обеспечены меры принудительного взыскания в установленный законом шестимесячный срок.
Согласно п.30 Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», в силу части 1 статьи 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).
Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины в соответствии с частью 5 статьи 180, частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.
Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований.
Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в порядке ст. 333.35 Налогового кодекса РФ в связи, с чем вопрос о возмещения государственной пошлины судом не обсуждается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по РСО-Алания к ФИО2 о взыскании недоимки, пени, штрафов – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания путем подачи жалобы через Ардонский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения суда.
Судья А.Т. Туаев
Свернуть