Малков Михиал Анатольевич
Дело 33-13631/2022
В отношении Малкова М.А. рассматривалось судебное дело № 33-13631/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 22 апреля 2022 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Гулиной Е.М.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малкова М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малковым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Прочие из пенсионного законодательства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7725215743
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7611000399
Судья: Курочкина М.А.
дело № 33-13631/2022
УИД 50RS0007-01-2021-003474-67
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гулиной Е.М.,
судей Гирсовой Н.В., Карташова А.В.,
при помощнике судьи Луговом И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 6 июня 2022 года апелляционные жалобы М.М.А., Государственного Учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области на решение Домодедовского городского суда Московской области от 28 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-1864/2021 по иску М.М.А. к Государственному Учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области об обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию,
заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,
объяснения истца,
УСТАНОВИЛА:
М.М.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области включении в специальный стаж периода работы с 05.05.1988г. по 11.10.1995г. в должности слесаря-ремонтника 4 разряда, с 11.10.1995 г. по 09.10.1997 г. в должности водителя на все типы и марки автомобилей, класс2 в ПАО «Тутаевский моторный завод» и назначении досрочной страховой пенсии по старости с 18.02.2021 г.
В обоснование заявленных требований указал, что в спорный период он выполнял работу, полностью соответствующую требованиям закона для назначения ему пенсии на льготных ус...
Показать ещё...ловиях, работал полный рабочий день на полную ставку; ответчиком необоснованно отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Решением Домодедовского городского суда Московской области от 28.06.2021г. исковые требования удовлетворены частично. В специальный стаж истца включен период работы с 02.10.1995г. по 10.10.1995г. в должности слесаря-ремонтника, на ответчика возложена обязанность назначить М.М.А. страховую пенсию с момента возникновения права. Во включении в специальный стаж периода работы с 05.05.1988 г. по 01.10.1995 г. и 11.10.1995 г. в должности слесаря-ремонтника 4 разряда, с 11.10.1995 г. по 09.10.1997 г. в должности водителя на все типы и марки автомобилей, класс 2 и назначении досрочной страховой пенсии по старости с 18.02.2021 г. - отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, включив в специальный стаж все спорные периоды и назначить досрочную страховую пенсию по старости.
В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Истец в заседании судебной коллегии доводы жалобы поддержал, против жалобы ответчика возражал.
Представитель ответчика в заседание судебной коллегии не явился.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, учитывая его надлежащее уведомление о месте, дне и времени рассмотрения дела и отсутствие сведений об уважительных причинах неявки в заседание.
Судебная коллегия, проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб, заслушав объяснения истца, приходит к следующему.
Судом установлено, что 14.01.2020 г., истец обратился в УПФР РФ №4 по г. Москве и Московской области г. Домодедово с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением об отказе в установлении пенсии от 16.04.2020 № 200000026482/54751/20 ответчиком истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ввиду отсутствия необходимого стажа.
Специальный стаж по Списку №2 составляет 5 лет 10 месяцев 17 дней, что менее требуемых законодательством 07 лет 06 месяцев.
Согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 ФЗ "О страховых пенсиях", на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Частью 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с подп. «б» п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:
1) Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10;
2) Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.
В силу п. 5 Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996г. № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
По профессии водитель предусмотрено право у лиц данной категории на установление страховой пенсии по старости досрочно пунктами 5 и 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.
В соответствии в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"право у лиц данной категории на установление страховой пенсии по старости досрочно возникает у мужчин по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет;
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право у лиц данной категории на установление страховой пенсии по старости досрочно возникает у мужчин по достижении возраста 55 лет и женщин по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
Аналогичные положения содержались в п. 10 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 01 января 2015 года.
Отказывая во включении в специальный стаж истца периодов работы с 11.10.1995 по 09.10.1997 в должности водитель на все типы и марки автомобилей, класс 2, суд, сославшись на Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, дающих право на досрочную страховую пенсию по старости по основаниям ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", указал, что должность, которую занимал истец, не предусмотрена ни Списком №1, ни Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
Из справки ПАО «Тутаевский моторный завод» № 033/125 от 01.06.2022, приобщенной судебной коллегией в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, следует, что истец в период с 01.10.1995 г. по 09.10.1997 г. Не выполнял работу, предусмотренную Списком № 1 и Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
Согласно данных о стаже истца, период работы с 01.10.1995 г. по 09.10.1997 г. Отметок о льготном характере работы не содержит, таким образом, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для включения указанного периода в специальный стаж истца.
С учетом специфики пенсионных правоотношений и возникающих в их рамках спорах о праве на пенсионное обеспечение, в частности, о праве на досрочную страховую пенсию по старости, доказывание права на назначение пенсии ранее общеустановленного пенсионного возраста производится на основе письменных доказательств, что усматривается из содержания указанных нормативно-правовых актов, регулирующих вопросы исчисления страхового и специального стажа, а также способов подтверждения характера трудовой деятельности работы в режиме полного рабочего дня (справок, выдаваемых работодателем; выписки из индивидуального лицевого счета, архивных данных и т.д.).
Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи) (ч. 1 ст. 71 ГПК РФ).
Давая оценку доказательствам, суд обязан отразить в решении мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 4 ст. 67 ГПК РФ).
Принимая решение о включении в специальный стаж истца период работы в должности в должности слесаря-ремонтника, занятого на горячих участках работ в цехе термическом с 02.10.1995 г. по 10.10.1995 г., суд руководствовался справкой №22 от 15.04.2021, выданной ПАО «ТМЗ», согласно которой М.М.А. в период с 01.08.1989г. по 10.10.1995г. работал в указанной должности, в указанные периоды времени истец работал полный рабочий день и полную рабочую неделю, отпусков без сохранения заработной платы не имел.
Кроме того, согласно акту документальной проверки № 2 от 04.03.2020 г., за период работы с августа 1989 г. По октябрь 1995 г. В должности слесаря-ремонтника, занятого на горячих участках работ, у истца имели место отвлечения от работы в 1995 г, а именно 2 раб.дня в марте — административный отпуск, 6 раб.дней в мае — простой и 1 раб.день в октябре — прогул, таким образом доводы апелляционной жалобы ответчика о необоснованности включения периода работы истца с 02.10.1995 г. по 10.10.1995 г. в специальный стаж являются неправомерными.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Истец просит назначить ему пенсию с 18.02.2021 года.
Истец 14.01.2020 года, то есть на день обращения в Пенсионный орган за назначением страховой пенсии по старости, достиг возраста 57 лет.
При достижении указанного возраста, стаж на работах с вредными условиями труда по Списку № 2 для мужчин должен составлять не менее 7 лет 6 месяцев.
Судебная коллегия, учитывая, что при сложении периодов специального стажа, зачтенных в бесспорном порядке ответчиком (5 лет 10 месяцев 7 дней), и периодов, включенных в специальный стаж судом первой инстанции (9 дней), продолжительность специального стажа истца по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» составляет 05 лет 10 месяцев 16 дней, что является не достаточным для назначения истцу досрочной страховой в будущем, в связи с чем оснований для досрочного назначения истцу страховой пенсии по старости как на дату обращения в пенсионный орган, так и в период рассмотрения дела в судах, не имеется, решение суда в указанной части подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Домодедовского городского суда Московской области от 28 июня 2021 года отменить в части обязания назначить трудовую пенсию с момента возникновения права.
В отмененной части принять новое решение.
В удовлетворении исковых требований М.М.А. к Государственному Учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области об обязании назначить страховую пенсию – отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Апелляционную жалобу М.М.А. оставить без удовлетворения.
Апелляционную жалобу Государственного Учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи
СвернутьДело 2-1864/2021 ~ М-1341/2021
В отношении Малкова М.А. рассматривалось судебное дело № 2-1864/2021 ~ М-1341/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Курочкиной М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малкова М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малковым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Прочие из пенсионного законодательства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7725215743
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7611000399
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Домодедово 28 июня 2021 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего М.А. Курочкиной
при секретаре К.А. Дмитриевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1864/2021 исковое заявление Малкова Михаила Анатольевича к ГУ – УПФР РФ №4 по г. Москве и Московской области об обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости истца периоды работы, обязании назначить трудовую пенсию досрочно, с даты обращения за назначением, третье лицо: ПАО «Тутаевский моторный завод», суд
УСТАНОВИЛ:
Истец Малков М.А. обратился в суд с иском к ГУ – УПФР РФ №4 по г. Москве и Московской области, третье лицо: ПАО «Тутаевский моторный завод».
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в УПФР РФ №4 по г. Москве и Московской области г. Домодедово с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Ответчиком истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ввиду отсутствия необходимого стажа по Списку №, № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. Отказ аргументирован тем, что представленная истцом справка о стаже за период работы водителем на все типы и марки автомобилей, клас2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Тутаевский моторный завод» в специальный стаж не включен. В назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано, так как специальный стаж по Списку № составляет 5 лет 10 месяцев 17 дней, что менее требуемых законодательством 07 лет 06 месяцев. Справка была составлена на основании Распоряжения о переводе № от ДД.ММ.ГГГГ, приказов, лицевых счетов, записи в личной карточке Т-2 и должностной инструкции. В спорный период истец работал в режиме полного рабочего дня, с вредными условиями труда. За работу во вредных условиях, истцу производилась доплата к заработной плате, предоставлялись дополнительные дни к отпуску. Работодатель отражал спорный период как работу с опасными условиями труда. С отказом ответчика истец не согласен, и полагает, что, не смотря на наличие требуемого стажа, нарушены его права на досрочную трудовую пенсию. Истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Тутаевский моторный завод» по профессии водитель на все типы и марки автомобилей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал во вредных условиях труда. С ДД.М...
Показать ещё...М.ГГГГ работал слесарем-ремонтником во вредных условиях труда, ДД.ММ.ГГГГ распоряжением № истец был переведен водителем на все типы и марки автомобилей, класс 2, вредные условия труда, что соответствует разделу XIV подразделу 4 списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. За работу во вредных условиях, истец получал надбавки, а также молочную продукцию. Свои обязанности исполнял в течение полного рабочего дня. Осуществлял следующие виды работ в должности водитель на все типы и марки автомобилей: доставлял мазут в котельные и кочегарки. В должности слесаря-ремонтника 4 разряда работал в горючем термическом и арматурно-термическом цехах на горячих участках. При увольнении с завода в отделе кадров истца уведомили, что льготный стаж он выработал. Истец полагает, что ответчик обязан был назначить ему трудовую пенсию с момента обращения за ее назначением, однако отказал, не имея на это оснований, чем нарушил права истца на получение пенсии. В связи с указанным, истец обратился в суд.
Истец Малков М.А. в судебное заседание не явился, доверил ведение дела своему представителю Гусаровой Е.А., которая в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Пояснила, что истец обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости и получил неправомерный отказ. Стаж работ с 11.10.1995г по ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Тутаевский моторный завод» в специальный стаж не включен. В спорный период истец работал полный рабочий день с вредными условиями труда, за это он получал дополнительные дни к отпуску, что соответствуют вредным и тяжелым условиям труда. Осуществлял следующие виды работ в должности: водитель на все типы и марки автомобилей: доставлял мазут в котельные и кочегарни. В должности слесаря-ремонтника 4 разряда работал в горячем термическом и арматурно-термическом цехах на горячих участках. При увольнении отдел кадров его уведомил что он льготный стаж выработал. С отказом истец не согласен. Заявленные требования мотивировала также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11декабря 2021 года №30.
ГУ – УПФР РФ №4 по г. Москве и Московской области в судебное заседание представителя не направило, представитель Гранкина С.Н. уведомлена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в УПФР РФ №4 по г. Москве и Московской области г. Домодедово с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.68, подсчет стажа 69-72) ответчиком истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ввиду отсутствия необходимого стажа по Списку №, № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.
Отказ аргументирован тем, что представленная истцом справка о стаже за период работы водителем на все типы и марки автомобилей, клас2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Тутаевский моторный завод» в специальный стаж не включен. В назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано, так как специальный стаж по Списку № составляет 5 лет 10 месяцев 17 дней, что менее требуемых законодательством 07 лет 06 месяцев.
В специальный стаж приняты периоды работы на Тутаевском моторном заводе:
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (1 год 4 мес. 6 дней) электросварщик;
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (11 мес. 21 день) электросварщик;
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (10 мес. 13 дней) электросварщик;
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (1 год 4 мес. 6 дней) электросварщик;
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (11 мес.16 дней) электросварщик;
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (11 мес. 20 дней) электросварщик;
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (9 мес.1 день) электросварщик
В подсчет стажа не включены периоды административных отпусков, больничные без оплаты, простоев, прогулов и прочие отвлечения:
1990г.-24 дня;
1991г.-9 дней;
1992г. 1 мес.17 дней;
1993г.-14 дней;
1995г. – 9 дней.
В специальный стаж не приняты периоды работы на Тутаевском моторном заводе:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ( 1 год 5 мес.15 дней) водитель электрокары;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –(2 года 0 мес.8 дней) водитель на все типы и марки автомобилей.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 ФЗ "О страховых пенсиях" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 ФЗ "О страховых пенсиях", на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
По профессии водитель предусмотрено право у лиц данной категории на установление страховой пенсии по старости досрочно пунктами 5 и 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.
В соответствии в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право у лиц данной категории на установление страховой пенсии по старости досрочно возникает у мужчин по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет;
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право у лиц данной категории на установление страховой пенсии по старости досрочно возникает у мужчин по достижении возраста 55 лет и женщин по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
Аналогичные положения содержались в п. 10 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 01 января 2015 года.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается страховая пенсия, предусмотренная пунктом 2 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", правила исчисления периодов работы и назначения страховых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", а для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 - Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах".
Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФР.
П. 5 разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 555 от 24.07.2002 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Судом усматривается, что испрашиваемые истцом периоды работы на Тутаевском моторном заводе для включения в специальный стаж приняты ответчиком за исключением имеющихся отвлечений от работы.
Однако, при подсчете стажа истца ответчиком не включен в стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в который истец осуществлял работу во вредных условиях труда, как следует из Справки о стаже Тутаевского моторного завода (л.д.75) ( Арматурно-термический цех (АТЦ) ТМЗ, слесарь-ремонтник, занятый на горячем участке работ, разряд 5, вредные условия труда Список №) В данной части требования истца подлежат удовлетворению., в оставшейся надлежит отказать.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –(2 года 0 мес.8 дней) истец осуществлял трудовую деятельность по профессии водитель. Осуществлял следующие виды работ в должности: водитель на все типы и марки автомобилей: доставлял мазут в котельные и кочегарни. Данные обстоятельства подтверждаются и справкой работодателя, однако, указанная профессия и должность не предусмотрены ни Списком №, ни Списком №.
На основании изложенного, не подлежит включению в специальный стаж спорный период работы в качестве водителя на все типы и марки автомобилей, так как по представленным в пенсионный орган документам не подтверждается занятость истца в спорный период на работах, предусмотренных Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, дающих право на досрочную страховую пенсию по старости по основаниям статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Поскольку на момент обращения к ответчику истец не имел необходимого для назначения досрочной пенсии стажа, то требование об обязании назначить трудовую пенсию досрочно, с даты обращения за назначением с ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению. Пенсия может быть назначена с момента возникновения права.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Малкова Михаила Анатольевича удовлетворить частично
Включить в стаж Малкова Михаила Анатольевича, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обязать ГУ – УПФР РФ №4 по г. Москве и Московской области назначить Малкову Михаилу Анатольевичу трудовую пенсию с момента возникновения права.
В оставшейся части требований: об обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости истца периоды работы в качестве слесаря-ремонтника 4 разряда, вредные условия, с ДД.ММ.ГГГГ по 01.10.1995г и 11.10.1995г., а также в качестве водителя на все типы и марки автомобилей, класс 2 с ДД.ММ.ГГГГ по 09.10.1997г., обязании назначить трудовую пенсию досрочно, с даты обращения за назначением с ДД.ММ.ГГГГ, отказать
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья М.А. Курочкина
Свернуть