logo

Малков Михиал Анатольевич

Дело 33-13631/2022

В отношении Малкова М.А. рассматривалось судебное дело № 33-13631/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 22 апреля 2022 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Гулиной Е.М.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малкова М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малковым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-13631/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.04.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Прочие из пенсионного законодательства
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Московский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Гулина Елена Михайловна
Результат рассмотрения
решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
Дата решения
06.06.2022
Участники
Малков Михиал Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ-Управление Пенсионного фонда №4 по г. Москве и МО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
7725215743
ПАО Тутаевский моторный завод
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
7611000399
Судебные акты

Судья: Курочкина М.А.

дело № 33-13631/2022

УИД 50RS0007-01-2021-003474-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гулиной Е.М.,

судей Гирсовой Н.В., Карташова А.В.,

при помощнике судьи Луговом И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 6 июня 2022 года апелляционные жалобы М.М.А., Государственного Учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области на решение Домодедовского городского суда Московской области от 28 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-1864/2021 по иску М.М.А. к Государственному Учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области об обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

объяснения истца,

УСТАНОВИЛА:

М.М.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области включении в специальный стаж периода работы с 05.05.1988г. по 11.10.1995г. в должности слесаря-ремонтника 4 разряда, с 11.10.1995 г. по 09.10.1997 г. в должности водителя на все типы и марки автомобилей, класс2 в ПАО «Тутаевский моторный завод» и назначении досрочной страховой пенсии по старости с 18.02.2021 г.

В обоснование заявленных требований указал, что в спорный период он выполнял работу, полностью соответствующую требованиям закона для назначения ему пенсии на льготных ус...

Показать ещё

...ловиях, работал полный рабочий день на полную ставку; ответчиком необоснованно отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 28.06.2021г. исковые требования удовлетворены частично. В специальный стаж истца включен период работы с 02.10.1995г. по 10.10.1995г. в должности слесаря-ремонтника, на ответчика возложена обязанность назначить М.М.А. страховую пенсию с момента возникновения права. Во включении в специальный стаж периода работы с 05.05.1988 г. по 01.10.1995 г. и 11.10.1995 г. в должности слесаря-ремонтника 4 разряда, с 11.10.1995 г. по 09.10.1997 г. в должности водителя на все типы и марки автомобилей, класс 2 и назначении досрочной страховой пенсии по старости с 18.02.2021 г. - отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, включив в специальный стаж все спорные периоды и назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Истец в заседании судебной коллегии доводы жалобы поддержал, против жалобы ответчика возражал.

Представитель ответчика в заседание судебной коллегии не явился.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, учитывая его надлежащее уведомление о месте, дне и времени рассмотрения дела и отсутствие сведений об уважительных причинах неявки в заседание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб, заслушав объяснения истца, приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.01.2020 г., истец обратился в УПФР РФ №4 по г. Москве и Московской области г. Домодедово с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением об отказе в установлении пенсии от 16.04.2020 № 200000026482/54751/20 ответчиком истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ввиду отсутствия необходимого стажа.

Специальный стаж по Списку №2 составляет 5 лет 10 месяцев 17 дней, что менее требуемых законодательством 07 лет 06 месяцев.

Согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 ФЗ "О страховых пенсиях", на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подп. «б» п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

1) Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10;

2) Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

В силу п. 5 Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996г. № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

По профессии водитель предусмотрено право у лиц данной категории на установление страховой пенсии по старости досрочно пунктами 5 и 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.

В соответствии в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"право у лиц данной категории на установление страховой пенсии по старости досрочно возникает у мужчин по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет;

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право у лиц данной категории на установление страховой пенсии по старости досрочно возникает у мужчин по достижении возраста 55 лет и женщин по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Аналогичные положения содержались в п. 10 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 01 января 2015 года.

Отказывая во включении в специальный стаж истца периодов работы с 11.10.1995 по 09.10.1997 в должности водитель на все типы и марки автомобилей, класс 2, суд, сославшись на Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, дающих право на досрочную страховую пенсию по старости по основаниям ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", указал, что должность, которую занимал истец, не предусмотрена ни Списком №1, ни Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Из справки ПАО «Тутаевский моторный завод» № 033/125 от 01.06.2022, приобщенной судебной коллегией в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, следует, что истец в период с 01.10.1995 г. по 09.10.1997 г. Не выполнял работу, предусмотренную Списком № 1 и Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Согласно данных о стаже истца, период работы с 01.10.1995 г. по 09.10.1997 г. Отметок о льготном характере работы не содержит, таким образом, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для включения указанного периода в специальный стаж истца.

С учетом специфики пенсионных правоотношений и возникающих в их рамках спорах о праве на пенсионное обеспечение, в частности, о праве на досрочную страховую пенсию по старости, доказывание права на назначение пенсии ранее общеустановленного пенсионного возраста производится на основе письменных доказательств, что усматривается из содержания указанных нормативно-правовых актов, регулирующих вопросы исчисления страхового и специального стажа, а также способов подтверждения характера трудовой деятельности работы в режиме полного рабочего дня (справок, выдаваемых работодателем; выписки из индивидуального лицевого счета, архивных данных и т.д.).

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи) (ч. 1 ст. 71 ГПК РФ).

Давая оценку доказательствам, суд обязан отразить в решении мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 4 ст. 67 ГПК РФ).

Принимая решение о включении в специальный стаж истца период работы в должности в должности слесаря-ремонтника, занятого на горячих участках работ в цехе термическом с 02.10.1995 г. по 10.10.1995 г., суд руководствовался справкой №22 от 15.04.2021, выданной ПАО «ТМЗ», согласно которой М.М.А. в период с 01.08.1989г. по 10.10.1995г. работал в указанной должности, в указанные периоды времени истец работал полный рабочий день и полную рабочую неделю, отпусков без сохранения заработной платы не имел.

Кроме того, согласно акту документальной проверки № 2 от 04.03.2020 г., за период работы с августа 1989 г. По октябрь 1995 г. В должности слесаря-ремонтника, занятого на горячих участках работ, у истца имели место отвлечения от работы в 1995 г, а именно 2 раб.дня в марте — административный отпуск, 6 раб.дней в мае — простой и 1 раб.день в октябре — прогул, таким образом доводы апелляционной жалобы ответчика о необоснованности включения периода работы истца с 02.10.1995 г. по 10.10.1995 г. в специальный стаж являются неправомерными.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец просит назначить ему пенсию с 18.02.2021 года.

Истец 14.01.2020 года, то есть на день обращения в Пенсионный орган за назначением страховой пенсии по старости, достиг возраста 57 лет.

При достижении указанного возраста, стаж на работах с вредными условиями труда по Списку № 2 для мужчин должен составлять не менее 7 лет 6 месяцев.

Судебная коллегия, учитывая, что при сложении периодов специального стажа, зачтенных в бесспорном порядке ответчиком (5 лет 10 месяцев 7 дней), и периодов, включенных в специальный стаж судом первой инстанции (9 дней), продолжительность специального стажа истца по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» составляет 05 лет 10 месяцев 16 дней, что является не достаточным для назначения истцу досрочной страховой в будущем, в связи с чем оснований для досрочного назначения истцу страховой пенсии по старости как на дату обращения в пенсионный орган, так и в период рассмотрения дела в судах, не имеется, решение суда в указанной части подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 28 июня 2021 года отменить в части обязания назначить трудовую пенсию с момента возникновения права.

В отмененной части принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований М.М.А. к Государственному Учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области об обязании назначить страховую пенсию – отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу М.М.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу Государственного Учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

Дело 2-1864/2021 ~ М-1341/2021

В отношении Малкова М.А. рассматривалось судебное дело № 2-1864/2021 ~ М-1341/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Курочкиной М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малкова М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малковым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1864/2021 ~ М-1341/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.03.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Прочие из пенсионного законодательства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Домодедовский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Курочкина Марина Андреевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
28.06.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Малков Михиал Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ-Управление Пенсионного фонда №4 по г. Москве и МО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
7725215743
ПАО "Тутаевский моторный завод"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
7611000399
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 28 июня 2021 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной

при секретаре К.А. Дмитриевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1864/2021 исковое заявление Малкова Михаила Анатольевича к ГУ – УПФР РФ №4 по г. Москве и Московской области об обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости истца периоды работы, обязании назначить трудовую пенсию досрочно, с даты обращения за назначением, третье лицо: ПАО «Тутаевский моторный завод», суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Малков М.А. обратился в суд с иском к ГУ – УПФР РФ №4 по г. Москве и Московской области, третье лицо: ПАО «Тутаевский моторный завод».

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в УПФР РФ №4 по г. Москве и Московской области г. Домодедово с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Ответчиком истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ввиду отсутствия необходимого стажа по Списку №, № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. Отказ аргументирован тем, что представленная истцом справка о стаже за период работы водителем на все типы и марки автомобилей, клас2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Тутаевский моторный завод» в специальный стаж не включен. В назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано, так как специальный стаж по Списку № составляет 5 лет 10 месяцев 17 дней, что менее требуемых законодательством 07 лет 06 месяцев. Справка была составлена на основании Распоряжения о переводе № от ДД.ММ.ГГГГ, приказов, лицевых счетов, записи в личной карточке Т-2 и должностной инструкции. В спорный период истец работал в режиме полного рабочего дня, с вредными условиями труда. За работу во вредных условиях, истцу производилась доплата к заработной плате, предоставлялись дополнительные дни к отпуску. Работодатель отражал спорный период как работу с опасными условиями труда. С отказом ответчика истец не согласен, и полагает, что, не смотря на наличие требуемого стажа, нарушены его права на досрочную трудовую пенсию. Истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Тутаевский моторный завод» по профессии водитель на все типы и марки автомобилей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал во вредных условиях труда. С ДД.М...

Показать ещё

...М.ГГГГ работал слесарем-ремонтником во вредных условиях труда, ДД.ММ.ГГГГ распоряжением № истец был переведен водителем на все типы и марки автомобилей, класс 2, вредные условия труда, что соответствует разделу XIV подразделу 4 списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. За работу во вредных условиях, истец получал надбавки, а также молочную продукцию. Свои обязанности исполнял в течение полного рабочего дня. Осуществлял следующие виды работ в должности водитель на все типы и марки автомобилей: доставлял мазут в котельные и кочегарки. В должности слесаря-ремонтника 4 разряда работал в горючем термическом и арматурно-термическом цехах на горячих участках. При увольнении с завода в отделе кадров истца уведомили, что льготный стаж он выработал. Истец полагает, что ответчик обязан был назначить ему трудовую пенсию с момента обращения за ее назначением, однако отказал, не имея на это оснований, чем нарушил права истца на получение пенсии. В связи с указанным, истец обратился в суд.

Истец Малков М.А. в судебное заседание не явился, доверил ведение дела своему представителю Гусаровой Е.А., которая в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Пояснила, что истец обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости и получил неправомерный отказ. Стаж работ с 11.10.1995г по ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Тутаевский моторный завод» в специальный стаж не включен. В спорный период истец работал полный рабочий день с вредными условиями труда, за это он получал дополнительные дни к отпуску, что соответствуют вредным и тяжелым условиям труда. Осуществлял следующие виды работ в должности: водитель на все типы и марки автомобилей: доставлял мазут в котельные и кочегарни. В должности слесаря-ремонтника 4 разряда работал в горячем термическом и арматурно-термическом цехах на горячих участках. При увольнении отдел кадров его уведомил что он льготный стаж выработал. С отказом истец не согласен. Заявленные требования мотивировала также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11декабря 2021 года №30.

ГУ – УПФР РФ №4 по г. Москве и Московской области в судебное заседание представителя не направило, представитель Гранкина С.Н. уведомлена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в УПФР РФ №4 по г. Москве и Московской области г. Домодедово с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.68, подсчет стажа 69-72) ответчиком истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ввиду отсутствия необходимого стажа по Списку №, № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Отказ аргументирован тем, что представленная истцом справка о стаже за период работы водителем на все типы и марки автомобилей, клас2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Тутаевский моторный завод» в специальный стаж не включен. В назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано, так как специальный стаж по Списку № составляет 5 лет 10 месяцев 17 дней, что менее требуемых законодательством 07 лет 06 месяцев.

В специальный стаж приняты периоды работы на Тутаевском моторном заводе:

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (1 год 4 мес. 6 дней) электросварщик;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (11 мес. 21 день) электросварщик;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (10 мес. 13 дней) электросварщик;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (1 год 4 мес. 6 дней) электросварщик;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (11 мес.16 дней) электросварщик;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (11 мес. 20 дней) электросварщик;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (9 мес.1 день) электросварщик

В подсчет стажа не включены периоды административных отпусков, больничные без оплаты, простоев, прогулов и прочие отвлечения:

1990г.-24 дня;

1991г.-9 дней;

1992г. 1 мес.17 дней;

1993г.-14 дней;

1995г. – 9 дней.

В специальный стаж не приняты периоды работы на Тутаевском моторном заводе:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ( 1 год 5 мес.15 дней) водитель электрокары;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –(2 года 0 мес.8 дней) водитель на все типы и марки автомобилей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 ФЗ "О страховых пенсиях" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 ФЗ "О страховых пенсиях", на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

По профессии водитель предусмотрено право у лиц данной категории на установление страховой пенсии по старости досрочно пунктами 5 и 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.

В соответствии в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право у лиц данной категории на установление страховой пенсии по старости досрочно возникает у мужчин по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет;

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право у лиц данной категории на установление страховой пенсии по старости досрочно возникает у мужчин по достижении возраста 55 лет и женщин по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Аналогичные положения содержались в п. 10 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 01 января 2015 года.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается страховая пенсия, предусмотренная пунктом 2 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", правила исчисления периодов работы и назначения страховых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", а для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 - Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах".

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФР.

П. 5 разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 555 от 24.07.2002 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом усматривается, что испрашиваемые истцом периоды работы на Тутаевском моторном заводе для включения в специальный стаж приняты ответчиком за исключением имеющихся отвлечений от работы.

Однако, при подсчете стажа истца ответчиком не включен в стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в который истец осуществлял работу во вредных условиях труда, как следует из Справки о стаже Тутаевского моторного завода (л.д.75) ( Арматурно-термический цех (АТЦ) ТМЗ, слесарь-ремонтник, занятый на горячем участке работ, разряд 5, вредные условия труда Список №) В данной части требования истца подлежат удовлетворению., в оставшейся надлежит отказать.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –(2 года 0 мес.8 дней) истец осуществлял трудовую деятельность по профессии водитель. Осуществлял следующие виды работ в должности: водитель на все типы и марки автомобилей: доставлял мазут в котельные и кочегарни. Данные обстоятельства подтверждаются и справкой работодателя, однако, указанная профессия и должность не предусмотрены ни Списком №, ни Списком №.

На основании изложенного, не подлежит включению в специальный стаж спорный период работы в качестве водителя на все типы и марки автомобилей, так как по представленным в пенсионный орган документам не подтверждается занятость истца в спорный период на работах, предусмотренных Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, дающих право на досрочную страховую пенсию по старости по основаниям статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Поскольку на момент обращения к ответчику истец не имел необходимого для назначения досрочной пенсии стажа, то требование об обязании назначить трудовую пенсию досрочно, с даты обращения за назначением с ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению. Пенсия может быть назначена с момента возникновения права.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Малкова Михаила Анатольевича удовлетворить частично

Включить в стаж Малкова Михаила Анатольевича, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ГУ – УПФР РФ №4 по г. Москве и Московской области назначить Малкову Михаилу Анатольевичу трудовую пенсию с момента возникновения права.

В оставшейся части требований: об обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости истца периоды работы в качестве слесаря-ремонтника 4 разряда, вредные условия, с ДД.ММ.ГГГГ по 01.10.1995г и 11.10.1995г., а также в качестве водителя на все типы и марки автомобилей, класс 2 с ДД.ММ.ГГГГ по 09.10.1997г., обязании назначить трудовую пенсию досрочно, с даты обращения за назначением с ДД.ММ.ГГГГ, отказать

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина

Свернуть
Прочие