Малленков Евгений Анатольевич

16RS0036-01-2022-006023-91

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3302/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-3302/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малленкова <данные изъяты> к Озерову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Малленков Е.А. обратился в суд с иском к Озерову В.В. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 12 июля 2022 года между сторонами заключен договор займа с обеспечением в виде залога транспортного средства, согласно которому он (истец) передал ответчику денежные средства в размере 240 000 руб., ответчик обязался вернуть указанную сумму, а также взятые ранее денежные средства по расписке от 20 декабря 2021 года. В тот же день между сторонами заключен договор займа на сумму 60000 руб., заемщик предоставил в залог земельный участок и гараж. Общая сумма займа составила 460000 руб. В настоящий момент заемщиком возвращено лишь 60000 руб., остаток задолженности составляет 400000 руб. Ответчик обязался в срок до 30 июля 2022 года вернуть заемные денежные средства в полном объеме, однако задолженность им не погашена. В обеспечение исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставил в залог следующее имущество: ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА №, VIN№, 2014 года выпуска; земельный участок с кадастровым номером № и находящийся на нем гараж с ка...

...дастровым номером №.На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 400000 руб., и уплаченную государственную пошлину 7500 руб.

На судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, отзыв на иск не представил. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п.1)

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.(ч.2)

Из материалов дела следует, 12 июля 2022 года между МалленковымЕ.А. и Озеровым В.В. заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 60000 руб., в срок до 30 июля 2022 года.

12 июля 2022 года между МалленковымЕ.А. и ОзеровымВ.В. заключен договор займа с обеспечением в виде залога движимого имущества, в соответствии с которым истец передает ответчику заем в размере 240000руб., а последний обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 30июля 2022 года, а также 160000 руб., взятые по расписке от 20 декабря 2021года и уплатить проценты за пользование займом.

В соответствии с распиской от 17 июля 2022 года Малленков Е.А. получил от ОзероваВ.В. деньги в размере 60000 руб. в качестве возврата долга по договору займа с обеспечением в виде залога движимого имущества от 12 июля 2022 года.

Срок возврата займа истек, доказательства, свидетельствующие о возврате займа, суду не представлены, подлинник расписки о займе находится у истца и представлен суду, при таких данных, суд требования о взыскании суммы займа в размере 400000 руб. находит подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 7500 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Малленкова Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Озерова <данные изъяты> (ИНН №) в пользуМалленкова <данные изъяты> (ИНН №) в счет погашения долга по договору займа от 12 июля 2022 года 400000 (четыреста тысяч) руб. в возврат госпошлины 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »____________________2022 года.

Судья: