Малмыгин Вадим Владимирович
Дело 11-150/2022
В отношении Малмыгина В.В. рассматривалось судебное дело № 11-150/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 10 июня 2022 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Кольцовой В.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малмыгина В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малмыгиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 11-150/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2022 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани
в составе председательствующего судьи Кольцовой В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиной А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «УО «Апрель» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Астрахани от 24.05.2022 года,
установил:
ООО «УО «Апрель» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате за содержание жилого помещения, включая содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги, потребляемые для обслуживания общего имущества. В заявлении также просили предоставить отсрочку по уплате гос. пошлины в связи с отсутствием денежных средств.
Определением от 24.05.2022 года мировой судья судебного участка № 5 Кировского района г. Астрахани отказал в предоставлении отсрочки по уплате госпошлины, заявление возвращено.
Не согласившись с данными определениями, ООО «УО «Апрель» обратилось с частной жалобой, в которой просят отменить.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ООО «УО «Апрель» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате за содержание жилого помещения, включая содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги, потребляемые для обслуживания общего имущества. В за...
Показать ещё...явлении также общество просило предоставить отсрочку уплаты госпошлины в связи с отсутствием денежных средств.
Отказывая в отсрочке уплаты госпошлины, мировой судья сослался на отсутствие доказательств, подтверждающих невозможность уплаты.
Однако с указанной позицией суд согласиться не может.
Согласно ст. 90 ГПК РФ, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд или к мировому судье (п. 2 ст. 64 НК РФ). Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по письменному ходатайству плательщика пошлины. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (п. 5 ст. 64 НК РФ). В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие имущественное положение плательщика, которое исключает возможность единовременной уплаты пошлины.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
ООО «УО «Апрель» в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины сослалось на отсутствие денежных средств на банковских счетах, приложив к ходатайству справку об открытых расчетных счетах, справку об остатках денежных средств на расчетных счетах, из которых видно, что денежные средства имеются только на специальном счете, открытым для формирования средств собственников на капитальный ремонт многоквартирного жилого дома, на остальных счетах денежные средства - 0.
Таким образом, истец представил доказательства, свидетельствующие об отсутствии денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины.
Учитывая, что отказ в предоставлении истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа препятствует ООО «УО «Апрель» в доступе к правосудию, исходя из имущественного положения истца, суд считает возможным предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.
В этой связи определения от 24.05.2022 года об отказе в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины и возврате заявления подлежат отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ
определил:
Частную жалобу ООО «УО «Апрель» удовлетворить.
Отменить определение мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Астрахани от 24.05.2022 г. об отказе в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.
Ходатайство ООО «УО «Апрель» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить ООО «УО «Апрель» отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения решения судебного приказа.
Определение мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Астрахани от 24.05.2022 г. о возврате заявления ООО «УО «Апрель» о выдаче судебного приказа отменить.
Материал по заявлению ООО «УО «Апрель» о выдаче судебного приказа» направить к мировому судье судебного участка № 5 Кировского района г. Астрахани для принятия к производству.
Судья: В.В. Кольцова
Свернуть