Мало Эдуард Станиславович

Дело № 5-2680/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Троицк 15 ноября 2021 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Панасенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Мало Эдуарда Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

17.10.2021 года в 20 час. 15 мин. Мало Э.С. в период угрозы распространения заболевания коронавирусной инфекцией COVID-19, представляющей опасность для окружающих, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в местах общего пользования, а именно в магазине «Магнит», расположенном по <адрес>, чем нарушил Правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленные распоряжением Правительства Челябинской области от 18.03.2020 года № 146-рп «О введении режима повышенной готовности», п.п. 1, 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, а также распоряжения Правительства Челябинской области от 06.05.2020 года № 288-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории ...

...Челябинской области и внесении изменений в распоряжения Правительства Челябинской области от 18.03.2020 года № 146-рп, от 06.04.2020 года № 191-рп».

В судебное заседание Мало Э.С. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу пп. «а.1» ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» решение о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части в случае угрозы возникновения и (или) возникновения чрезвычайной ситуации федерального или межрегионального характера принимает Правительство Российской Федерации.

Такие Правила утверждены постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то, что граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайной ситуации; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пп. «б» п. 3, пп. «в, г» п. 4 Правил).

Кроме того, в силу пп. «б» п. 6 ст. 4.1, пп. «а, у, ф» п. 1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м», а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения относится введение и отмена на территории субъекта Российской Федерации ограничительных мероприятий (карантина) на основании предложений, предписания главных государственных санитарных врачей и их заместителей.

В связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением на территории Челябинской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), распоряжением Правительства Челябинской области от 31.03.2020 года № 146-рп на территории Челябинской области введен режим повышенной готовности.

В силу п.18 распоряжения Правительства Челябинской области от 18.03.2020 года № 146-рп «О введении режима повышенной готовности» граждане с 12.05.2020 года и до особого распоряжения обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).

Вина Мало Э.С. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 17.10.2021 года (л.д.2); объяснением Мало Э.С. от 17.10.2021 года (л.д.4); рапортами полицейского ОР ППСП МО МВД «Троицкий» Челябинской области Степанова А.В. и полицейского Носырева Д.В. от 17.10.2021 года (л.д.6-7); справкой полицейского ОР ППСП МО МВД «Троицкий» Челябинской области Степанова А.В. от 17.10.2021 года (л.д.8); фотографией (л.д.9).

Протокол в отношении Мало Э.С. составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с протоколом Мало Э.С. был ознакомлен.

Срок для привлечения к административной ответственности Мало Э.С. не истек.

Действия Мало Э.С. верно квалифицированы по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельствами, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность, является признание Мало Э.С. своей вины.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ и отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом личности Мало Э.С., всех обстоятельств дела, суд считает необходимым привлечь Мало Э.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде минимального административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мало Эдуарда Станиславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель - УФК по Челябинской области (МО МВД РФ «Троицкий»),

ИНН 7453040734, КПП 745301001,

Банк получателя - Отделение Челябинск,

Номер счета получателя платежа 03100643000000016900

БИК 017501500, ОКТМО 75752000,

КБК 18811601201010601140,

УИД № 74RS0049-01-2021-005512-51.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 (шестьдесят) дней со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении в добровольном порядке на расчетный счет, указанный в постановлении.

В случае неуплаты административного штрафа, в установленный законом срок в добровольном порядке, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления через Троицкий городской суд Челябинской области.

Судья: Е.Г. Панасенко

К делу № 1-425/2022

УИД 23RS0024-01-2022-004242-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Крымск Краснодарского края «09» ноября 2022 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ляха Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Малиеве Т.А.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьяна А.А.,

подсудимого Мало Э.С.,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края Колесниченко Н.В., представившей удостоверение № от 02.04.2003 года и ордер № от 03.11.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мало Эдуарда Станиславовича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мало Э.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

01 сентября 2022 года примерно в 17 часов 00 минут, Мало Э.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю марки «SSANG YONG ACTYON», государственные регистрационные знаки «№», припаркованному в помещении СТО, расположенном по адресу: Краснодарский край, Крымский район, с. Экономическое, ул. Полковая, д. 10, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что водительская дверь автомобиля не заперта, путем свободного доступа сел в салон данного автомобиля и, реализуя свой преступный умысел, при помощи штатного ключа, находившегося в замке зажигания, запустил двиг...

...атель автомобиля, и осуществил на указанном транспортном средстве поездку до участка автодороги А-146 48 км. + 400 м., расположенного в ст. Северской Краснодарского края, где его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, тем самым совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом уведомлен. В материалах дела имеется письменное заявление потерпевшего Потерпевший №1, в котором он просит суд рассмотреть уголовное дело без его участия.

В судебном заседании подсудимый Мало Э.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимым Мало Э.С., его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании, который показал, что по адресу: <адрес> он проживает один с июля 2021 года. У него в собственности имеется автомобиль марки «SSANG YONG ACTYON», государственные регистрационные знаки «№», который Потерпевший №1 приобрел 20 июля 2022 года за 1 700 000 рублей. У данного автомобиля имелось повреждение лакокрасочного покрытия переднего левого крыла, в связи с чем он решил отдать на ремонт свой автомобиль своему знакомому Дудко Владимиру. Так, в начале августа 2022 года, точной даты он не помнит, Потерпевший №1 пригнал свой автомобиль марки «SSANG YONG ACTYON», государственные регистрационные знаки «№», ФИО9, у которого имеется станция технического обслуживая, расположенная по адресу: Краснодарский край, Крымский район, с. Экономическое, ул. Полковая, 10, где оставил указанный автомобиль, для ремонта лакокрасочного покрытия крыла автомобиля. 01.09.2022 года примерно в 12 часов 00 минут ему позвонил ФИО5 и сказал, что его автомобиль «SSANG YONG ACTYON», государственные регистрационные знаки «№» отремонтирован и его можно забирать. Однако в это время Потерпевший №1 находился по работе в г. Краснодар и сразу забрать его не мог, поэтому Потерпевший №1 сказал ФИО5, что заберет свой автомобиль вечером. Около 18 часов 00 минут ему снова позвонил ФИО5 и сообщил, что его автомобиль «SSANG YONG ACTYON», государственные регистрационные знаки «№» угнал его работник стации технического обслуживания и скорее всего в нетрезвом состоянии направляется в Челябинскую область на его автомобиле. После этого Потерпевший №1 сразу же позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Через некоторое время сотрудники полиции сообщили ему, что его автомобиль найден и находится в ст. Северской Северского района Краснодарского края. После этого Потерпевший №1 направился к месту нахождения его автомобиля, прибыв к своему автомобилю, он стал осматривать его и обнаружил повреждения, а именно: сломано правое зеркало, правая передняя наружная дверная ручка сломана, помята и счесано лакокрасочное покрытие на правой передней и задней правой двери, поцарапан правый порог, поцарапан задний правый подкрылок повреждено лакокрасочное покрытие заднего бампера с правой стороны. После этого автомобиль «SSANG YONG ACTYON», государственные регистрационные знаки «№» был передан ему под сохранную расписку и находится у Потерпевший №1 на хранении. Так же Потерпевший №1 добавил, что от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчиной, угнавшим его автомобиль, является Мало Эдуард Станиславович.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании, который показал, что по адресу: <адрес>, он проживает один с июня 2021 года. По указанному адресу у него имеется станция технического обслуживания, где он занимается ремонтом автомобилей. В начале мая 2022 года ему позвонил знакомый Мало Эдуард Станиславович, который проживал в Челябинской области, и сказал, что хочет приехать к нему на заработки, так как в Челябинской области совсем нет работы, на что ФИО5 дал согласие и Мало Э.С. приехал к нему. В начале августа 2022 года, точной даты он не помнит, его знакомый Потерпевший №1 пригнал свой автомобиль марки «SSANG YONG ACTYON», государственные регистрационные знаки «В 698 ЕК 193», чтобы ФИО5 отремонтировал лакокрасочное покрытие левого переднего крыла автомобиля и он занялся ремонтом автомобиля. 17.08.2022 года у ФИО5 сильно заболел ребенок, который находился в г. Южно-Уральск Челябинской области, и он уехал к ребенку, а Мало Э.С. остался один на СТО. Так как у ФИО5 сильно болел ребенок и он не знал, когда приедет и сможет закончить ремонт автомобиля «SSANG YONG ACTYON», государственные регистрационные знаки «№», то 01.09.2022 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО5 позвонил Потерпевший №1 и сказал, чтобы тот приезжал и забирал свой автомобиль, после чего позвонил Мало Э.С. и сказал, чтобы он выгнал автомобиль «SSANG YONG ACTYON», государственные регистрационные знаки «№» с территории СТО, так как за ним приедет хозяин Потерпевший №1. Примерно в 17 часов 00 минут ФИО5 снова позвонил Мало Э.С. с целью узнать, выгнал ли тот автомобиль, и в ходе разговора Мало Э.С. ему сообщил, что на данном автомобиле едет домой в Челябинскую область, ФИО5 стал на него ругаться и говорить, чтобы тот остановился, но Мало Э.С. этого делать не хотел. После этого примерно в 17 часов 30 минут ФИО5 позвонил своему знакомому ФИО6, чтобы тот поехал к нему на СТО и посмотрел, где Мало Э.С. и автомобиль «SSANG YONG ACTYON», государственные регистрационные знаки «№», так как он сначала не мог поверить, что Мало Э.С. может угнать автомобиль. Примерно в 18:00 часов ему позвонил ФИО6 и сообщил, что на СТО, расположенном по адресу: Краснодарский край, Крымский район, с. Экономическое, ул. Полковая, д. 10, ни Мало Э.С., ни автомобиля «SSANG YONG ACTYON», государственные регистрационные знаки №» нет. После этого ФИО5 сразу позвонил Потерпевший №1 и сообщил о случившемся, а тот позвонил в полицию. В настоящее время ФИО5 известно, что сотрудники полиции задержали Мало Э.С. на автомобиле «SSANG YONG ACTYON», государственные регистрационные знаки «№» в ст. Северской Северского района Краснодарского края, при этом у него с собой в автомобиле был ноутбук «FUJITSU», который ранее принадлежал ему, данный ноутбук еще в мае 2022 года ФИО5 подарил Мало Э.С., так как он был поврежден и был старый.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании, который показал, что по адресу: <адрес> он проживает один на протяжении длительного времени. У ФИО6 имеется знакомый ФИО10, который проживает по адресу: <адрес>, у которого на территории домовладения имеется станция технического обслуживания автомобилей, где он занимается ремонтом автомобилей. Так же совместно с Владимиром на указанном СТО работает его напарник Мало Эдуард. 01.09.2022 года примерно в 17 часов 30 минут ему позвонил ФИО5 и сообщил, что его напарник Мало Э. возможно угнал автомобиль «SSANG YONG ACTYON», государственные регистрационные знаки «№», который находился у него на ремонте в СТО, расположенном по адресу: Краснодарский край, Крымский район, с. Экономическое, ул. Полковая, д. 10, и попросил его поехать и проверить, на месте ли указанный автомобиль. Примерно в 18 часов 00 минут ФИО6 приехал по адресу: Краснодарский край, Крымский район, с. Экономическое, ул. Полковая, д. 10 и обнаружил, что автомобиль «SSANG YONG ACTYON», государственные регистрационные знаки «№», отсутствует. Сразу после этого он позвонил ФИО5 и сообщил об отсутствии указанного автомобиля.

Заключением эксперта № от 16.09.2022 года, согласно выводам которого «След папиллярного узора, размером 14 x 16 мм, откопированный на отрезке светлой липкой ленты, размером 129 x 48 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 01.09.2022 года, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела № к №, пригоден для идентификации личности. След папиллярного узора, размером 14 x 16 мм, откопированный на отрезке светлой липкой ленты, размером 129 x 48 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела №, оставлен большим пальцем правой руки Мало Эдуардом Станиславовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Вещественными доказательствами: автомобилем «SSANG YONG ACTYON», государственные регистрационные знаки «№», угон которого совершил Мало Э.С., согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02 сентября 2022 года, признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства и согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств от 02 сентября 2022 года, передан законному владельцу Потерпевший №1 на ответственное хранение.

Протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2022 года, согласно которого сотрудником полиции осмотрено помещение станции технического обслуживания, расположенное по адресу: Краснодарский край, Крымский район, с. Экономическое, ул. Полковая, д. 10, являющееся местом совершения Мало Э.С. преступления, а именно, угона принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля «SSANG YONG ACTYON», государственные регистрационные знаки «№», при обстоятельствах, имевших место ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2022 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на участке автодороги А146 48 км. + 400 м. ст. Северской Северского района Краснодарского края, где сотрудником полиции был осмотрен принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «SSANG YONG ACTYON», государственные регистрационные знаки №», угон которого 01.09.2022 года совершил Мало Э.С..

Протоколом выемки от 02.09.2022 года, согласно которого в рамках расследования уголовного дела № на территории Отдела МВД России по Крымскому району по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, ул. Ленина, 196, у потерпевшего Потерпевший №1 изъят принадлежащий ему автомобиль «SSANG YONG ACTYON», государственные регистрационные знаки №».

Протоколом осмотра предметов от 02.09.2022 года, согласно которого в рамках расследования уголовного дела № осмотрен изъятый 02.09.2022 года у потерпевшего Потерпевший №1 принадлежащий ему автомобиль «SSANG YONG ACTYON», государственные регистрационные знаки №».

Заявлением Потерпевший №1 от 01.09.2022 года о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица по факту угона принадлежащего ему автомобиля «SSANG YONG ACTYON», государственные регистрационные знаки «В 698 ЕК 193», послужившее поводом к возбуждению уголовного дела.

Показаниями подозреваемого Мало Э.С., данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании, который показал, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что с начала мая он проживает на территории СТО, расположенного по адресу: Краснодарский край, Крымский район, с. Экономическое, ул. Полковая, д. 10, где занимался ремонтом автомобилей вместе со своим знакомым ФИО11. В начале августа 2022 года ФИО5 уехал в Челябинскую область, так как его ребенок сильно заболел, в связи с чем, ремонтировать находящийся на тот момент автомобиль «SSANG YONG ACTYON», государственные регистрационные знаки «№» у них на ремонте стало некому. 01.09.2022 года с самого утра Мало Э.С. распивал алкогольную продукцию, а именно пиво. Примерно в 12 часов 00 минут ему позвонил ФИО5 и попросил выгнать из помещения СТО автомобиль «SSANG YONG ACTYON», государственные регистрационные знаки «№», так как за ним должен был приехать собственник. После этого Мало Э.С. продолжил пить пиво. Примерно в 17 часов 00 минут Мало Э.С. в состоянии алкогольного опьянения стал выгонять автомобиль «SSANG YONG ACTYON», государственные регистрационные знаки «№» и зацепил стену СТО, в результате чего повредил правую сторону данного автомобиля, что именно повредил, он не помнит. В этот момент Мало Э.С. испугался ответственности за поврежденный автомобиль перед собственником, зная, что он должен приехать и, собрав быстро свои вещи, включая ноутбук «FUJITSU», которые ему подарил ФИО5, он решил уехать на автомобиле «SSANG YONG ACTYON», государственные регистрационные знаки №», домой в Челябинскую область. Ему звонил ФИО5 во время того, как он уже ехал в Челябинскую область и Мало Э.С. ему рассказал, что повредил автомобиль и едет на нем домой. Через некоторое время Мало Э.С. задержали сотрудники полиции в ст. Северской Краснодарского края на угнанном им автомобиле «SSANG YONG ACTYON», государственные регистрационные знаки «В 698 ЕК 193». Похищать данный автомобиль Мало Э.С. не собирался, а хотел оставить его на дороге в момент, когда в автомобиле останется мало бензина.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. В ходе судебного разбирательства не выявлено никаких существенных противоречий между показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами по делу. Совокупность изложенного объективно указывает на правдивость указанных показаний.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной вину подсудимого Мало Э.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия Мало Э.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мало Э.С.: совершение преступление впервые, признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у него на иждивении малолетних детей.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством отягчающим наказание совершение Мало Э.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании установлено, что последний совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, при этом подсудимый пояснил, что совершил указанное преступление, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения и, будучи трезвым, такого бы никогда не допустил.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Мало Э.С. преступления, не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, как и нет правовых оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, для изменения категории преступления на менее тяжкое, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления Мало Э.С. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту Мало Э.С. осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Мало Э.С., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому Мало Э.С., суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, его материальное положение, отношение к содеянному, выразившееся в признании вины и раскаянии в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, наличие смягчающих вину обстоятельств.

Оценивая совокупность изложенного, исходя из принципов законности, справедливости, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Мало Э.С. возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что подсудимый Мало Э.С. в судебном заседании пояснил, что уезжает в г. Троицк Челябинской области для дальнейшего проживания вместе с семьей, суд считает необходимым установить ограничения, предусмотренные ст. 53 УК РФ, по месту жительства: Троицкий городской округ Челябинской области.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мало Эдуарда Станиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Троицкого городского округа Челябинской области без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место работы без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Мало Эдуарда Станиславовича один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Мало Э.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «SSANG YONG ACTYON», государственные регистрационные знаки «№», переданный на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.