Малоева Надежда Ивановна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2015 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Марина Р.В.,

при секретаре Хамковой А.А.,

с участием представителя истца МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска Приходова В.С.,

ответчиков Малоевой Н.И., Малоевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска к Лукьяненкову В.И., Малоевой Н.И., Малоеву А.В., Малоевой Л.В., Малоеву А.В., Малоеву К.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая, что ответчики, являясь нанимателями квартиры по адресу: <адрес> течение длительного периода времени не выполняют обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги, их задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <сведения исключены> руб. МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска просит взыскать с ответчиков в пользу МУП «Жилкомсервис» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <сведения исключены> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Истец в связи с тяжелым финансовым положением просил об отсрочке уплаты госпошлины в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска Приходов В.С., заявленные исковые требо...

...вания поддержал.

Ответчики Малоева Н.И., Малоева Л.В. исковые требования признали, пояснили, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчики Лукьяненков В.И., Малоев А.В., Малоев А.В, Малоев К.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ответчики, по данным поквартирной карточки зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, но своих обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу ст.ст. 67, 153 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ответчики обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исполняют не надлежащим образом.

Вступившим в законную силу решением Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска к Лукьяненкову В.И., Малоевой Н.И., Малоеву А.В., Малоевой Л.В., Малоеву А.В., Малоеву К.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение о коммунальные услуги, с ответчиков взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сведения исключены> коп.

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам всего к оплате коммунальных услуг начислено <сведения исключены> руб. По данным, предоставленным истцом ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производили платежи на сумму <сведения исключены> руб. Сумма долга составляет <сведения исключены> руб.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими частичному удовлетворению, в размере <сведения исключены> руб.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С присужденной к взысканию суммы <сведения исключены> руб., в силу требований ст. 333.19 НК РФ ответчики должны уплатить госпошлину в размере <сведения исключены> руб., из которых 400 руб. (по 66,67 руб. с каждого из ответчиков) - возврат истцу уплаченной госпошлины и <сведения исключены> руб. (по <сведения исключены> руб. с каждого из ответчиков) - в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска к Лукьяненкову В.И., Малоевой Н.И., Малоеву А.В., Малоевой Л.В., Малоеву А.В., Малоеву К.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Лукьяненкову В.И., Малоевой Н.И., Малоеву А.В., Малоевой Л.В., Малоеву А.В., Малоеву К.В. в пользу МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <сведения исключены> руб. солидарно.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Лукьяненкову В.И. в пользу МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска судебные расходы по уплате госпошлины в размере <сведения исключены> руб.

Взыскать с Малоевой Н.И. в пользу МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска судебные расходы по уплате госпошлины в размере <сведения исключены> руб.

Взыскать с Малоеву А.В. в пользу МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска судебные расходы по уплате госпошлины в размере <сведения исключены> руб.

Взыскать с Малоевой Л.В. в пользу МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска судебные расходы по уплате госпошлины в размере <сведения исключены> руб.

Взыскать с Малоеву А.В. в пользу МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска судебные расходы по уплате госпошлины в размере <сведения исключены> руб.

Взыскать с Малоеву К.В. в пользу МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска судебные расходы по уплате госпошлины в размере <сведения исключены> руб.

Взыскать с Лукьяненкову В.И. госпошлину в бюджет муниципального образования г. Брянск в размере <сведения исключены> руб.

Взыскать с Малоевой Н.И. госпошлину в бюджет муниципального образования г. Брянск в размере <сведения исключены> руб.

Взыскать с Малоеву А.В. госпошлину в бюджет муниципального образования г. Брянск в размере <сведения исключены> руб.

Взыскать с Малоевой Л.В. госпошлину в бюджет муниципального образования г. Брянск в размере <сведения исключены> руб.

Взыскать с Малоеву А.В. госпошлину в бюджет муниципального образования г. Брянск в размере <сведения исключены> руб.

Взыскать с Малоеву К.В. госпошлину в бюджет муниципального образования г. Брянск в размере <сведения исключены> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья Р.В. Марин

Дело № 2-400/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

09 апреля 2018 года г.Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Гончаровой В.И., при секретаре Снытко Е.А.

с участием: прокурора Сидоровой О.А., представителя истца- Брянской городской администрации по доверенности Хольченковой М.П., ответчиков Малоева К.В.. представителя ответчика Малоевой Л.В. по доверенности Чернышевой Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брянской городской администрации к Лукьяненкову В.И., Малоевой Н.И., Малоевой Л.В., Малоеву А.В., Малоеву К.В. о выселении из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Брянская городская администрация обратилась в суд с иском к Лукьяненкову В.И., Малоевой Н.И., Малоевой Л.В., Малоеву А.В., Малоеву К.В. о выселении из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, снятии с регистрационного учета

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производство по делу.

Судом разъяснены представителю истца последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст 220, 221 ГПК РФ.

Ответчик Малоева К.В. и представитель ответчика Малоевой Л.В. по доверенности Чернышева Г.А. - не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив поданное заявление, ...

...суд считает заявление подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд принимает отказ от иска.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца- Брянской городской администрации по доверенности Хольченковой М.П., отказ от заявленных требований.

Производство по делу по иску Брянской городской администрации к Лукьяненкову В.И., Малоевой Н.И., Малоевой Л.В., Малоеву А.В., Малоеву К.В. о выселении из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, снятии с регистрационного учета, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней через Володарский районный суд гор. Брянска.

Судья В.И. Гончарова

дело № 2-1789/2018

32RS0004-01-2018-002635-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2018 года г.Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Гончаровой В.И.,

при секретаре Кравцовой М.В.,

с участием помощника прокурора Володарского района Борлакова Р.М., ответчика – представителя МУП « Жилкомсервис» Володарского района г Брянска по доверенности Кудрявцевой Т.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Володарского района г Брянска в защиту интересов Малоевой Н.И. к Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Володарского района г Брянска о признании действий неправомерными и обязании возвратить уплаченные денежные средства

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Володарского района г. Брянска обратился в суд с иском в защиту интересов Малоевой Надежды Ивановны к Муниципальному унитарному предприятию « Жилкомсервис» Володарского района г Брянска о признании действий неправомерными и обязании возвратить уплаченные денежные средства. В обоснование требований указал, что прокуратурой Володарского района г. Брянска была проведена проверка по обращению Малоевой Н.И. на действия управляющей организации- МУП « Жилкомсервис» Володарского района г Брянска в связи с взиманием с ноября 2012 г по ноябрь 2017 г платы за услугу « Установка общедомового прибора учета энергоресурсов». В ходе проверки было установлено, между МУП « Жилкомсервис» Володарского района г Брянска и ООО «ТБН энергосервис» заключен договор на выполнение работ, в соответствии с которым, обществом производился комплекс работ по изготовлению рабочей документации, поставке, монтажу, наладке, передаче в эксплуатацию узлов коммерческого учета энергоресурсов в системе отопления и горячего водоснабжения дома <адрес>.. Собственникам жилых помещений дома <адрес> МУП «Жилкомсервис» предоставлена рассрочка оплаты за услугу «Установку ОДПУ» сроком ан 5 лет ( с ноября 2012 г по ноябрь 2017 г ). С ноября 2012 г по ноябрь 2017 г МУП «Жилкомсервис» Володарского района г Брянска произведено взимание с Малоевой Н.И. платы за услугу- установка общедомового прибора учета энергоресурсов.. За указанный период Малоева...

... Н.И. произвела оплату за услугу «Установка ОДПУ» в сумме 2203 руб. 31 коп.. Действия МУП « Жилкомсервис» Володарского района г Брянска по взиманию платы с Малоевой Н.И. за услугу «Установка ОДПУ» являются неправомерными, поскольку с силу требований законодательства ( п.7 ст. 9, п.4 ст. 12, ч.5 ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 № 261-ФЗ « Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 158 ЖК РФ ) обязательства по внесению расходов на проведение мероприятий по энергосбережению возложены на собственников помещений многоквартирного дома. Малоева Н.И. занимает жилое помещение по адресу: <адрес> на основании ордера №.... от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, не должна нести обязательства по расходам на проведение мероприятий по энергосбережению.

В судебном заседании помощник прокурора Володарского района Борлаков Р.М. поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – представитель МУП « Жилкомсервис» Володарского района г Брянска по доверенности Кудрявцева Т.И. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признание иска не имеется.

Истец Малоева Н.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, поданное ответчиком заявление о признании иска, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что отражено в письменном заявлении ответчика.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая, что ответчик – представитель МУП «Жилкомсервис» Володарского района г Брянска по доверенности Кудрявцева Т.И. самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными требованиями, последствия признания иска были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Володарского района г Брянска в защиту интересов Малоевой Н.И. к Муниципальному унитарному предприятию « Жилкомсервис» Володарского района г Брянска о признании действий неправомерными и обязании возвратить уплаченные денежные средства, удовлетворить.

Признать действия Муниципального унитарного предприятия « Жилкомсервис» Володарского района г Брянска по взиманию с Малоевой Н.И. с ноября 2012 года по ноябрь 2017 года платы за услугу « Установка ОДПУ» неправомерными.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие « Жилкомсервис» Володарского района г Брянска возвратить Малоевой Н.И. уплаченные ею за период с ноября 2012 года по ноябрь 2017 года денежные средства за услугу « Установка ОДПУ» в размере 2203 рубля 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья В.И. Гончарова

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>