Малофеев Антон Владимирович

Дело №2-1658/2025

50RS0031-01-2024-020795-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Комерзан К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малофеева Антона Владимировича к АО «Сбербанк Лизинг» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО «Сбербанк Лизинг» о взыскании суммы в размере № руб. в качестве процентов за пользование по ст. 395 ГК РФ; в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В обоснование требований указал, что АО «Сбербанк Лизинг» (Лизингодатель) и ФИО6 (Лизингополучатель) заключили Договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор лизинга). Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору лизинга: во исполнение Договора лизинга Лизингодатель приобрел у указанного Лизингополучателем поставщика ООО "Белрус" (Поставщик) по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и передал Лизингополучателю по акту приема-передачи автотранспортное средства в лизинг по Договору лизинга в выкупной лизинг указанное Лизингополучателем имущество, а именно: .....№ (Предмет лизинга или Имущество), со сроком лизинга - № лизинговых периодов. В соответствии с Договором поставки Лизингодатель уплатил Поставщику за Предмет лизинга денежные средства в сумме 4 574 000 руб., в т.ч. НДС 18%. По условиям Договора лизинга Общая сумма Договора лизинга, т.е. сумма всех лизинговых платежей, указанная в Договоре лизинга, и выкупная стоимость Предмета лизинга, равна № руб. Лизингополучатель исполнил перед Лизингодателем обязательства по уплате лизинговых платежей по Договору лизинга в сумме № руб. (в т.ч. НДС по ставке, предусмотренной действующим законодательством РФ). В связи с неисполнением Лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей по Договору лизинга, Лизингодатель расторг Договор лизинга с ДД.ММ.ГГГГ. в одностороннем внесудебном порядке посредством направления уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ Лизингодатель потребовал от Лизингополучателя возврата Предмета лизинга. В результате страхового случая Лизингодателю ДД.ММ.ГГГГ поступило страховое возмещение в сумме № руб. Предоставление лизингополучателя: сумма внесенных ...

Показать ещё

...Лизингополучателем платежей - № руб.; стоимость реализованного предмета лизинга - № руб.; сумма страхового возмещения, полученная лизингодателем и не перечисленная лизингодателем лизингополучателю - № руб.; платежи, поступившие после расторжения договора лизинга - № руб.; Итого - № руб. Представления Лизингодателя: размер финансирования - № руб.; расходы на страхование - № руб.; плата за финансирование ВАС - № руб.; пени - № руб.; нарушение условий страхования - № руб.; Итого - № руб. Разница в пользу Лизингополучателя - № рублей. Лизингодатель в связи с расторжением Договора лизинга обязан уплатить Лизингополучателю сальдо встречных обязательств в размере № руб. Сумма № руб. была перечислена страховой компанией в адрес АО «СбербанкЛизинг» ДД.ММ.ГГГГ - именно с этой даты возникла обязанность по выплате возмещения в адрес ФИО1 Со стороны истца в адрес ответчика направлялись досудебные претензии ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым заявлялись просьбы о выплате основного возмещения, процентов по ст. 395 ГК РФ. Претензии были получены ответчиком, в добровольном порядке поступила только выплата основного возмещения.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в заявленном размере. Суду пояснила, что просрочка оплаты была несущественной, не привела к негативным последствиям истца, фактически оплата задолженности была произведена в полном объеме в разумный срок.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Лицо, право которого нарушено, в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ вправе требовать возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Сбербанк Лизинг» (Лизингодатель) и ФИО7 (Лизингополучатель) заключили Договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор лизинга). Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору лизинга: во исполнение Договора лизинга Лизингодатель приобрел у указанного Лизингополучателем поставщика ООО "Белрус" (Поставщик) по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и передал Лизингополучателю по акту приема-передачи автотранспортное средства в лизинг по Договору лизинга в выкупной лизинг указанное Лизингополучателем имущество, а именно: .....№ (Предмет лизинга или Имущество), со сроком лизинга - № лизинговых периодов.

В соответствии с Договором поставки Лизингодатель уплатил Поставщику за Предмет лизинга денежные средства в сумме № руб., в т.ч. НДС № По условиям Договора лизинга Общая сумма Договора лизинга, т.е. сумма всех лизинговых платежей, указанная в Договоре лизинга, и выкупная стоимость Предмета лизинга, равна № руб., в том числе: № руб. (в т.ч. НДС №%) общая сумма всех лизинговых платежей, включая предварительный платеж в сумме № руб.; № руб. (в т.ч. НДС №) - выкупная стоимость Предмета лизинга.

Лизингополучатель исполнил перед Лизингодателем обязательства по уплате лизинговых платежей по Договору лизинга в сумме № руб. (в т.ч. НДС по ставке, предусмотренной действующим законодательством РФ).

В связи с неисполнением Лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей по Договору лизинга, Лизингодатель расторг Договор лизинга с ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем внесудебном порядке посредством направления уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ Лизингодатель потребовал от Лизингополучателя возврата Предмета лизинга.

В результате страхового случая Лизингодателю ДД.ММ.ГГГГ поступило страховое возмещение в сумме № руб.

Предоставление лизингополучателя:

сумма внесенных Лизингополучателем платежей - № рублей;

сумма страхового возмещения, полученная лизингодателем и не перечисли лизингодателем лизингополучателю - № рублей;

платежи, поступившие после расторжения договора лизинга - № рублей;

Итого - № рублей.

Представление Лизингодателя:

размер финансирования -№ рублей;

расходы на страхование № рублей;

плата за финансирование ВАС - № рублей;

пени - № рублей;

нарушение условий страхования - № рублей;

Итого - № рублей.

Разница в пользу Лизингополучателя - № рублей.

Лизингодатель в связи с расторжением Договора лизинга обязан уплатить Лизингополучателю сальдо встречных обязательств в № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано Соглашение о последствиях расторжения Договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно условий которого (пункт 3.4) Лизингодатель уплачивает Лизингополучателю денежные средства в счет исполнения обязательства по уплате сальдо встречных обязательств в сумме, указанной в п. 3.3 (то есть № руб.) в течении № рабочих дней с момента подписания Соглашения.

Обязательства по оплате сальдо встречных обязательств считается исполненным в момент списания денежных средств с расчетного счета Лизингодателя. После надлежащего исполнения условий по оплате суммы указанной в п. 3.3 стороны не имеют друг к другу претензий.

Согласно п. 4 Соглашения, Соглашение вступает в силу с момента его подписания распространяет свое действие на весь период после расторжения Договора лизинга.

Согласно п. 3.5 Соглашения, проценты, предусмотренные ст.317.1 ГК РФ, на сумму денежного обязательства Лизингодателя по уплате сальдо встречных обязательств, не начисляются.

Согласно и. 3.6 Соглашения, в случае исполнения Лизингодателем в размере и сроки, указанные в п.3.3 и п.3.4 настоящего Соглашения, обязательства по уплате сальдо встречных обязательств Лизингополучателю, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ не начисляются, и Лизингодатель полностью освобождается от их уплаты.

Истец в адрес ответчика направлял досудебные претензии ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым заявлялись просьбы о выплате основного возмещения, процентов по ст. 395 ГК РФ. Претензии были получены ответчиком, в добровольном порядке поступила только выплата основного возмещения.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик утверждает, что АО «Сбербанк Лизинг» не была получена досудебная претензия, однако истцом представлены доказательства ее направления по адресу электронной почты, указанной в п. 6.5. Договора лизинга.

Истец указывает, что обязанность по оплате денежных средств у АО «Сбербанк Лизинг» возникла с ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты страхового возмещения).

Данный вывод является ошибочным, так как до ДД.ММ.ГГГГ между сторонами не был урегулирован вопрос о размере встречных обязательств, независимо от выплаты страхового возмещения.

Урегулирование сальдо встречных обязательств Лизингодателя и Лизингополучателя было произведено ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания Соглашения о последствиях расторжения Договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ (Соглашение).

П.1 Соглашения стороны предусмотрели, что Соглашение заключено в целях полного урегулирования обязательств, возникших вследствие расторжения договора лизинга, соотнесения взаимных предоставлений сторон по договору лизинга и определения завершающей обязанности каждой стороны в отношении другой.

П.3.3 Соглашения стороны пришли к соглашению, что Лизингодатель обязан уплатить Лизингополучателю сальдо встречных обязательств в размере №.

В соответствии п.3.4 Соглашения Лизингодатель уплачивает Лизингополучателю денежные средства в сумме, указанной в п.3.3 Соглашения, в течение 5 рабочих дней с момента подписания Соглашения.

Последствия расторжения Договора лизинга определены в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» и Правилах предоставления имущества в лизинг (приложение к Договору лизинга):

«Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам» (п. 3.1);

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу (п. 3.2).

Согласно п.10.8. Правил предоставления имущества в лизинг (неотъемлемая часть договора лизинга согласно п. 1.1) в случае возврата/изъятия и продажи Предмета лизинга Лизингодателем Стороны вправе соотнести взаимные предоставления Сторон по Договору, совершенные до даты такой продажи включительно, и определить завершающую обязанность одной Стороны в отношении другой (сальдо встречных обязательств) либо установить иные последствия расторжения Договора лизинга, в том числе, путем заключения отдельного соглашения. При этом для расчета сальдо встречных обязательств в обязанности Лизингополучателя включается Сумма закрытия сделки, установленная в Графике платежей на месяц реализации изъятого Предмета лизинга.

Таким образом, в силу закона и в силу договора лизинга после соотнесения сальдо и определения завершающей обязанности сторон, наступает обязательство по оплате. В рассматриваемом споре, согласно подписанному Соглашению, сальдо сложилось в пользу Лизингополучателя, стороны согласовали размер выплаты и дату выплаты в дату подписания Соглашения ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, крайний срок на оплату сальдо встречных обязательств - ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ пятница, пятый рабочий день истекает ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом просрочка оплаты должна расчитываться с ДД.ММ.ГГГГ.

Тем же п.3.3 Соглашения, стороны предусмотрели, что обязательства по оплате сальдо встречных обязательств считается исполненным в момент списания денежных средств с расчетного счета Лизингодателя.

Списание денежных средств с расчетного счета Лизингодателя было произведено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, просрочка оплаты может считаться по дату ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее.

Соответственно, расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

№ х № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х №

№ х № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х №, что составляет № руб.

Суд соглашается с расчетом, представленным стороной ответчика расчет, проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

Ответчиком заявлено о применении судом ст.333 ГК РФ.

Суд считает, что отсутствуют основания для уменьшения размера исковых требований на основании ст. 333 ГК РФ, в связи со следующим.

Конституционный суд в Определении от 15.01.2015 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО4 на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 333 ГК РФ отметил, что положения ст. 333 ГК РФ не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Конституционный суд согласился с позицией Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой недопустимо снижение неустойки ниже определенных пределов, определяемых соразмерно величине учетной ставки Банка России, поскольку иное фактически означало бы поощрение должника, уклоняющегося от исполнения своих обязательств (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17; пункт 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Анализируя Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 суд отмечает следующее.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Приведенные ответчиком доводы о неразумности начисленной неустойки, документально не обоснованы, и сами по себе данные доводы не свидетельствуют о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком. Ответчик не доказал, что взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, в соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб., предусмотренные ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Сбербанк Лизинг» в пользу ФИО1 сумму процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере № руб., по оплате госпошлины № руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 года

Свернуть

24RS0041-01-2024-001563-40

Дело № 2-4690/2024

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре судебного заседания Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Малофееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты У по эмиссионному контракту У с условием оплаты 23,9 % годовых. Также ответчику был открыт счет У. Условия договора Малофеевым А.В. не исполняются надлежащим образом и за период с 11 апреля 2023 года по 15 февраля 2024 года образовалась задолженность в сумме 127 679,48 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 115 191,59 руб., по процентам 12 487,89 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 753,59 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Малофеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по всем известным ...

Показать ещё

...адресам, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в её отсутствие не просил, представителя не направил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной банковской карты У по эмиссионному контракту У с условием оплаты 23,9 % годовых.В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» последние (Условия) в совокупности с условиями и тарифами банка на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт Сбербанка России, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются заключенным между клиентом и банком договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Согласно заявлению на получение кредитной карты от 30 января 2019 года, подписанному ответчиком, Малофеев А.В. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять. Кроме того, ответчик получил информацию о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью Малофеева А.В. в заявлении на получение кредитной карты от 30 января 2019 года и Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» от 30 января 2019 года.

Условия договора Малофеевым А.В. не исполняются надлежащим образом и по состоянию на 15 февраля 2024 года образовалась задолженность в сумме 127 679,48 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 115 191,59 руб., по процентам 12 487,89 руб.

Факт наличия задолженности и её размер ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не оспорен (иного расчета не представлено), в связи с чем исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 753,59 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты У по состоянию на 15 февраля 2024 года в размере 127 679 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 753 рубля 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Сигеева А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2024 года.

Свернуть

дело № 2-539/2024

24RS0014-01-2024-000194-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 09 июля 2024 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.М.

при секретаре Горбатенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Малофееву Антону Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее по тексту – ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в суд с иском Малофееву А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, предоставляемую по адресу: <адрес>, за период с 25.05.2022 года по 06.07.2023 года, в размере 74129,14 руб., расходов на возмещение затрат на отключение энергоснабжения в размере 982,88 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2453,36 руб.

Требования мотивированы тем, что в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, согласно которому истец обязался подавать ответчику по указанному выше адресу (лицевой счет №), через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняли обязанность по внесению платы за пользование энергоресурсами, что привело к образованию задолженности за период с 25.05.2022 года по 06.07.20223 года в размере 74129,14 руб. Расчет потребленной электроэнергии осуществлен по показаниям приборов учета по тарифам, установленным Региональной энергетической комиссией Красноярского края. В связи с неоплатой задолженности введено ограничение режима потребления электрической энергии, стоимость услуги по введению огран...

Показать ещё

...ичения режима потребления электроэнергии, оказанной ПАО «Красноярскэнергосбыт» по договору с филиалом АО «КрасЭКо», составляет 982,88 руб. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании с ответчика указанной задолженности, вынесенные мировым судом судебные приказы отменены.

Со стороны ответчика – адвокатом Гармашовой А.А. представлен отзыв на исковое заявление, в котором она просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указывая на то, что надлежащего уведомления о предстоящем отключении электроэнергии со стороны истца в адрес ответчика не поступало, что исключает возможность взыскания заявленных расходов.

Истец ПАО «Красноярскэнергосбыт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, представитель ФИО3 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем поступило соответствующее заявление.

Ответчик Малофеев А.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представил.

Учитывая, что ответчик Малофеев А.В. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Представитель ответчика Гармашова А.А., надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

Третье лицо АО «КрасЭко», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, сведений о причинах неявки не сообщило, возражений по существу требований не представило.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение отопление (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В целях обеспечения устойчивого функционирования рынка электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией, постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

На основании п. 7 Основных Положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, субъект оперативно-диспетчерского управления, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

В соответствии с п.п. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п.п. 36-38 указанных Правил, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Пунктом 66 Правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В соответствии с п. 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик Малофеев А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Красноярскэнергосбыт», являясь ресурсоснабжающей организацией, в заявленный истцом период – с 25.05.2022 г. по 06.07.2023 г. осуществляло поставку электрической энергии в принадлежащее Малофееву А.В. жилое помещение по указанному адресу.

Таким образом, между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ответчиками заключен договор энергоснабжения на данное жилое помещение.

Для отражения учета и движения операций, связанных с начислением стоимости оказанных абоненту услуг по электроснабжению и их оплатой, для жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № на имя Малофеева А.В.

Согласно данным финансово-лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данное жилое помещение оборудовано прибором учета №, тип МИРТЕК-301, установленным с ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания указанного финансового-лицевого счета следует, что за период с 23.06.2022 г. по 06.07.2023 г. за ответчиком числится задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 74129,14 руб.

Размер задолженности подтвержден представленными документами, осуществлен правильно, на основании тарифов и нормативов потребления, установленных и утвержденных в предусмотренном законом порядке. Какой-либо контррасчет со стороны ответчика не предоставлен.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения Малофеевым А.В. обязанности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с 25.05.2022 г. по 06.07.2023 г. в размере 74129,14 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на возмещение затрат на отключение энергоснабжения, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» (сетевая организация) заключен договор № оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии, по условиям которого «Сетевая организация» обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а «Гарантирующий поставщик» - оплатить их.

«Гарантирующий поставщик» обязуется обеспечить поставку электрической энергии в объемах, компенсирующих потери в электрических сетях «Сетевой организации», а «Сетевая организация» обязуется оплатить объем полученной электрической энергии.

«Сетевая организация» принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в пределах объема максимальной мощности, которая указана в Приложении № к настоящему Договору.

«Сетевая организация» обязуется оказывать по заявкам «Гарантирующего поставщика» услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии Потребителям и по возобновлению их электроснабжения, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения потребителями обязательств по договорам энергоснабжения (купли-продажи), в соответствии с Приложением № к настоящему Договору, а «Гарантирующий поставщик» обязуется оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с дополнительным соглашением к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению об установлении следующей стоимости услуги по введению режима ограничения и возобновления электропотребления потребителей при неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителями обязательств по договорам энергоснабжения (купли-продажи), производимых «Сетевой организацией»: введение режима ограничения и возобновления электропотребления 1 точки поставки для потребители - юридического лица, индивидуального предпринимателя, физического лица осуществляющего коммерческую деятельность, в размере 1 635,56 без НДС (1 962,67 руб. с учетом НДС); введение режима ограничения и возобновления электропотребления 1 точки поставки для потребителя - физического лица, в размере 819,07 руб. без НДС (982,88 руб. с учетом НДС).

Стоимость услуги по введению режима ограничения и возобновления электропотребления распространяется по всем точкам подключения независимо от наличия (отсутствия) возможности дистанционного ограничения и возобновления электропотребления.

«Гарантирующий поставщик» производит оплату «Сетевой организации» за фактически выполненные услуги по введению ограничения и возобновления режима электропотребления.

ДД.ММ.ГГГГ введено ограничение режима потребления электрической энергии в отношении жилого помещения, принадлежавшего ответчику.

Оплата отключения от электроэнергии составила 982,88 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Возражая против удовлетворения требований в данной части, представитель ответчика указывает на то, что Малофеев А.В. не был надлежащим образом уведомлен о предстоящем отключении электроэнергии.

Со стороны истца представлены дополнительные пояснения, в котором представитель ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Малофеева А.В. направлено уведомление №, согласно которого по состоянию на 25.04.2023 г. у ответчика имелась задолженность в размере 72522,40 руб., указано, что в случае неоплаты указанной задолженности будет произведено отключение электроэнергии.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80104683274560 уведомление доставлено в место вручения по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ответчик не получал заказную корреспонденцию от ПАО «Красноярскэнергосбыт», ДД.ММ.ГГГГ отделением почтовой связи письмо уничтожено в связи с истечением срока хранения. Причина неполучения ответчиком корреспонденции истцу неизвестна, при этом полагают, что о предстоящем отключении электроэнергии, ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Вместе с тем, с данными доводами истца суд согласиться не может.

Согласно сведениям, представленным ОМВ МО МВД России «Енисейский», а также следует из копии паспорта, представленной истцом, ответчик Малофеев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как указывалось выше, уведомление о предстоящем отключении электроэнергии было направлено по адресу: <адрес>, ответчиком не получено. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем уведомлении ответчика, стороной истца не представлено. В связи с чем в удовлетворении исковых требований в данной части надлежит отказать.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом фактически понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2453,36 руб., что подтверждено платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые он просит взыскать с ответчика.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 2423,87 руб.

Всего, с учетом судебных расходов, с ответчика Малофеева А.В. подлежит взысканию сумма 76553,01 руб. (74129,14 руб. (сумма задолженности за потребленную электроэнергию) + 2423,87 руб. (расходы по оплате государственной пошлины)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с Малофеева Антона Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) задолженность по оплате электроэнергии по лицевому счету № за период с 25.05.2022 года по 06.07.2023 года в размере 74129 рублей 14 копейки, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2423 рубля 87 копеек, а всего – 76553 (семьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 01 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Медведева

мотивированное решение составлено 21 августа 2024 г.,

Судья Н.М. Медведева

Свернуть

Дело №а-583/2024

24RS0№-59

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 мая 2024 года <адрес>

Енисейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, транспортному налогу, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – МИФНС № по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2021 год в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и является плательщиком транспортного налога. За 2021 год ФИО2 начислен транспортный налог в <данные изъяты> руб. В адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление, которое в установленный срок не было исполнено.

Кроме того, ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц. В 2021 году последним получен доход от продажи объекта недвижимого имущества – жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №. В связи с непредставлением ФИО2 налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2021 год налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой установлено получение налогоплательщиком дохода в сумме 2 <данные изъяты> руб. Принимая во внимание право налогоплательщика на применение налогового вычета в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ....

Показать ещё

...ГГГГ, однако в установленный требованиями срок, задолженность по требованиям налогоплательщиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России 17 задолженности в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на любое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, в пределах суммы исковых требований в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. От представителя ФИО6 поступили возражения, согласно которым полагала, что административным истцом пропущен срок для принудительного взыскания платежей. Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ФИО2 со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок сумма уплачена не была. Сальдо ЕНС на ДД.ММ.ГГГГ формируется на основании данных имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате задолженности должно быть направлено в течение трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо ЕНС, если сумма такого сальдо превышает <данные изъяты>, в связи с истечением установленного срока взыскания.

Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, поскольку его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст.286 КАС РФ).

Пунктом 1 статьи 70 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах (п.п.4 п.1 ст.23 НК РФ).

Исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой (пп.2 п.1 ст.228 НК РФ).

Указанные в п.1 ст.228 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию (п.3 ст.228 НК РФ).

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса (п.1ст.229 НК РФ).

Как следует из п.3 ст.214.10 НК РФ, а случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по представлению в налоговый орган в установленный срок налоговой декларации в отношении доходов, полученных от продажи недвижимого имущества, и проведения в соответствии с абзацем первым пункта 1.2 статьи 88 настоящего Кодекса камеральной налоговой проверки налоговый орган на основе имеющихся у него документов (сведений) о таком налогоплательщике и указанных доходах исчисляет сумму налога, подлежащую уплате налогоплательщиком.

Согласно пункту 2 статьи 214.10 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае, если доходы налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на проданный объект недвижимого имущества (в случае образования этого объекта недвижимого имущества в течение налогового периода - кадастровая стоимость этого объекта недвижимого имущества, определенная на дату его постановки на государственный кадастровый учет), умноженная на понижающий коэффициент 0,7, в целях налогообложения доходы налогоплательщика от продажи этого объекта недвижимого имущества принимаются равными умноженной на понижающий коэффициент 0,7 соответствующей кадастровой стоимости этого объекта недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Налогового кодекса под задолженностью понимается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ следует, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и является плательщиком транспортного налога.

Согласно сведениям, представленным административным истцом, за налогоплательщиком по настоящее время зарегистрированы следующие транспортные средства: с ДД.ММ.ГГГГ - легковой автомобиль <данные изъяты> №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – грузовой автомобиль <данные изъяты>

В 2021 году ФИО2 начислен транспортный налог в размере <данные изъяты>.

В адрес плательщика истцом через интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика» направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об <данные изъяты>.).

В указанный в налоговом уведомлении срок сумма задолженности по налогу ФИО2 уплачена не была.

Кроме того, ФИО2 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Срок представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты>

В связи с непредставлением налогоплательщиком налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты>

Согласно решения № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику доначислен налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> в неуплате суммы налога на доходы физических лиц за 2021 год в результате неправомерных действий по исчислению и неуплате налога. Решение о привлечении к ответственности получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано и вступило в законную силу.

В связи с неисполнением решения в адрес плательщика по почте было направлено требование № об уплате налога, штрафа от 16.05.2023г. со сроком исполнения до 20.06.2023г., которое до настоящего времени не исполнено.

В связи с неуплатой транспортного налога и налога на доходы физических лиц в установленный срок, в соответствии со ст.75 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по налогу, который отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2

По сведениям ОСП по <адрес> в отношении ФИО2 исполнительный документ о взыскании задолженности в пользу МИФНС № не поступал.

В Енисейский районный суд настоящее административное исковое заявление направлено ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая заявленные требования о взыскании недоимки по транспортному налогу, недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2021 год, штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.397 НК РФ транспортный налог подлежал уплате налогоплательщиком за 2021 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ С учетом установленного законом срока уплаты налога, днем выявления недоимки за 2021 г. является ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за административным истцом числилась недоимка по транспортному налогу за <данные изъяты>.

Требование должно быть направлено в течение трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо ЕНС, если сумма такого сальдо превышает 3000 руб., вместе с тем установленный пунктом 1 статьи 70 НК РФ трехмесячный срок для направления требования об уплате налога не является пресекательным, его пропуск может быть учтен как причина отказа во взыскании налога в случае нарушения совокупного срока производства по принудительному взысканию задолженности, однако в рассматриваемом случае такого нарушения не усматривается.

Требование подлежало направлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением решения в адрес плательщика по почте требование было направлено № об уплате налога, штрафа <данные изъяты>

Налоговый орган в силу подпункта 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, который приходится на ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + <данные изъяты>), на первый рабочий день после выходного ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ то есть в пределах срока, установленного ст.48 НК РФ.

В Енисейский районный суд с настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в установленный абз.2 п.3 ст.48 НК РФ шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установленный ст.48 НК РФ срок для обращения с заявлением о взыскании задолженности по уплате задолженности по транспортному налогу, налогу на доходы физических лиц за 2021г., штрафы за несвоевременную подачу налоговой декларации и за неуплату суммы налога, административным истцом не пропущен.

Доводы административного ответчика указанные в возражении материалами дела не подтверждаются, в связи с чем судом ко вниманию не могут быть приняты.

Представленный административным истцом расчет задолженности по налогам и начисленного штрафа истцом произведен в соответствии с требованиями налогового законодательства. Доказательств обратного не представлено.

Доказательств оплаты суммы задолженности по налогам и штрафу административным ответчиком материалы дела не содержат и административным ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ федеральная налоговая служба РФ и ее подразделения (инспекции) в субъектах РФ, как государственные органы, при обращении в суды общей юрисдикции в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд общей юрисдикции.

Согласно пункту 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., от уплаты которой в силу закона освобожден административный истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2:

- недоимку по транспортному налогу за 2021 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в связи с рассмотрением настоящего дела в размере <данные изъяты> руб.

По исполнении настоящего решения меру предварительной защиты, принятую определением Енисейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на любое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, в пределах суммы исковых требований, отменить.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В.Постарнак

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть

Дело № 2а-1089/2024

24RS0014-01-2024-000920-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 25 ноября 2024 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.М.

при секретаре Горбатенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю к Малофееву Антону Владимировичу о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, пени и штрафам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю (далее – МИФНС № 17 по Красноярскому краю) обратилась в суд с административным иском к Малофееву А.В. о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, пени и штрафам.

Требования мотивированы тем, что Малофеев А.В. в период с 12.09.2006 г. по 20.11.2023 г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и состоял на учете в налоговом органе в качестве плательщика, применяющего патентную и упрощенную системы налогообложения, а также являлся плательщиком страховых взносов.

В период ведения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Малофеев А.В. применял специальный налоговый режим в виде упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения «доходы». Малофеевым А.В. 24.01.2023 г. по телекоммуникационным каналам связи была представлена налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения за 2022 год (регистрационный №) с отражением сумм авансовых платежей и налога, подлежащих к уплате в бюджет в следующих размерах: 33814 руб. авансового платежа по сроку уплаты не позднее 25.04.2022 г. (срок перенесен на 01.09.2022 г. по Постановлению Правительства Красноярского края от 28.03.2022 N 208-и "О продлении сроков уплаты налогов и авансовых платежей по нал...

Показать ещё

...огам в 2022 году"); 9332 руб. авансового платежа по сроку уплаты не позднее 25.07.2022 г.; 25519 руб. авансового платежа по сроку уплаты не позднее 25.10.2022 г.; 24750 руб. налога по сроку уплаты не позднее 28.04.2023 г. До настоящего времени Малофеевым А.В. авансовые платежи по итогам отчетных периодов и налог не уплачены. Соответственно, по итогам налогового периода образовалась недоимка по налогу в размере 93415 руб.

Основным видом деятельности Малофеева А.В. являлась перевозка грузов неспециализированными автотранспортными средствами (ОКВЭД 49.41.2). Датой постановки индивидуального предпринимателя на учет в налоговом органе по основанию, является дата начала действия патента.

В период осуществления Малофеевым А.В. предпринимательской деятельности по заявлению налогоплательщика налоговым органом были выданы следующие патенты:

- от 15.12.2021 № на право применения патентной системы налогообложения (форма №.5-Г1) на период с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г. на осуществление им вида деятельности - оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом индивидуальными предпринимателями, имеющими на праве собственности или на ином праве (пользования, владения и (или) распоряжения) транспортные средства, предназначенные для оказания таких услуг, с использованием транспортного средства марки МАЗ 643028-520-012, гос. регистрационный знак № (далее - патент №);

- от 13.12.2022 г. № на право применения патентной системы налогообложения (форма №.5-Г1) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на осуществление им вида деятельности - оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом индивидуальными предпринимателями, имеющими на праве собственности или на ином праве (пользования, владения и (или) распоряжения) транспортные средства, предназначенные для оказания таких услуг, с использованием транспортного средства марки МАЗ 643028-520-012, гос. регистрационный знак № (далее - патент №).

Согласно выданных патентов, Малофеев А.В. должен был уплатить НПСН в следующие сроки и в размере: по патенту № в срок не позднее 02.09.2022 г. - 2622 руб., в срок не позднее 31.12.2022 г. – 5243 руб.; по патенту № в срок не позднее 03.04.2023 г. - 2727 руб., в срок не позднее 31.12.2023 г. – 5453 руб.

До настоящего времени НПСН за 2022 год в размере 5243 руб. (по сроку уплаты 31.12.2022 г.) и за 2023 год в размере 2727 руб. (по сроку уплаты не позднее 03.04.2023 г.) административным ответчиком не уплачен.

В соответствии с п. 1 ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов как лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, и лица, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Если плательщик относится одновременно к нескольким категориям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию (п. 2 ст. 419 НК РФ).

По состоянию на дату подачи иска недоимка по страховым взносам составляет:

на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 35657,40 руб.,

на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 34445 руб. и 16993,82 руб.,

на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 8766 руб.

Кроме того, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 419 НК РФ Малофеев А.В. в течение 2022 года и 2023 года являлся плательщиком страховых взносов как лицо, производящее выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

г. Малофеевым А.В. в Межрайонную ИФНС России № 17 по Красноярскому краю по телекоммуникационным каналам связи представлен расчет страховых взносов за 2022 год, согласно которому общая сумма страховых взносов, подлежащая уплате в бюджет за данный отчетный период составила 18627,30 руб., а именно:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование: 4417,20 руб. по сроку уплаты не позднее 15.11.2022 г., 4417,20 руб. по сроку уплаты не позднее 15.12.2022 г., 4417,20 руб. по сроку уплаты не позднее 30.01.2023 г.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование: 1389,09 руб. по сроку уплаты не позднее 15.11.2022 г.; 1389,09 руб. по сроку уплаты не позднее 15.12.2022 г., 1389,09 руб. по сроку уплаты не позднее 30.01.2023 г.;

- страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством: 402,81 руб. по сроку уплаты не позднее 15.11.2022 г., 402,81 руб. по сроку уплаты не позднее 15.12.2022 г., 402,81 руб. по сроку уплаты не позднее 30.01.2023 г.

г. Малофеевым А.В. в Межрайонную ИФНС России № 17 по Красноярскому краю по телекоммуникационным каналам связи представлен расчет страховых взносов за 3 месяца 2023 года, согласно которому общая сумма страховых взносов, подлежащая уплате в бюджет за данный отчетный период составила 15623,40 руб., а именно: 6821,70 руб. по сроку уплаты не позднее 28.02.2023 г., 6821,70 руб. по сроку уплаты не позднее 28.03.2023 г., 1980 руб. по сроку уплаты не позднее 28.04.2023 г.

В установленные сроки страховые взносы в фиксированном размере и исчисленные по расчетам за 2021, 2022 и 3 месяца 2023 года налогоплательщиком не уплачены.

В соответствии с п. 1 ст. 226 НК РФ индивидуальные предприниматели, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик (работник, физическое лицо) получил доходы, обязаны исчислить, удержать и уплатить сумму налога на доходы физических лиц. Учитывая изложенное, Малофеев А.В. является налоговым агентом.

14.04.2023 г. Малофеевым А.В. представлены расчеты сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 12 месяцев 2022 года и 3 месяца 2023 года с исчисленными суммами налога, подлежащих уплате в бюджет в следующих размерах: 3211 руб. по сроку перечисления не позднее 16.11.2022 г.; 3212 руб. по сроку перечисления не позднее 16.12.2022 г., 3212 руб. по сроку перечисления не позднее 09.01.2023 г., 3437 руб. по сроку перечисления не позднее 28.02.2023 г., 3930 руб. по сроку перечисления не позднее 28.03.2023 г.

До настоящего времени исчисленные суммы НДФЛ Малофеевым А.В. не уплачены.

Кроме того, по факту нарушения сроков перечисления НДФЛ за 3 месяца 2023 года в общей сумме 7367 руб. (сроки уплаты 28.02.2023 г. и 28.03.2023 г.) налоговым органом 21.09.2023 г. вынесено решение № о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 123 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 736,70 руб. Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 21.09.2023 г. № направлено налогоплательщику по почте 03.10.2023 г., не обжаловано и вступило в законную силу. До настоящего времени штраф в размере 736,70 руб. Малофеевым А.В. не уплачен.

Срок представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (по форме 3-НДФЛ) за 2021 год - не позднее 04.05.2022 г., срок уплаты НДФЛ - не позднее 15.07.2022 г. По сведениям, представленным в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органами Росреестра, Малофеевым А.В. в 2021 году получен доход от продажи объекта недвижимого имущества - жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 663185, Россия, <адрес> владения объектом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Актуальная кадастровая стоимость объекта: <данные изъяты> руб. Цена сделки по данным Росреестра составила <данные изъяты> руб.

В связи с непредставлением налогоплательщиком налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (по форме 3-НДФЛ) за 2021 год налоговым органом в соответствии с п. 1.2 ст. 88 НК РФ проведена камеральная налоговая проверка на основе имеющихся сведений, по результатам которой установлено получение налогоплательщиком дохода в сумме 2070811,34 руб., исчисленного налоговым органом в соответствии с п. 2 ст. 214.10 НК РФ, поскольку цена сделки меньше, чем кадастровая стоимость жилого дома, умноженная на понижающий коэффициент 0,7.

Принимая во внимание право налогоплательщика на применение налогового вычета, предусмотренного пп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ в размере 1000000 руб. при расчете налогооблагаемой базы, сумма НДФЛ составила 139205 руб.

Согласно решения от 07.02.2023 г. №, вынесенного налоговым органом в порядке ст. 101 НК РФ, по результатам камеральной налоговой проверки налогоплательщику: доначислено налога на доходы физических лиц в размере 139205 руб.; назначен штраф в размере 2610,09 руб. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ. выразившегося в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2021 год.

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 07.02.2023 г. № получено налогоплательщиком по почте 21.02.2023 г., не обжаловано и вступило в законную силу. До настоящего времени штраф в размере 2610,09 руб. Малофеевым А.В. не уплачен.

В силу п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

По состоянию на 01.01.2023 г. за административным ответчиком числилось отрицательное сальдо по имущественным налогам в общей сумме 141244 руб.

По состоянию на 05.05.2023 г. за административным ответчиком числилось отрицательное сальдо по налогам (взносам) – 473497,70 руб., что подтверждается справкой № с детализацией отрицательного сальдо ЕНС в разрезе налогов (взносов) и сроков их уплаты (за налоговые периоды).

В связи с неуплатой в установленные сроки налогов и страховых взносов, в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки уплаты налоговым органом на совокупную обязанность (сальдо ЕНС) налогоплательщику была исчислена пеня в общей сумме 67205,48 руб., а именно: за период со сроков уплаты транспортного налога за 2019-2021 годы по 31.12.2022 начислено пени в общей сумме 6681,97 руб.; за период со сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2020 и 2021 годы по 31.12.2022 начислено пени в общей сумме 368,30 руб.; за период со сроков уплаты налога по УСН за 2021 год по 31.12.2022 начислено пени в общей сумме 1566,78 руб.; за период с 01.01.2023 по 27.11.2023 на сальдо по налогам и страховым взносам начислено пени в размере 50509,76 руб.; за период с 16.07.2022 по 31.12.2022 на сальдо по налогам и страховым взносам, доначисленных как самим налогоплательщиком, так и налоговым органом в 2023 году по срокам уплаты 2022 года начислено пени в общей сумме 8078,67 руб.

С учетом принятых ранее мер взыскания, сумма пени, подлежащая дальнейшему взысканию в соответствии со ст. 48 НК РФ и включению в заявление о вынесении судебного приказа по состоянию на 27.11.2023 г. составила 67202,97 руб.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику по почте направлено требование №, в котором налогоплательщику по состоянию на 16.05.2023 г. сообщалось об обязанности уплатить числящуюся задолженность по налогам и страховым взносам в размере 473791 руб., по пени – 31249,77 руб., по штрафам – 4350,15 руб. (со сроком исполнения до 20.06.2023 г.).

Поскольку как в установленный срок, так и до момента подачи иска административным ответчиком сумма задолженности по налогам, страховым взносам, пени и штрафам не уплачена, а деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена Малофеевым А.В. 20.11.2023 г., на основании заявления Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю мировым судьей судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края 19.12.2023 г. был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Малофеева А.В. задолженности по налогам, страховым взносам, пеням и штрафам в общей сумме 319049,65 руб., в том числе недоимки по налогам и страховым взносам в размере 248499,92 руб., задолженности по штрафам в сумме 3346,79 руб. и задолженности по пеням в размере 67202,94 руб., начисленным по состоянию на 27.11.2023 г. - дату обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа №.

Определением мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 22.01.2024 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения.

По изложенным основаниям административный истец просит взыскать с Малофеева А.В. задолженность по налогам, страховым взносам, пени и штрафам в общей сумме 319049,65 руб., в том числе:

- недоимку по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (УСН) за 2022 год в размере 93415 руб.;

- недоимку по налогу, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения (НПСН) за 2022 год в размере 5243 руб. и за 2023 год в размере 2727руб.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) за 2021 год в размере 35657,40 руб.; за 2022 год в размере 51438,82 руб.,

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, за 2022 год в размере 8766 руб.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2022 год как лицо, производящее выплаты и иные вознаграждения физическим лицам в сумме 13251,60 руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2022 год как лицо, производящее выплаты и иные вознаграждения физическим лицам в сумме 4167,27 руб.;

- страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 2022 год как лицо, производящее выплаты и иные вознаграждения физическим лицам в сумме 1208,43 руб.;

- страховые взносы за 2023 год как лицо, производящее выплаты и иные вознаграждения физическим лицам в сумме 15623,40 руб.;

- недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент за 12 месяцев 2022 года в сумме 9635 руб.;

- недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент за 3 месяца 2023 года в сумме 7367 руб.;

- задолженность по штрафу, начисленного по п. 1 ст. 123 НК РФ в размере 736,70 руб.;

- задолженность по штрафу, начисленного по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 2610,09 руб.;

- пени, начисленные по состоянию на 27.11.2023 г. на совокупную сумму налогов (страховых взносов), неуплаченных в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в общей сумме 67202,94 руб.

Представителем административного ответчика – Гармашовой А.А. представлен отзыв на административное исковое заявление, в котором она полагала, что предъявленные ко взысканию суммы должны быть признаны безнадежными к взысканию, так как налоговым органом утрачена возможность взыскания данных сумм, как в бесспорном порядке, так и в судебном порядке, поскольку требование об уплате налога, пени административном истцом направлено с опозданием.

На данный отзыв административным истцом представлены возражения, в которых представитель Фарафонова Т.В. указала следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.01.2023) задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

По состоянию на 01.01.2023 г. за административным ответчиком числилось отрицательное сальдо по имущественным налогам в общей сумме 141244 руб. По состоянию на 05.05.2023 г. за административным ответчиком числилось отрицательное сальдо по налогам (взносам) – 473497,70 руб.

Кроме того, решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 21.09.2023 № Малофеев А.В. привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 123 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 736,70 руб. (решение получено 12.10.2023 г., не обжаловано и вступило в законную силу 14.11.2023 г.).

В установленные сроки обязанность по уплате налогов административным ответчиком в добровольном порядке не исполнена, начисленные пени и штрафы не уплачены.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пени, штрафа) в порядке статей 69 и 70 НК РФ, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.01.2023) должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пунктом 1 постановления Правительства РФ от 29.03.2023 N 500 в рамках мер по урегулированию задолженности в 2023, 2024 годах срок направления требования увеличен на 6 месяцев).

При этом, из изложенных положений статей 69 и 70 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2023 года) следует, что в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

Требование № об уплате по состоянию на 16.05.2023 г. задолженности со сроком исполнения до 20.06.2023 г. направлено Малофееву А.В. по почте 17.05.2023 г. на адрес места регистрации (места жительства) налогоплательщика.

Соответственно, налоговым органом соблюдены сроки, установленные статьей 70 НК РФ для направления налогоплательщику требования об уплате налогов, страховых взносов и пени.

Согласно пункта 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В случае внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об утрате силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявление о взыскании задолженности, в отношении которой в реестре решений о взыскании задолженности не размещены поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности и (или) постановление о взыскании задолженности, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя либо в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае, если соответствующее решение вступило в силу после дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (абз. 5 пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Малофеев А.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 12.09.2006 г. по 20.11.2023 г. Поскольку административным ответчиком сумма задолженности по налогам, страховым взносам, пени и штрафам в установленные сроки не уплачена, а деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена Малофеевым А.В. 20.11.2023 г., Межрайонная ИФНС России № 17 по Красноярскому краю в декабре 2023 года обратилась к мировому судье судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края с заявлением от 27.11.2024 г. № о вынесении судебного приказа о взыскании спорной задолженности.

19.12.2023 г. был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Малофеева А.В. задолженности по налогам, страховым взносам, пеням и штрафам в общей сумме 319049,65 руб., в том числе недоимки по налогам и страховым взносам в размере 248499,92 руб., задолженности по штрафам в сумме 3346,79 руб. и задолженности по пеням в размере 67202,94 руб., начисленным по состоянию на 27.11.2023 г. - дату обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа №.

Определением мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 22.01.2024 г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения. С административным исковым заявлением о взыскании спорной задолженности налоговый орган обратился в мае 2024 г.

Таким образом, доводы административного ответчика о пропуске сроков взыскания недоимки по налогам и задолженности по пени, штрафам основаны на неверном толковании норм материального права.

Согласно данных единого налогового счета налогоплательщика по состоянию на 18.11.2024 г. у Малофеева А.В. сальдо отрицательное и составляет 861258,49 руб., в том числе по налогам – 640742,42 руб., по пени – 195613,22 руб., по штрафам – 5086,85 руб.

А поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, Межрайонная ИФНС России № 17 по Красноярскому краю настаивает на заявленных требованиях и просит суд взыскать с Малофеева А.В. задолженность, отраженную в административном исковом заявлении.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 17 по Красноярскому краю о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, представитель Фарафонова Т.В. просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик Малофеев А.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в отзыве на административное исковое заявление, его представитель Гармашова А.А. просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Пунктом 1 статьи 70 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

Согласно статье 346.19 НК РФ налоговым периодом по упрощенной системеналогообложения признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Пунктом 7 ст. 346.21 НК РФ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ)предусмотрено, что налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее не позднее 28 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом (в ред. федерального закона, действующего до 01.01.2023 г.).

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода индивидуальные предприниматели представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения месту жительства индивидуального предпринимателя в срок не позднее 25 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).

В случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (п. 7 ст. 6.1 НК РФ).

Постановлением Правительства Красноярского края от 28.03.2022 N 208-и "О продлении сроков уплаты налогов и авансовых платежей по налогам в 2022 году" (далее - Постановление № 208-п) индивидуальным предпринимателям, включенным по состоянию на 1 марта 2022 года в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, сроки уплаты налога, уплачиваемого в связи с применением патентной системы налогообложения, срок уплаты которого приходится на I и II кварталы 2022 года, продлен до 1 сентября 2022 года (включительно).

Как следует из материалов дела, Малофеев А.В. в период с 12.09.2006 г. по 20.11.2023 г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и состоял на учете в налоговом органе в качестве плательщика, применяющего патентную и упрощенную системы налогообложения, а также являлся плательщиком страховых взносов.

В период ведения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Малофеев А.В. применял специальный налоговый режим в виде упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения «доходы».

Малофеевым А.В. 24.01.2023 г. по телекоммуникационным каналам связи была представлена налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения за 2022 год (регистрационный №) с отражением сумм авансовых платежей и налога, подлежащих к уплате в бюджет в следующих размерах: 33814 руб. авансового платежа по сроку уплаты не позднее 25.04.2022 г. (срок перенесен на 01.09.2022 г. по Постановлению Правительства Красноярского края от 28.03.2022 N 208-и "О продлении сроков уплаты налогов и авансовых платежей по налогам в 2022 году"); 9332 руб. авансового платежа по сроку уплаты не позднее 25.07.2022 г.; 25519 руб. авансового платежа по сроку уплаты не позднее 25.10.2022 г.; 24750 руб. налога по сроку уплаты не позднее 28.04.2023 г.

Вместе с тем, до настоящего времени Малофеевым А.В. авансовые платежи по итогам отчетных периодов и налог не уплачены. Соответственно, по итогам налогового периода образовалась недоимка по налогу в размере 93415 руб.

Основным видом деятельности Малофеева А.В. являлась перевозка грузов неспециализированными автотранспортными средствами (ОКВЭД 49.41.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 346.44 НК РФ налогоплательщиками признаются индивидуальные предприниматели, перешедшие на патентную систему налогообложения в порядке, установленном настоящей главой.

В соответствии с ч. 2 ст. 346.45 НК РФ постановка на учет индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика, применяющего патентную систему налогообложения, осуществляется налоговым органом, в который он обратился с заявлением на получение патента, на основании указанного заявления в течение пяти дней со дня его получения.

Датой постановки индивидуального предпринимателя на учет в налоговом органе по основанию, является дата начала действия патента.

В период осуществления Малофеевым А.В. предпринимательской деятельности по заявлению налогоплательщика налоговым органом были выданы следующие патенты:

- от 15.12.2021 № на право применения патентной системы налогообложения (форма №.5-Г1) на период с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г. на осуществление им вида деятельности - оказание автотранспортных услуг но перевозке грузов автомобильным транспортом индивидуальными предпринимателями, имеющими на праве собственности или на ином праве (пользования, владения и (или) распоряжения) транспортные средства, предназначенные для оказания таких услуг, с использованием транспортного средства марки МАЗ 643028-520-012, гос. регистрационный знак № (далее - патент №);

- от 13.12.2022 г. № на право применения патентной системы налогообложения (форма №.5-Г1) на период с 01.01.2023 г. по 31.12.2023 г. на осуществление им вида деятельности - оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом индивидуальными предпринимателями, имеющими на праве собственности или на ином праве (пользования, владения и (или) распоряжения) транспортные средства, предназначенные для оказания таких услуг, с использованием транспортного средства марки МАЗ 643028-520-012, гос. регистрационный знак № (далее - патент №).

Согласно ст. 346.47 НК РФ объектом налогообложения признается потенциально возможный к получению годовой доход индивидуального предпринимателя по соответствующему виду предпринимательской деятельности, установленный законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 346.48 НК РФ налоговая база определяется как денежное выражение потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода по виду предпринимательской деятельности, в отношении которого применяется патентная система налогообложения в соответствии с настоящей главой, устанавливаемого на календарный год законом субъекта Российской Федерации.

Законом Красноярского края от 27.11.2012 N 3-756 (ред. от 10.02.2022) "О патентной системе налогообложения в Красноярском крае" (далее Закон № 3-756) установлен размер потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода по каждому из видов предпринимательской деятельности, в отношении которых применяется патентная система налогообложения, в соответствии с приложением к настоящему Закону.

Размер потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода по видам предпринимательской деятельности, установленным строками 10, 11.1, 11.2, 19.1, 19.2, 32, 33, 45 - 48, 65 таблицы приложения 1 к настоящему Закону, рассчитывается как произведение размера потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода на единицу корректирующего показателя и соответственно количества автотранспортных средств, площади жилого (нежилого) помещения, земельного участка, количества судов водного транспорта, площади объекта стационарной торговой сети, количества объектов стационарной (нестационарной) торговой сети, площади или количества объектов организации общественного питания, площади стоянки для транспортных средств (абз. 3 ст. 2 Закона № 3-756).

Соответственно, размер потенциального возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода, для выбранного вида деятельности установлен 77200 руб. за единицу автотранспортного средства (строка 10 таблицы приложения № 1 к Закону № 3-756).

В соответствии с положениями пп. 1 п. 2 ст. 346.51 НК РФ, если патент получен на срок от шести месяцев до календарного года, - налогоплательщики производят уплату налога по месту постановки на учет в налоговом органе в размере одной трети суммы налога в срок не позднее девяноста календарных дней после начала действия патента; в размере двух третей суммы налога в срок не позднее срока окончания действия патента.

Постановлением Правительства Красноярского края от 28.03.2022 N 208-п "О продлении сроков уплаты налогов и авансовых платежей по налогам в 2022 году" индивидуальным предпринимателям, включенным по состоянию на 1 марта 2022 года в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, сроки уплаты налога, уплачиваемого в связи с применением патентной системы налогообложения, срок уплаты которого приходился на I и II кварталы 2022 года, продлен до 1 сентября 2022 года (включительно).

Согласно выданных патентов, Малофеев А.В. должен был уплатить НПСН в следующие сроки и в размере: по патенту № в срок не позднее 02.09.2022 г. - 2622 руб., в срок не позднее 31.12.2022 г. – 5243 руб.; по патенту № в срок не позднее 03.04.2023 г. - 2727 руб., в срок не позднее 31.12.2023 г. – 5453 руб.

До настоящего времени НПСН за 2022 год в размере 5243 руб. (по сроку уплаты 31.12.2022 г.) и за 2023 год в размере 2727 руб. (по сроку уплаты не позднее 03.04.2023 г.) административным ответчиком не уплачен.

В соответствии с п. 1 ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов как лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, и лица, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Если плательщик относится одновременно к нескольким категориям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию (п. 2 ст. 419 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 430 Налогового кодекса РФ, плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период 2021 года; 34 445 рублей за расчетный период 2022 года;

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 34 445 рублей за расчетный период 2022 года (32 448 рублей за расчетный период 2021 года) плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8426 рублей за расчетный период 2021 года, 8766 рублей за расчетный период 2022 года.

При этом согласно подпункту 5 пункта 9 статьи 430 НК РФ в целях применения положений пункта 1 указанной статьи для плательщиков, применяющих патентную систему налогообложения, доход учитывается в соответствии со статьями 346.47 и 346.51 НК РФ.

В соответствии со статьей 346.47 НК РФ объектом налогообложения признается потенциально возможный к получению годовой доход индивидуального предпринимателя по соответствующему виду предпринимательской деятельности, установленный законом субъекта Российской Федерации.

Таким образом, в целях определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за себя индивидуальными предпринимателями, применяющими патентную систему налогообложения, величиной дохода признается потенциально возможный к получению годовой доход индивидуального предпринимателя по соответствующему виду предпринимательской деятельности, установленный законом субъекта Российской Федерации.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом (п. 2 ст. 430 НК РФ).

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов (п. 5 ст. 430 НК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 29.04.2022 N 776 (ред. от 17.01.2023) "Об изменении сроков уплаты страховых взносов в 2022, 2023 годах" (далее - Постановление № 776) сроки уплаты страховых взносов, исчисленных с выплат и иных вознаграждений в пользу физических лиц за апрель - июнь 2022 г., для индивидуальных предпринимателей, осуществляющих отдельные виды экономической деятельности по перечню согласно приложению N 1, продлены на 12 месяцев (п. 1 указанного Постановления Правительства РФ).

Пунктом 2(1) Постановления № 776 предусмотрено, что уплата сумм страховых взносов, сроки уплаты которых продлены в соответствии с пунктами 1 (за исключением сумм страховых взносов, исчисленных индивидуальными предпринимателями за 2021 год с суммы дохода, превышающей 300000 рублей) и 2 настоящего постановления, осуществляется не позднее 28-го числа месяца, на который перенесен срок их уплаты, если иное не установлено пунктом 3(1) настоящего постановления.

Поскольку Постановлением № 776 сроки уплаты страховых взносов за 2021 год перенесены, страховые взносы за 2021 год и 2022 год надлежало уплатить в следующие сроки:

в срок не позднее 09.01.2023 г. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 34445 руб. за 2022 год;

в срок не позднее 09.01.2023 г. страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8766 руб. за 2022 год;

в срок не позднее 03.07.2023 г. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 16993,82 руб. (1,0 процент суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период),

в срок не позднее 03.07.2023 г. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 35657,40 руб. (1,0 процент суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период).

По состоянию на текущую дату недоимка по страховым взносам составляет:

на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 35657,40 руб.,

на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 34445 руб. и 16993,82 руб.,

на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 8766 руб.

Кроме того, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 419 НК РФ Малофеев А.В. в течение 2022 года и 2023 года являлся плательщиком страховых взносов как лицо, производящее выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

В соответствии с п. 7 ст. 431 НК РФ (в ред. Федерального закона от 29.09.2019 N 325-ФЗ) плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов, указанными в подпункте 1 пункта I статьи 419 настоящего Кодекса, отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, страховых взносов на обязательное медицинское страхование (п. 6 ст. 431 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 431 НК РФ (в редакции федерального закона, действующего до 01.01.2023) сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 25-го числа (не позднее 28-го числа - в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 263- ФЗ) следующего календарного месяца.

21.01.2023 г. Малофеевым А.В. в Межрайонную ИФНС России № 17 по Красноярскому краю по телекоммуникационным каналам связи представлен расчет страховых взносов за 2022 год, согласно которому общая сумма страховых взносов, подлежащая уплате в бюджет за данный отчетный период составила 18627,30 руб., а именно:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование: 4417,20 руб. по сроку уплаты не позднее 15.11.2022 г., 4417,20 руб. по сроку уплаты не позднее 15.12.2022 г., 4417,20 руб. по сроку уплаты не позднее 30.01.2023 г.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование: 1389,09 руб. по сроку уплаты не позднее 15.11.2022 г.; 1389,09 руб. по сроку уплаты не позднее 15.12.2022 г., 1389,09 руб. по сроку уплаты не позднее 30.01.2023 г.;

- страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством: 402,81 руб. по сроку уплаты не позднее 15.11.2022 г., 402,81 руб. по сроку уплаты не позднее 15.12.2022 г., 402,81 руб. по сроку уплаты не позднее 30.01.2023 г.

г. Малофеевым А.В. в Межрайонную ИФНС России № 17 по Красноярскому краю по телекоммуникационным каналам связи представлен расчет страховых взносов за 3 месяца 2023 года, согласно которому общая сумма страховых взносов, подлежащая уплате в бюджет за данный отчетный период составила 15623,40 руб., а именно: 6821,70 руб. по сроку уплаты не позднее 28.02.2023 г., 6821,70 руб. по сроку уплаты не позднее 28.03.2023 г., 1980 руб. по сроку уплаты не позднее 28.04.2023 г.

В установленные сроки страховые взносы в фиксированном размере и исчисленные по расчетам за 2021, 2022 и 3 месяца 2023 года налогоплательщиком не уплачены.

В соответствии с п. 1 ст. 226 НК РФ индивидуальные предприниматели, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик (работник, физическое лицо) получил доходы, обязаны исчислить, удержать и уплатить сумму налога на доходы физических лиц.

Малофеев А.В. является налоговым агентом.

Положениями п. 3 ст. 226 НК РФ установлено, что исчисление сумм налога производится на дату фактического получения дохода.

На основании п. 6 ст. 226 НК РФ (в редакции федерального закона, действующего до 01.01.2023) налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода. При выплате налогоплательщику доходов в виде пособий по временной нетрудоспособности (включая пособие по уходу за больным ребенком) и в виде оплаты отпусков налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее последнего числа месяца, в котором производились такие выплаты.

Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЭ (вступил в законную силу с 01.01.2023) в п. 6 ст. 226 НК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога за период с 23-го числа предыдущего месяца по 22-е число текущего месяца не позднее 28-го числа текущего месяца. Перечисление налоговыми агентами сумм налога, исчисленного и удержанного налога за период с 1 по 22 января, осуществляется не позднее 28 января, за период с 23 по 31 декабря не позднее последнего рабочего дня календарного года.

Малофеевым А.В. представлены расчеты сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 12 месяцев 2022 года и 3 месяца 2023 года с исчисленными суммами налога, подлежащих уплате в бюджет в следующих размерах: 3211 руб. по сроку перечисления не позднее 16.11.2022 г.; 3212 руб. по сроку перечисления не позднее 16.12.2022 г., 3212 руб. по сроку перечисления не позднее 09.01.2023 г., 3437 руб. по сроку перечисления не позднее 28.02.2023 г., 3930 руб. по сроку перечисления не позднее 28.03.2023 г.

До настоящего времени исчисленные суммы НДФЛ Малофеевым А.В. не уплачены.

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 21.09.2023 № направлено налогоплательщику по почте 03.10.2023 г., не обжаловано и вступило в законную силу. До настоящего времени штраф в размере 736,70 руб. Малофеевым А.В. не уплачен.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят налогоплательщики - физические лица, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также, если иное не предусмотрено главой 23 Кодекса.

Указанные в п. 1 ст. 228 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию (п. 3 ст. 228 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц представляется налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 6 ст. 227 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, уплачивается по месту учета налогоплательщика срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (п. 7 ст. 6.1 НК РФ).

Пунктом 1.2 статьи 88 НК РФ установлено, что в случае, если налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате дарения недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган в установленный срок в соответствии с пп. 2 п. 1 и п. 3 ст. 228, п. 1 ст. 229 Кодекса, налоговым органом проводится камеральная налоговая проверка на основе имеющихся документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах.

По сведениям, представленным в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органами Росреестра, Малофеевым А.В. в 2021 году получен доход от продажи объекта недвижимого имущества - жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: 663185, Россия, <адрес> владения объектом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Актуальная кадастровая стоимость объекта: <данные изъяты> руб. Цена сделки по данным Росреестра составила <данные изъяты> руб.

В связи с непредставлением налогоплательщиком налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (по форме 3-НДФЛ) за 2021 год налоговым органом в соответствии с п. 1.2 ст. 88 НК РФ проведена камеральная налоговая проверка на основе имеющихся сведений, по результатам которой установлено получение налогоплательщиком дохода в сумме <данные изъяты> руб., исчисленного налоговым органом в соответствии с п. 2 ст. 214.10 НК РФ, поскольку цена сделки меньше, чем кадастровая стоимость жилого дома, умноженная на понижающий коэффициент 0,7.

Принимая во внимание право налогоплательщика на применение налогового вычета, предусмотренного пп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ в размере 1000000 руб. при расчете налогооблагаемой базы, сумма НДФЛ составила 139205 руб.

Согласно решения от 07.02.2023 г. №, вынесенного налоговым органом в порядке ст. 101 НК РФ, по результатам камеральной налоговой проверки налогоплательщику: доначислено налога на доходы физических лиц в размере 139205 руб.; назначен штраф в размере 2610,09 руб. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ. выразившегося в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2021 год.

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 07.02.2023 г. № получено налогоплательщиком по почте ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловано и вступило в законную силу.

До настоящего времени штраф в размере 2610,09 руб. Малофеевым А.В. не уплачен.

В силу п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Положениями ст. 75 НК РФ закреплено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени для физических лип, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой в установленные сроки налогов и страховых взносов, в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки уплаты налоговым органом на совокупную обязанность (сальдо ЕНС) налогоплательщику Малофееву А.В. была исчислена пеня в общей сумме 67205,48 руб., а именно: за период со сроков уплаты транспортного налога за 2019-2021 годы по 31.12.2022 г. начислено пени в общей сумме 6681,97 руб.; за период со сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2020 и 2021 годы по 31.12.2022 г. начислено пени в общей сумме 368,30 руб.; за период со сроков уплаты налога по УСН за 2021 год по 31.12.2022 г. начислено пени в общей сумме 1566,78 руб.; за период с 01.01.2023 г. по 27.11.2023 г. на сальдо по налогам и страховым взносам начислено пени в размере 50509,76 руб.; за период с 16.07.2022 г. по 31.12.2022 г. на сальдо по налогам и страховым взносам, доначисленных как самим налогоплательщиком, так и налоговым органом в 2023 году по срокам уплаты 2022 года начислено пени в общей сумме 8078,67 руб.

Налоговым органом были приняты меры взыскания в соответствии со ст. 48 НК РФ, а именно мировым судьей были вынесены судебные приказы, которые впоследствии были отменены в связи с поступившими возражениями от должника относительно их исполнения. Также к налогоплательщику применялись меры внесудебного взыскания.

Поскольку Малофеевым А.В. сумма задолженности по налогам, страховым взносам, пени и штрафам не уплачена, а деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 20.11.2023 г., на основании заявления Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю мировым судьей судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края 19.12.2023 г. был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Малофеева А.В. задолженности по налогам, страховым взносам, пеням и штрафам в общей сумме 319049,65 руб., в том числе недоимки по налогам и страховым взносам в размере 248499,92 руб., задолженности по штрафам в сумме 3346,79 руб. и задолженности по пеням в размере 67202,94 руб., начисленным по состоянию на 27.11.2023 г. - дату обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа №.

Определением мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 22.01.2024 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения.

Представленный административным истцом расчет задолженности по налогам, пени, страховым взносам, штрафам судом проверен, произведен правильного в соответствии с требованиями налогового законодательства. Ответной стороной не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств оплаты суммы задолженности по налогам, страховым взносам, пени и штрафам административным ответчиком материалы дела не содержат и административным ответчиком в суд не представлено.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика указывает на пропуск налоговым органом срока возможности взыскания задолженности, в связи с чем предъявленные ко взысканию суммы должны быть признаны безнадежными к взысканию.

С данными доводами суд согласиться не может ввиду следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 11 НК РФ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.01.2023) задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 01.01.2023 г. за административным ответчиком числилось отрицательное сальдо по имущественным налогам в общей сумме 141244 руб.

По состоянию на 05.05.2023 г. за административным ответчиком числилось отрицательное сальдо по налогам (взносам) – 473497,70 руб., что подтверждается справкой № с детализацией отрицательного сальдо ЕНС в разрезе налогов (страховых взносов) и сроков их уплаты (за налоговые периоды).

Кроме того, решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 21.09.2023 г. № Малофеев А.В. привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 123 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 736,70 руб. (решение получено 12.10.2023 г., не обжаловано и вступило в законную силу 14.11.2023).

В установленные сроки обязанность по уплате налогов и страховых взносов административным ответчиком в добровольном порядке не исполнена, начисленные пени и штрафы не уплачены.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 69 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пени, штрафа) в порядке статей 69 и 70 НК РФ, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.01.2023) должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пунктом 1 постановления Правительства РФ от 29.03.2023 N 500 в рамках мер по урегулированию задолженности в 2023, 2024 годах срок направления требования увеличен на 6 месяцев).

При этом, из изложенных положений статей 69 и 70 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2023 года) следует, что в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

Требование № об уплате по состоянию на 16.05.2023 г. задолженности со сроком исполнения до 20.06.2023 г. направлено Малофееву А.В. по почте 17.05.2023 г. на адрес места регистрации (места жительства) налогоплательщика, что подтверждается приложенной копией почтового реестра.

Согласно пункта 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В случае внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об утрате силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявление о взыскании задолженности, в отношении которой в реестре решений о взыскании задолженности не размещены поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности и (или) постановление о взыскании задолженности, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя либо в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае, если соответствующее решение вступило в силу после дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (абз. 5 пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Малофеев А.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 12.09.2006 г. по 20.11.2023 г.

Поскольку административным ответчиком сумма задолженности по налогам, страховым взносам, пени и штрафам в установленные сроки не уплачена, а деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена Малофеевым А.В. 20.11.2023 г., Межрайонная ИФНС России № 17 по Красноярскому краю в декабре 2023 года обратилась к мировому судье судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края с заявлением от 27.11.2024 № о вынесении судебного приказа о взыскании спорной задолженности.

19.12.2023 г. был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Малофеева А.В. задолженности по налогам, страховым взносам, пеням и штрафам в общей сумме 319049,65 руб., в том числе недоимки по налогам и страховым взносам в размере 248499,92 руб., задолженности по штрафам в сумме 3346,79 руб. и задолженности по пеням в размере 67202,94 руб., начисленным по состоянию на 27.11.2023 г. - дату обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа №.

Определением мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 22.01.2024 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 48 НК РФ (в ред. от 28.12.2022) рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, то есть в данном случае – не позднее 22.07.2024 г.

С административным исковым заявлением о взыскании спорной задолженности налоговый орган обратился в мае 2024 г.

Таким образом, доводы административного ответчика о пропуске сроков взыскания задолженности по налогам, страховым взносам, пени, штрафа, в общей сумме 319049,65 руб. основаны на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ федеральная налоговая служба РФ и ее подразделения (инспекции) в субъектах РФ, как государственные органы, при обращении в суды общей юрисдикции в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд общей юрисдикции.

Согласно пункту 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования Енисейского района Красноярского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10476,24 руб., от уплаты которой в силу закона административный истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю к Малофееву Антону Владимировичу о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, пени и штрафам, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Малофеева Антона Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия № №) в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю (ИНН 2411015007, КПП 241101001, ОГРН 1042440680039):

- недоимку по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (УСН) за 2022 год в размере 93415 руб.;

- недоимку по налогу, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения (НПСН) за 2022 год в размере 5243 руб. и за 2023 год в размере 2727 руб.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) за 2021 год в размере 35657,40 руб.; за 2022 год в размере 51438,82 руб.,

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, за 2022 год в размере 8766 руб.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2022 год как лицо, производящее выплаты и иные вознаграждения физическим лицам в сумме 13251,60 руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2022 год как лицо, производящее выплаты и иные вознаграждения физическим лицам в сумме 4167,27 руб.;

- страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 2022 год как лицо, производящее выплаты и иные вознаграждения физическим лицам в сумме 1208,43 руб.;

- страховые взносы за 2023 год как лицо, производящее выплаты и иные вознаграждения физическим лицам в сумме 15623,40 руб.;

- недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент за 12 месяцев 2022 года в сумме 9635 руб.;

- недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент за 3 месяца 2023 года в сумме 7367 руб.;

- задолженность по штрафу, начисленного по п. 1 ст. 123 НК РФ в размере 736,70 руб.;

- задолженность по штрафу, начисленного по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 2610,09 руб.;

- пени, начисленные по состоянию на 27.11.2023 г. на совокупную сумму налогов (страховых взносов), неуплаченных в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в общей сумме 67202,94 руб.,

а всего 319049 (триста девятнадцать тысяч сорок девять) рублей 65 копеек.

Взыскать с Малофеева Антона Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10476 (десять тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 24 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Медведева

мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025 г.

Судья Н.М. Медведева

Свернуть

Дело № 2а-1090/2024

24RS0014-01-2024-001008-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 25 ноября 2024 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.М.

при секретаре Горбатенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю к Малофееву Антону Владимировичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю (далее – МИФНС № 17 по Красноярскому краю) обратилась в суд с административным иском к Малофееву А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2022 год в размере 62269 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 6858 руб., недоимки по земельному налогу за 2022 год в размере 494 руб., пени, начисленные по состоянию на 11.12.2023 г. на совокупную сумму налогов, неуплаченных в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в общей сумме 4031,15 руб.

Требования мотивированы тем, что Малофеев А.В. является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога. Кроме того, административный ответчик в период с 12.09.2006 г. по 20.11.2023 г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и состоял на учете в налоговом органе в качестве плательщика, применяющего патентную и упрощенную системы налогообложения, а также являлась плательщиком страховых вз...

Показать ещё

...носов.

Согласно сведений регистрирующих органов, предоставленных в налоговый орган в соответствии со ст. 85 НК РФ в порядке системы межведомственного электронного взаимодействия, Малофееву А.В. в течение 2022 года на праве собственности принадлежат (принадлежали) следующие транспортные средства:

- легковой автомобиль модели ТОЙОТА TOWN АСЕ NOAH, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- грузовой автомобиль модели КАМАЗ 65116, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- грузовой автомобиль модели МАЗ 643028-520-012, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- водное транспортное средство, не имеющее двигателя, 1979 года выпуска, государственный регистрационный знак № право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Общая сумма начисленного транспортного налога за 2022 г. составила 62269 руб. В адрес Малофеева А.В. Инспекцией через интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика» направлено налоговое уведомление № от 15.08.2023 г., в соответствии с которым в срок - не позднее 01.12.2023 г. необходимо было уплатить налог за 2022 г. в сумме 62269 руб. В указанный в налоговом уведомлении срок сумма налога не уплачена.

Согласно сведений регистрирующих органов, предоставленных в налоговый орган в соответствии со ст. 85 НК РФ в порядке системы межведомственного электронного взаимодействия, Малофееву А.В. на праве собственности в течение 2022 г. принадлежат (принадлежали) следующие объекты недвижимого имущества:

- иное строение с кадастровым номером №, площадью 35.40 кв.м., расположенное по адресу: 663144, <адрес>, право собственности было зарегистрировано в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- жилой дом с кадастровым номером №, площадью 665.80 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, право собственности было зарегистрировано в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Итого исчислено налога на имущество физических лиц за 2022 год в общей сумме 6 858 руб. В адрес Малофеева А.В. Инспекцией через интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика» направлено налоговое уведомление № от 15.08.2023 г., в соответствии с которым в срок - не позднее 01.12.2023 г. необходимо было уплатить налог за 2022 г. в сумме 6 858 руб. В указанный в налоговом уведомлении срок сумма налога не уплачена.

Также Малофееву А.В. на праве собственности в течение 2022 г. принадлежал земельный участок с кадастровым номером 24:12:0410101:211, площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, право собственности было зарегистрировано в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма земельного налога за 2022 г. составляет 494 руб. В адрес Малофеева А.В. Инспекцией через интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика» направлено налоговое уведомление № от 15.08.2023 г., в соответствии с которым в срок - не позднее 01.12.2023 г. необходимо было уплатить земельный налог за 2022 г. в сумме 494 руб. В указанный в уведомлении срок сумма налога не уплачена.

В связи с неуплатой в установленные сроки налогов и страховых взносов, в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки уплаты налоговым органом налогоплательщику по состоянию на 11.12.2023 г. была исчислена пеня в общей сумме 71234,09 руб., из которой в отношении 67202,94 руб. налоговым органом были приняты меры взыскания в соответствии со ст. 48 НК РФ. С учетом принятых ранее мер взыскания, сумма пени, подлежащая дальнейшему взысканию в соответствии со ст. 48 НК РФ по состоянию на 11.12.2023 г. составляет 4031,15 руб.

Представителем административного ответчика – Гармашовой А.А. представлен отзыв на административное исковое заявление, в котором она полагала, что предъявленные ко взысканию суммы должны быть признаны безнадежными к взысканию, так как налоговым органом утрачена возможность взыскания данных сумм, как в бесспорном порядке, так и в судебном порядке, поскольку требование об уплате налога, пени административном истцом направлено с опозданием.

На данный отзыв административным истцом представлены возражения, в которых представитель Фарафонова Т.В. указала следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.01.2023) задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

По состоянию на 01.01.2023 г. за административным ответчиком числилось отрицательное сальдо по имущественным налогам в общей сумме 141244 руб. По состоянию на 11.12.2023 г. за административным ответчиком числилось отрицательное сальдо по налогам (взносам) – 636518,36 руб. В установленные сроки обязанность по уплате налогов административным ответчиком в добровольном порядке не исполнена, начисленные пени не уплачены.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пени, штрафа) в порядке статей 69 и 70 НК РФ, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.01.2023) должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пунктом 1 постановления Правительства РФ от 29.03.2023 N 500 в рамках мер по урегулированию задолженности в 2023, 2024 годах срок направления требования увеличен на 6 месяцев).

При этом, из изложенных положений статей 69 и 70 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2023 года) следует, что в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

Требование № об уплате по состоянию на 16.05.2023 г. задолженности со сроком исполнения до 20.06.2023 г. направлено Малофееву А.В. по почте 17.05.2023 г. на адрес места регистрации (места жительства) налогоплательщика.

Соответственно, налоговым органом соблюдены сроки, установленные статьей 70 НК РФ для направления налогоплательщику требования об уплате налогов, страховых взносов и пени.

Согласно пункта 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей (абз. 1 пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Поскольку после обращения налогового органа в декабре 2023 г. к мировому судье судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края за взысканием задолженности по налогам, страховым взносам и начисленных пени, неуплаченных по состоянию на 27.11.2023 (судебный приказ от 19.12.2023 по делу №, после отмены определением от 22.01.2024 налоговым органом в Енисейский районный суд Красноярского края направлено административное исковое заявление № от 20.05.2024 о взыскании задолженности в общей сумме 319 049.65 руб.) у Малофеева А.В. образовалась новая задолженность по налогам за 2022 год и начисленным пени, в совокупности превышающая 10 тысяч рублей после подачи предыдущего заявления, на основании заявления Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю мировым судьей судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Малофеева А.В. задолженности в общей сумме 73652.15 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 16.02.2024 г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 48 НК РФ (в ред. от 28.12.2022) рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, то есть в данном случае - не позднее 16.08.2024 г. С административным исковым заявлением о взыскании спорной задолженности налоговый орган обратился в июне 2024 года

Таким образом, доводы административного ответчика о пропуске сроков взыскания недоимки по налогам и задолженности по пени в общей сумме 73652,15 руб. основаны на неверном толковании норм материального права.

Согласно данных единого налогового счета налогоплательщика по состоянию на 18.11.2024 г. у Малофеева А.В. сальдо отрицательное и составляет 861258,49 руб., в том числе по налогам – 640742,42 руб., по пени – 195613,22 руб., по штрафам - 5086,85 руб.

А поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, Межрайонная ИФНС России № 17 по Красноярскому краю настаивает на заявленных требованиях и просит суд взыскать с Малофеева А.В. задолженность, отраженную в административном исковом заявлении.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 17 по Красноярскому краю о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, представитель Фарафонова Т.В. просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик Малофеев А.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в отзыве на административное исковое заявление, его представитель просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, поскольку его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Пунктом 1 статьи 70 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что Малофеев А.В. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и является плательщиком транспортного налога.

Согласно сведений регистрирующих органов, предоставленных в налоговый орган, Малофееву А.В. в течение 2022 года на праве собственности принадлежат (принадлежали) следующие транспортные средства: легковой автомобиль модели ТОЙОТА TOWN АСЕ NOAH, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак № право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; грузовой автомобиль модели КАМАЗ 65116, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; грузовой автомобиль модели МАЗ 643028-520-012, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; водное транспортное средство, не имеющее двигателя, 1979 года выпуска, государственный регистрационный знак № право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Общая сумма начисленного транспортного налога за 2022 г. составила 62269 руб.

В адрес Малофеева А.В. Инспекцией через интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика» направлено налоговое уведомление № от 15.08.2023 г., в соответствии с которым в срок - не позднее 01.12.2023 г. необходимо было уплатить налог за 2022 г. в сумме 62269 руб.

В указанный в налоговом уведомлении срок сумма налога не уплачена.

Согласно н. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 409 ПК РФ (в редакции Федерального закона РФ, действующей в налоговом периоде) налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Малофеев А.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно сведений регистрирующих органов, предоставленных в налоговый орган, Малофееву А.В. на праве собственности в течение 2022 г. принадлежат (принадлежали) следующие объекты недвижимого имущества:

- иное строение с кадастровым номером №, площадью 35.40 кв.м., расположенное по адресу: 663144, <адрес>, право собственности было зарегистрировано в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- жилой дом с кадастровым номером №, площадью 665.80 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, право собственности было зарегистрировано в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Итого исчислено налога на имущество физических лиц за 2022 год в общей сумме 6 858 руб.

В адрес Малофеева А.В. Инспекцией через интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика» направлено налоговое уведомление № от 15.08.2023 г., в соответствии с которым в срок - не позднее 01.12.2023 г. необходимо было уплатить налог за 2022 г. в сумме 6 858 руб.

В указанный в налоговом уведомлении срок сумма налога не уплачена.

Согласно п. 1 статьи 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В силу п. 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Налоговый периодом согласно статье 393 НК РФ признается календарный год.

В соответствии с п. 1 статьи 397 НК РФ Налогового кодекса (в редакции Федерального закона, действующего в налоговом периоде) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Малофееву А.В. на праве собственности в течение 2022 г. принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, право собственности было зарегистрировано в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Сумма земельного налога за 2022 г. составляет 494 руб.

В адрес Малофеева А.В. Инспекцией через интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика» направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в срок - не позднее 01.12.2023 г. необходимо было уплатить земельный налог за 2022 г. в сумме 494 руб.

В указанный в уведомлении срок сумма налога не уплачена.

В силу п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Положениями ст. 75 НК РФ закреплено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени для физических лип, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой в установленные сроки налогов и страховых взносов, в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки уплаты налоговым органом налогоплательщику по состоянию на 11.12.2023 г. была исчислена пеня в общей сумме 71234,09 руб., из которой в отношении 67202,94 руб. налоговым органом были приняты меры взыскания в соответствии со ст. 48 НК РФ, а именно мировым судьей судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края 19.12.2023 был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Малофеева А.В, задолженности по налогам, страховым взносам, пеням и штрафам в общей сумме 319049,65 руб., в том числе недоимки по налогам и страховым взносам в размере 248499,92 руб., задолженности по штрафам в сумме 3346,79 руб. и задолженности по пеням в размере 67202.,94 руб., начисленным по состоянию на 27.11.2023 г.- дату обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 22.01.2024 г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения.

С учетом принятых ранее мер взыскания, сумма пени, подлежащая дальнейшему взысканию в соответствии со ст. 48 НК РФ, составляет 4 031,15 руб. (71234,09 руб. (общая сумма задолженности по пени, начисленная и не уплаченная на дату ЗВСП) – 67202,94 руб. (сумма пени, в отношении которой налоговым органом ранее были приняты меры взыскания) – 4031,15 руб.

Представленный административным истцом расчет задолженности по налогам и пени судом проверен, произведен правильного в соответствии с требованиями налогового законодательства. Ответной сторон не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств оплаты суммы задолженности по налогам и пени административным ответчиком материалы дела не содержат и административным ответчиком в суд не представлено.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика указывает на пропуск налоговым органом срока возможности взыскания задолженности, в связи с чем предъявленные ко взысканию суммы должны быть признаны безнадежными к взысканию.

С данными доводами суд согласиться не может ввиду следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 11 НК РФ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.01.2023) задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 01.01.2023 г. за административным ответчиком числилось отрицательное сальдо по имущественным налогам в общей сумме 141244 руб.

По состоянию на 11.12.2023 (дата ЗВСП) за административным ответчиком числилось отрицательное сальдо по налогам (взносам) – 636518,36 руб., что подтверждается справкой № с детализацией отрицательного сальдо ЕНС в разрезе налогов (страховых взносов) и сроков их уплаты (за налоговые периоды).

В установленные сроки обязанность по уплате налогов административным ответчиком в добровольном порядке не исполнена, начисленные пени не уплачены.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 69 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пени, штрафа) в порядке статей 69 и 70 НК РФ, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.01.2023) должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пунктом 1 постановления Правительства РФ от 29.03.2023 N 500 в рамках мер по урегулированию задолженности в 2023, 2024 годах срок направления требования увеличен на 6 месяцев).

При этом, из изложенных положений статей 69 и 70 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2023 года) следует, что в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

Требование № об уплате по состоянию на 16.05.2023 г. задолженности со сроком исполнения до 20.06.2023 г. направлено Малофееву А.В. по почте 17.05.2023 г. на адрес места регистрации (места жительства) налогоплательщика, что подтверждается приложенной копией почтового реестра.

Согласно пункта 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей (абз. 1 пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Поскольку после обращения налогового органа в декабре 2023 года к мировому судье судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края за взысканием задолженности по налогам, страховым взносам и начисленных пени, неуплаченных по состоянию на 27.11.2023 г. (судебный приказ от 19.12.2023 г. по делу №, после отмены определением от 22.01.2024 г. налоговым органом в Енисейский районный суд Красноярского края направлено административное исковое заявление № от 20.05.2024 о взыскании задолженности в общей сумме 319049,65 руб.) у Малофеева А.В. образовалась новая задолженность по налогам за 2022 год и начисленным пени, в совокупности превышающая 10 тысяч рублей после подачи предыдущего заявления, на основании заявления Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю мировым судьей судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края 22.01.2024 г. был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Малофеева А.В. задолженности в общей сумме 73652,15 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 16.02.2024 г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 48 НК РФ (в ред. от 28.12.2022) рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, то есть в данном случае – не позднее 16.08.2024 г.

С административным исковым заявлением о взыскании спорной задолженности налоговый орган обратился в июне 2024 г.

Таким образом, доводы административного ответчика о пропуске сроков взыскания недоимки по налогам и задолженности по пени в общей сумме 73652,15 руб. основаны на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ федеральная налоговая служба РФ и ее подразделения (инспекции) в субъектах РФ, как государственные органы, при обращении в суды общей юрисдикции в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд общей юрисдикции.

Согласно пункту 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования Енисейского района Красноярского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., от уплаты которой в силу закона административный истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю к Малофееву Антону Владимировичу о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Малофеева Антона Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия № №) в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю (ИНН 2411015007, КПП 241101001, ОГРН 1042440680039):

- недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 62269 руб.;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 6858 руб.;

- недоимку по земельному налогу за 2022 год в размере 494 руб.;

- пени, начисленные по состоянию на 11.12.2023 год на совокупную сумму налогов, неуплаченных в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в общей сумме 4031 руб.15 коп.,

а всего 73652 (семьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 15 копеек.

Взыскать с Малофеева Антона Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Медведева

мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 г.

Судья Н.М. Медведева

Свернуть

административное дело №2а-1273/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 20 декабря 2024 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.,

при секретаре Дороховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю к Малофееву Антону Владимировичу о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю (далее по тексту МИФНС №17 по Красноярскому краю) обратилась в суд с административным иском к Малофееву А.В. о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам и пени в общей сумме 55153,14 руб., из которых 4512 руб. – недоимка по налогу, взымаемого в связи с применением патентной системы налогообложения за 2022 год (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ); 40748,44 руб. – страховые взносы за 2023 год; 9892,70 руб. – пени, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на совокупную сумму налогов, неуплаченных в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Заявленные требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Малофеев А.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и состоял на учете в налоговом органе в качестве плательщика, применяющего патентную и упрощенную системы налогообложения, а также являлся плательщиком страховых взносов. Основным видом его деятельности являлась перевозка грузов неспециали...

Показать ещё

...зированными автотранспортными средствами (ОКВЭД 49.41.2).

В период осуществления Малофеевым А.В. предпринимательской деятельности на основании его заявления налоговым органом был выдан патент от ДД.ММ.ГГГГ № на право применения патентной системы налогообложения (форма №.5-П) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом индивидуальными предпринимателями, имеющими на праве собственности или на ином праве (пользования, владения и (или) распоряжения) транспортное средство, предназначенное для оказания таких услуг, марки <данные изъяты>. Датой постановки индивидуального предпринимателя на учет в налоговом органе по основанию, является дата начала действия патента.

В соответствии с Законом Красноярского края от 27.11.2012 № 3-756 «О патентной системе налогообложения в Красноярском крае», размер потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода, для выбранного административным ответчиком вида деятельности, установлен 77200 руб. за единицу автотранспортного средства (строка 10 таблицы приложения № 1), который ежегодно индексируется на коэффициент-дефлятор.

Исходя из потенциально возможного дохода за единицу транспортного средства, размера коэффициента К1, определенного для <адрес> края, составляющего 1.0, налоговой ставки - 6 %, установленного коэффициента-дефлятора - 1.637 (с 2023 года, с учетом инфляции, - 1.766), размер налога по патенту №, выданному Малофееву А.В., составил 8180 руб., из расчета 77200 руб. х 1,766 х 1.0 х 6 %.

При этом, Малофеев А.В., являясь плательщиком налога по патентной системе налогообложения, должен был уплатить в соответствии п.1 п.2 ст.346.51 НК РФ налог в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 2727 руб. (1/3 налога), не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 5453 руб. (2/3 налога).

ДД.ММ.ГГГГ предпринимательская деятельность Малофеевым А.В. прекращена, он снят с учета в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем налоговым органом произведен перерасчет налога, подлежащего уплате по патентной системе налогообложения и составил 4512 руб., который Малофеев А.В. должен был уплатить не позднее 20 дней со дня снятия с учета налогоплательщика в налоговом органе, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, чего административным ответчиком до настоящего времени сделано не было.

Кроме того, в силу ст.419 НК РФ, Малофеев А.В., будучи индивидуальным предпринимателем, являлся плательщиками страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхования в совокупном фиксированном размере 45842 рублей за расчетный период 2023 года, со сроком уплаты не позднее 31 декабря текущего календарного года.

С учетом прекращения ДД.ММ.ГГГГ Малофеевым А.В. предпринимательской деятельности, сумма страховых взносов за 2023 год, подлежащих уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ, пропорционально периоду его предпринимательской деятельности в 2023 году, т.е. за 10 месяцев 20 дней составила 40748,44 руб. Однако до настоящего времени страховые взносы административным ответчиком также не уплачены.

В связи с неуплатой административным ответчиком налогов и сборов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком числилось отрицательное сальдо в обшей сумме 141244 руб., которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило 641030,36 руб., а пени - 81695,31 руб., из которых: 6 681,97 руб.- за период сроков уплаты транспортного налога за 2019-2021 г.г. по ДД.ММ.ГГГГ; 368,30 руб. - за период со сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2020 и 2021 г.г. по ДД.ММ.ГГГГ; 1566,78 руб. - за период сроков уплаты налога по упрощенной системе налогообложения за 2021 год по ДД.ММ.ГГГГ; 8078,07 руб. - за период с ДД.ММ.ГГГГ.г. по ДД.ММ.ГГГГ на сальдо по налогам и страховым взносам, доначисленным налогоплательщиком и налоговым органом в 2023 году по срокам уплаты 2022 года; 64999,50 руб. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сальдо по налогам и страховым взносам.

В отношении задолженности по пени в размере 71234,09 руб., неуплаченных по состоянию па ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом были приняты меры взыскания в соответствии со ст. 48 НК РФ. Так, мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с Малафеева А.В. задолженности по налогам, страховым взносам, пеням и штрафам в общей сумме 319049,65 руб. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании соответствующего заявления должника

В связи с наличием у Малофеева А.В. обязанности по уплате, в том числе, пени в размере 67202,94 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом в Енисейский районный суд направлено административное исковое заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производство (административное дело №), о взыскании задолженности по налогам и пени на общую сумму 319049,65 руб., из которых: 93415,00 руб. - недоимка по налогу за 2022 год, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы упрощенную систему налогообложения; 5243 руб. - недоимка по налогу за 2022 год, и 2727 руб. - за 2023 года, взимаемого в связи с применением патентной системы; 35657,40 руб. за 2021 год и 51438,82 руб. за 2022 года - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере; 8766 руб. за 2022 год - страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере; 13251,60 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2022 год, как лицо, производящее выплаты и иные вознаграждения физическим лицам; 4167,27 руб. - страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2022 год, как лицо, производящее выплаты и иные вознаграждения физическим лицам; 1208,43 руб. - страховые взносы на обязательное социальное страхование па случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 2022 год, как лицо, производящее выплаты и иные вознаграждения физическим лицам; 15623,40 руб. - страховых взносов за 2023 год, как лицо, производящее выплаты и иные вознаграждения физическим лицам; 9635 руб. - недоимка по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент за 12 месяцев 2022 года: 7367 руб. - недоимка по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент за ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на рассмотрении в Енисейском районном суде находится административное исковое заявление налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Малофеева А.В. недоимки но транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налогу за 2022 год в общей сумме 69621 руб., задолженности по пени в размере 4031,15 руб., начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на совокупную сумму налогов, неуплаченных в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Определением от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление № от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству Енисейского районного суда (административное дело №).

С учетом принятых ранее мер взыскания, сумма пени, подлежащая дальнейшему взысканию в соответствии со ст. 48 НК РФ по состоянию па ДД.ММ.ГГГГ составила 9892,70 руб., из расчета 81126,79 руб. (общая сумма задолженности по пени, начисленная и не уплаченная на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа) - (67202,94 руб. + 4031,15 руб. (сумма пени, в отношении которой налоговым органом, ранее были приняты меры взыскания)).

Кроме того, помимо принятых мер взыскания в отношении задолженности на сумму 319049,65 руб., налоговым органом приняты следующие меры взыскания по налогам, в связи с неуплатой которых начислены пени.

Так, в отношении транспортного налога за 2019 год мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу № па взыскание недоимки в размере 55 472 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения. В связи с неуплатой налога после отмены судебного приказа налоговый орган обратился в Енисейский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год (административное дело №). Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с оплатой задолженности и отказом административного истца от заявленных требований.

Мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по административному делу № о взыскании с ФИО5 задолженности по транспортному налогу за 2020 год на общую сумму 55652,28 руб.

Решением Енисейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № с ФИО5 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2021 год в размере 85772 руб., недоимка по НДФЛ за 2021 год в размере 139205 руб.

В отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020 и 2021 годы, налога (авансовых платежей) по упрощенной системе налогообложения за 2021 и 2022 годы налоговым органом были приняты меры внесудебного взыскания задолженности с Малофеева А.В., как с лица, обладающего статусом индивидуального предпринимателя.

"Гак, в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020 год (по срокам уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), в адрес налогоплательщика в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ), в связи с неисполнением которого Инспекцией в соответствии со ст. 46 НК РФ было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. Страховые взносы уплачены в феврале 2022 года.

В связи с неуплатой авансовых платежей по упрощенной системе налогообложения (далее – УСН) за 2021 год (по срокам уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), в адрес налогоплательщика были направлены требования № и 1614 от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ), в связи с неисполнением которых Инспекцией принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. Авансовые платежи по УСН уплачены в ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой авансового платежа по УСН за 2021 год (по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ) в адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ), в связи с неисполнением которого Инспекцией было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. Авансовый платеж по УСН уплачен в ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога по УСН за 2021 год (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ) и авансового платежа по УСН за 2022 год (по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ) в адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ), в связи с неисполнением которого Инспекцией было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. Авансовый платеж и налог по УСН уплачены ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ действует новый порядок взыскания налоговой задолженности, в соответствии с которым, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, не позднее трех месяцев (в 2023, 2024 гг. срок направления требования увеличен на 6 месяцев), со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, налоговым органом направляется налогоплательщику требование об уплате задолженности по налогам и сборам, при этом в случае изменения суммы задолженности, направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности не предусмотрено.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику по почте направлено требование № об оплате недоимки по налогам в размере 473497,79 руб. и задолженности по пеням в размере 31249,77 руб., образованным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с предоставлением срока для исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку после обращения налогового органа в декабре 2023 года к мировому судье судебного участка № в <адрес> и <адрес> за взысканием задолженности по налогам, страховым взносам и начисленных пени, неуплаченных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, после отмены определением от ДД.ММ.ГГГГ, налоговым орланом в Енисейский районный суд <адрес> направлено административное исковое заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в общей сумме 319049.65 руб.) у Малофеева А.В. образовалась новая задолженность по налогам за 2022 и 2023 годы и начисленным пени, в совокупности превышающая 10 тысяч рублей после подачи предыдущего заявления, на основании заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Малофеева А.В. задолженности в общей сумме 35153,14 руб. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения. До настоящего времени в добровольном порядке административным ответчиком сумма задолженности по налогам и пени в полном объеме не уплачена.

Исходя из изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогам и пени в общей сумме 55153,14 руб., из которых 4512 руб. – недоимка по налогу, взымаемого в связи с применением патентной системы налогообложения за 2022 год (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ); 40748,44 руб. – страховые взносы за 2023 год; 9892,70 руб. – пени, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на совокупную сумму налогов, неуплаченных в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Административный истец – Межрайонная ИФНС России №17 по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направила; представитель ФИО6 в представленном ходатайстве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Малофеев А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причине неявки не сообщил.

Представитель административного ответчика – ФИО7, надлежаще извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном отзыве на исковое заявление ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие и в отсутствие своего доверителя, просила признать заявленные к взысканию суммы безнадежными к взысканию, в связи с утратой налоговым органом возможности взыскания заявленных сумм, как в бесспорном, так и судебном порядке.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 года №20-П).

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч.4 ст.289 КАС РФ).

Как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч.1 от 346.44 НК РФ налогоплательщиками признаются индивидуальные предприниматели, перешедшие на патентную систему налогообложения в порядке, установленном настоящей главой.

Согласно ч.2 ст.346.45 НК РФ постановка на учет индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика, применяющего патентную систему налогообложения, осуществляется налоговым органом, в который он обратился с заявлением на получение патента, на основании указанного заявления в течение пяти дней со дня его получения.

Датой постановки индивидуального предпринимателя на учет в налоговом органе по основанию, является дата начала действия патента.

На основании пункта 5 статьи 346.45 НК РФ патент выдается по выбору индивидуального предпринимателя на период от одного до двенадцати месяцев включительно в пределах календарного года.

В силу со ст.346.47 НК РФ объектом налогообложения признается потенциально возможный к получению годовой доход индивидуального предпринимателя по соответствующему виду предпринимательской деятельности, установленный законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 346.48 НК РФ налоговая база определяется как денежное выражение потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода по виду предпринимательской деятельности, в отношении которого применяется патентная система налогообложения в соответствии с настоящей главой, устанавливаемого на календарный год законом субъекта Российской Федерации.

Законом Красноярского края от 27.11.2012 № 3-756 «О патентной системе налогообложения в Красноярском крае» установлен размер потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода по каждому из видов предпринимательской деятельности, в отношении которых применяется патентная система налогообложения, в соответствии с приложением к настоящему Закону.

В силу пп.1 п.2 ст.346.51 НК РФ, если патент получен на срок от шести месяцев до календарного года, - налогоплательщики производят уплату налога по месту постановки на учет в налоговом органе в размере одной третей суммы налога в срок не позднее девяноста календарных дней после начала действия патента; в размере двух третей суммы налога в срок не позднее срока окончания действия патента.

Согласно абзацу 2 п.1 ст.346.51 НК РФ, в случае прекращения предпринимательской деятельности, в отношении которой применяется патентная система налогообложения, до истечения срока действия патента, сумма налога пересчитывается путем деления размера потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода на количество дней в этом календарном году и умножения полученного результата на налоговую ставку и количество дней, в течение которых индивидуальным предпринимателем применялась патентная система налогообложения.

В соответствии с п.п.3 п.2 ст.346.51 НК РФ, если произведен перерасчет суммы налога, налогоплательщики производят уплату налога по месту постановки на учет в налоговом органе не позднее 20 дней со дня снятия с учета налогоплательщика в налоговом органе в соответствии с п.3 ст.346.46 НК РФ.

Согласно ст.346.52 НК РФ налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением патентной системы налогообложения, в налоговые органы не предоставляется.

В силу п.1 ст.419 НК РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов как лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, и лица, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Согласно пп. 1 п. 1.2 ст. 430 НК РФ в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 41.9 настоящего Кодекса, начиная с 2023 года, уплачивают - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 45842 рублей за расчетный период 2023 года.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 2 ст. 430 НК РФ).

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя (п. 5 ст. 430 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты, налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный лень просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В силу ст.11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая, сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с пунктом 2 ст.11 НК РФ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.01.2023 года) задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Малофеев А.В., №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и состоял на учете в налоговом органе в качестве плательщика налогов и страховых взносов. Основным видом его деятельности являлась перевозка грузов неспециализированным автотранспортными средствами (ОКВЭД 49.41.2).

В период осуществления Малофеевым А.В. предпринимательской деятельности, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № 17 по Красноярскому краю выдан патент № по форме №.5-П, на право применения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ патентной системы налогообложения в отношении осуществляемого им вида предпринимательской деятельности – оказания автотранспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом МАЗ №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ему на праве собственности или на ином праве (пользования, владения и (или) распоряжения), предназначенном для оказания таких услуг.

В соответствии со строкой 10 таблицы приложения № к Закону от ДД.ММ.ГГГГ № «О патентной системе налогообложения в Красноярском крае», размер потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода, для выбранного вида деятельности за единицу автотранспортного средства, установлен 77200 рублей.

В силу ст.3 вышеуказанного Закона № 3-756 от 27.11.2021 года, размер потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода по каждому из видов предпринимательской деятельности, в отношении которых применяется патентная система налогообложения, подлежит ежегодной индексации на коэффициент-дефлятор, установленный в целях применения глав 26.5 «Патентная система налогообложения», части второй Налогового кодекса РФ на 2020 год, увеличенный, начиная с 2021 года, нарастающим итогом на уровень инфляции (потребительских цен) (декабрь к декабрю предыдущего года), утвержденный федеральным законом о федеральном бюджете на финансовый год, предшествующий году, на налоговый период которого выдается патент.

Согласно приложению № 2 к Закону края от 27.11.2021 года № 3-756, размер коэффициента К1 в <адрес> края, на территории которого административным ответчиком осуществлялась предпринимательская деятельность, составлял 1,0.

Приказом Министерства экономического развития РФ от 30.10.2020 № 720, установлены коэффициенты-дефляторы на 2021 год, размер которого в целях применения главы 26.5 «Патентная система налогообложения» Налогового кодекса РФ, равен 1,637, и на 2023 год, с учетом инфляции, составил 1,766.

Налоговая база на период применения патентной системы налогообложения, т.е. на 365 дней 2023 года определена в сумме 136335 руб., из расчета 77200 руб. (потенциально возможный доход) х 1,766 (коэффициент – дефлятор) х 1,0 (коэффициент К1).

Таким образом, при установленной ч.1 ст.346.50 НК РФ налоговой ставке в размере 6%, налог, подлежащий уплате при патентной системе налогообложения за 2023 года, составил 8180 рублей, из расчета 136335 руб. х 6 %.

Исходя из требований пп.1 ч.2 ст.346.51 НК РФ, Малофееву А.В. за 2023 год подлежало уплатить налог по патентной системе налогообложения: 2727 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (в размере 1/3 суммы налога не позднее 90 календарных дней после начала действия патента); и 5453 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (в размере 2/3 суммы налога в срок не позднее срока окончания действия патента).

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ предпринимательская деятельность Малофеева А.В. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена, в связи с чем он снят с учета в налоговом органе, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Налоговым органом произведен перерасчет суммы налога, подлежащего уплате по патентной системе налогообложения за 2023 года и составил 7239 руб., из расчета 136335 руб. (налоговая база) : 365 дней (календарный год) х 6 % (налоговая ставка) х 323 дня (количество дней, в течение которых индивидуальным предпринимателем применялась патентная система налогообложения).

Таким образом, во исполнение требований пп.3 ч.2 ст.346.51 НК РФ Малофееву А.В. за период его предпринимательской деятельности в 2023 году, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 дней со дня снятия его с учета в налоговом органе, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, надлежало уплатить налог по патентной системе налогообложения в размере 4512 руб., из расчета 8180 руб. (общий налог за 2023 год) – 941 руб. (сумма уменьшения налога в связи с досрочным прекращением деятельности) – 2727 руб. (сумма, уплаченная до ДД.ММ.ГГГГ). Однако до настоящего времени административный ответчик свои обязательства по оплате налога по патентной системе налогообложения не исполнил.

Кроме того, Малофеев А.В. в силу ст.419, ст.430 НК РФ, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхования в совокупном фиксированном размере 45842 руб. за расчетный период 2023 года.

Учитывая, что предпринимательская деятельность в качестве индивидуального предпринимателя административным ответчиком прекращена ДД.ММ.ГГГГ, Малофееву А.В. надлежало уплатить страховые взносы за 10 месяцев 20 дней его предпринимательской деятельности в 2023 году, не позднее 15 дней с даты снятия с учета в налоговом органе, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 40748,44 руб., из расчета ((45842 руб. (сумма страховых взносов, подлежащих уплате за 2023 год) : 12 месяцев (календарный год) х 10 месяцев (период предпринимательской деятельности)) + ((45842 рублей : 12 месяцев : 30 дней х 20 дней)). Однако до настоящего времени административный ответчик свои обязательства по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхования не произвел.

В связи с неуплатой в установленные сроки налогов и страховых взносов, в соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый день просрочки уплаты налоговым органом на совокупную обязанность (сальдо ЕНС) налогоплательщику Малофееву А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была начислена пеня в общей сумме 81695,31 руб., а именно: за период со сроков уплаты транспортного налога за 2019-2021 г.г. по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в общей сумме 6681,97 руб.; за период со сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2020 и 2021 г.г. по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 368,30 руб.; за период со сроков уплаты налога по УСН за 2021 год по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 1566,78 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сальдо по налогам и страховым взносам, доначисленных как самим налогоплательщиком, так и налоговым органом в 2023 году по срокам уплаты 2022 года - в сумме 8 078,07 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сальдо по налогам и страховым взносам начислено пени в размере 64999,50 руб.

Налоговым органом были приняты меры взыскания в соответствии со ст. 48 НК РФ, а именно мировым судьей вынесены судебные приказы, которые впоследствии были отменены в связи с поступившими возражениями от должника относительно их исполнения. Также к налогоплательщику применялись меры внесудебного взыскания.

С учетом принятых мер взыскания, сумма пени, подлежащая дальнейшему взысканию в соответствии со ст.48 НК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 9892,70 руб., из расчета 81126,79 руб. (общая сумма задолженности по пени) - (67202,94 руб. + 4031,15 руб. (суммы пени, в отношении которых налоговым органом ранее принимались меры взыскания).

Поскольку Малофеевым А.В. сумма задолженности по налогам и страховым взносам своевременно не уплачена, а деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> - мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Малофеева А.В. задолженности по налогам, страховым взносам, пеням в общей сумме 55153,14 руб., из которых 45260,44 руб. – налоги, 9892,70 руб. – пени.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> – мировым судьей судебного участка № в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения.

Таким образом, учитывая, что поскольку после отмены судебного приказа обязательство по уплате налога и штрафов в добровольном порядке не было исполнено, МИФНС № 17 по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ (в пределах установленного законом срока) обратилась в Енисейский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки в общем размере 55153,14 руб.

Представленный административным истцом расчет налога, судом проверен, сомнений не вызывает, произведен в соответствии с требованиями налогового законодательства, контррасчет ответчиком не представлен. На день подачи настоящего административного иска задолженность по налогам в указанном выше размере административным ответчиком не погашена, обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, заявленные административным истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы представителя административного ответчика о пропуске налоговым органом срока возможности взыскания задолженности, в связи чем предъявленные ко взысканию суммы подлежат признанию безнадежными к взысканию, суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права, в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 11 НК РФ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.01.2023 года) задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком числилось отрицательное сальдо по имущественным налогам в общей сумме 141244 руб.; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата ЗВСП) - отрицательное сальдо по налогам (взносам) в размере 641030,36 руб., что подтверждается справкой № с детализацией отрицательного сальдо ЕНС в разрезе налогов (страховых взносов) и сроков их уплаты (за налоговые периоды). В установленные сроки обязанность по уплате налогов и страховых взносов административным ответчиком в добровольном порядке не исполнена, начисленные пени не уплачены.

В соответствии с п.1 ст.69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В силу п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате задолженности может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пени, штрафа) в порядке статей 69 и 70 НК РФ, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 года № 263-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.01.2023 года) должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пунктом 1 постановления Правительства РФ от 29.03.2023 № 500 в рамках мер по урегулированию задолженности в 2023, 2024 годах срок направления требования увеличен на 6 месяцев).

При этом, из изложенных положений статей 69 и 70 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2023 года) следует, что в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

Требование № об уплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, направлено Малофееву А.В. по почте ДД.ММ.ГГГГ на адрес места регистрации (места жительства) налогоплательщика, что подтверждается приложенной копией почтового реестра. Соответственно, налоговым органом соблюдены сроки, установленные ст.70 НК РФ для направления налогоплательщику требования об уплате налогов, страховых взносов и пени.

В силу п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме не более 10000 рублей (абз 1 пп.2 п.3 ст.48 НК РФ).

Учитывая, что после обращения налогового органа в декабре 2023 года к мировому судье судебного участка № в <адрес> и <адрес> за взысканием задолженности по налогам, страховым взносам и пени, неуплаченных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ по делу №, после отмены определением от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в Енисейский районный суд направлено административное исковое заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в общей сумме 319049,65 руб. (административное дело №), у Малофеева А.В. образовалась новая превышающая 10000 руб. после подачи предыдущего заявления, на основании заявления межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Малофеева А.В. задолженности в общей сумме 55153,14 руб. определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительного его исполнения.

В силу п.4 ст.48 НК РФ (ред. от 28.12.2022 года), рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица, производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, т.е. в данном случае не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С административным исковым заявлением по настоящему делу, административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда через сервис «ГАС Правосудие» в информационно-телекоммуникационной системе «Интернет» в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) Определением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ рассматриваемое административное исковое заявление принято к производству, возбуждено административное дело №

В соответствии с ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

В силу пп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ федеральная налоговая служба РФ и ее подразделения (инспекции) в субъектах РФ, как государственные органы, при обращении в суды общей юрисдикции в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд общей юрисдикции.

Согласно пункту 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования город Енисейск Красноярского края, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.157, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю к Малофееву Антону Владимировичу о взыскании задолженности по налогу, страховым взносам и пени удовлетворить.

Взыскать с Малофеева Антона Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю (ИНН 2411015007, КПП 241101001, ОГРН 1042440680039):

- недоимку по налогу, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения за 2023 год (по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ) в размере 4 512 руб.;

- страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемых отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 год в размере 40 748,44 руб.;

- пени, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на совокупную сумму налогов, неуплаченных в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в сумме 9892,70 руб.;

а всего 55153 (пятьдесят пять тысяч сто пятьдесят три) рубля 14 копеек.

Взыскать с Малофеева Антона Владимировича в доход муниципального образования город Енисейск Красноярского края государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий: Т.И. Яковенко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть

Дело № 2а-345/2025

24RS0014-01-2024-001894-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 29 января 2025 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.М.

при секретаре Горбатенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю к Малофееву Антону Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю (далее – МИФНС № 17 по Красноярскому краю) обратилась в суд с административным иском к Малофееву А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 52672 руб.

Требования мотивированы тем, что Малофеев А.В. является плательщиком транспортного налога.

Согласно сведений регистрирующих органов, предоставленных в налоговый орган в соответствии со ст. 85 НК РФ в порядке системы межведомственного электронного взаимодействия, Малофееву А.В. в течение 2020 года на праве собственности принадлежат (принадлежали) следующие транспортные средства:

- легковой автомобиль модели ТОЙОТА TOWN АСЕ NOAH, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- грузовой автомобиль модели КАМАЗ 65225, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- грузовой автомобиль модели КАМАЗ 65116, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №,...

Показать ещё

... право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- водное транспортное средство, не имеющее двигателя, 1979 года выпуска, государственный регистрационный знак №, право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Общая сумма начисленного транспортного налога за 2020 г. составила 55472 руб. (1885 + 29495 + 163 + 23929). В адрес Малофеева А.В. по почте на адрес места регистрации направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в срок - не позднее 01.12.2021 г. необходимо было уплатить налог за 2020 г. в сумме 55472 руб. В указанный в налоговом уведомлении срок сумма налога не уплачена.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика через интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика» было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога в сумме 55472 руб. (со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), которое налогоплательщиком исполнено частично, недоимка за 2020 г. составляет 52672 руб.

В связи с неисполнением указанного выше требования мировому судье судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Малофеева А.В. недоимки по транспортному налогу за 2020 г. в размере 55472 руб. и пени в размере 180,28 руб., всего на общую сумму 55652,28 руб.

11.04.2022 г. мировым судьей судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ по делу № 2а-184/24/2022 о взыскании вышеуказанной задолженности. Вместе с тем, 06.05.2022 г. мировым судьей судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения.

Одновременно с подачей административного иска, представителем административного истца заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи иска о взыскании с Малофеева А.В. недоимки по транспортному налогу за 2020 г. в общей сумме 52672 руб. Ходатайство мотивировано тем, что взыскание задолженности в порядке административного судопроизводства в установленный срок не произведено в связи с большим объемом работы налогового органа и высокой загруженностью сотрудников Инспекции. При этом Межрайонная ИФНС России № 17 по Красноярскому краю обращается в защиту экономических интересов государственного бюджета Российской Федерации, удовлетворение данного ходатайства может способствовать восстановлению нарушенных интересов государственного бюджета Российской Федерации, что в условиях дефицита бюджета РФ является его первостепенной задачей.

Представителем административного ответчика – Гармашовой А.А. представлен отзыв на административное исковое заявление, в котором она полагала, что предъявленные ко взысканию суммы должны быть признаны безнадежными к взысканию, так как налоговым органом утрачена возможность взыскания данных сумм, как в бесспорном порядке, так и в судебном порядке, поскольку требование об уплате налога, пени административном истцом направлено с опозданием.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 17 по Красноярскому краю о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, представитель Фарафонова Т.В. просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик Малофеев А.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в отзыве на административное исковое заявление, его представитель просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, поскольку его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Пунктом 1 статьи 70 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что Малофеев А.В. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и является плательщиком транспортного налога.

Согласно сведений регистрирующих органов, предоставленных в налоговый орган, Малофееву А.В. в течение 2020 года на праве собственности принадлежат (принадлежали) следующие транспортные средства: легковой автомобиль модели ТОЙОТА TOWN АСЕ NOAH, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; грузовой автомобиль модели КАМАЗ 65225, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; грузовой автомобиль модели КАМАЗ 65116, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; водное транспортное средство, не имеющее двигателя, 1979 года выпуска, государственный регистрационный знак №, право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Общая сумма начисленного транспортного налога за 2020 г. составила 55472 руб. (1885 + 29495 + 163 + 23929).

В адрес Малофеева А.В. по почте на адрес места регистрации направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в срок - не позднее 01.12.2021 г. необходимо было уплатить налог за 2020 г. в сумме 55472 руб. В указанный в налоговом уведомлении срок сумма налога не уплачена.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика через интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика» было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога в сумме 55472 руб. (со сроком исполнения до 08.02.2022 г.), которое налогоплательщиком исполнено частично, недоимка за 2020 г. составляет 52672 руб.

Представленный административным истцом расчет задолженности по налогам судом проверен, произведен правильно в соответствии с требованиями налогового законодательства.

В связи с неисполнением указанного выше требования мировому судье судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Малофеева А.В. недоимки по транспортному налогу за 2020 г. в размере 55472 руб. и пени в размере 180,28 руб., всего на общую сумму 55652,28 руб.

11.04.2022 г. мировым судьей судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ по делу № 2а-184/24/2022 о взыскании вышеуказанной задолженности. Вместе с тем, 06.05.2022 г. мировым судьей судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения.

В п. 4 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в Енисейский районный суд 05.12.2024 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском шестимесячного срока, после отмены судебного приказа.

Согласно ч. ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, положения ст. 95 КАС РФ устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27.03.2018 N 611-0 и от 17.07.2018 N 1695-0).

Положения ст. 48 НК РФ связывают начало течения срока для обращения налогового органа в суд с административным иском с днем вынесения определения об отмене судебного приказа и данный срок может быть восстановлен судом в случае признания причин его пропуска уважительными.

Как указывалось выше определение об отмене судебного приказа о взыскании с Малофеева А.В. спорной задолженности вынесено мировым судьей судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе 06.05.2022 г.

Анализируя обстоятельства обращения налогового органа с настоящим административным иском за пределами пресекательного срока, вызванные большим объемом работы налогового органа и высокой загруженностью сотрудников инспекции, а также принимая во внимание своевременное направление налоговому органу определения мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 06.05.2022 г. об отмене судебного приказа, учитывая, что с момента отмены судебного приказа и до обращения с иском в суд прошло более двух лет, суд не находит причины пропуска срока уважительными, в этой связи приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для его восстановления.

С учетом отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному обращению в суд с указанными требованиями, административное исковое заявление о взыскании с Малофеева А.В. недоимки по транспортному налогу за 2020 г., не может быть удовлетворено в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд, в связи с чем в удовлетворении требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю к Малофееву Антону Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Медведева

мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 г.

копия верна, решение не вступило в законную силу

подлинник решения суда находится в Енисейском районном суде Красноярского края в административном деле № 2а-345/2025

Судья Н.М. Медведева

Свернуть

административное дело №2а-480/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 13 марта 2025 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.,

при секретаре Дороховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю к Малофееву Антону Владимировичу о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю (далее по тексту – МИФНС №17 по Красноярскому краю) обратилась в суд с административным иском к Малофееву А.В. о взыскании задолженности по пени в общей сумме 31453,22 руб.

Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Малофеев А.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и состоял на учете в налоговом органе в качестве плательщика, применяющего патентную и упрощенную системы налогообложения, а также являлся плательщиком страховых взносов. Основным видом его деятельности являлась перевозка грузов неспециализированными автотранспортными средствами (ОКВЭД 49.41.2).

В период осуществления предпринимательской деятельности Малофеевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ по телекоммуникационным каналам связи была представлена налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения (далее – УСН) за 2021 год (регистрационный №) с отражением сумм авансовых платежей и налога, подлежащих к уплате в бюджет в следующих размерах: 33814 руб. – авансового платежа по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (срок перенесен на ДД.ММ.ГГГГ годапо Постановлению №-п); 9332 руб. – авансового платежа по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 25519 руб. – а...

Показать ещё

...вансового платежа по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 24750 руб. – налога по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Малофеевым А.В. авансовые платежи по итогам отчетных периодов и налог не уплачены, в связи с чем образовалась недоимка по налогу в размере 93415 руб.

Кроме того, в период осуществления Малофеевым А.В. предпринимательской деятельности по заявлению налогоплательщика налоговым органом были выданы следующие патенты: ДД.ММ.ГГГГ № на право применения патентной системы налогообложения (форма №.5-П) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ - № на право применения патентной системы налогообложения (форма №.5-П) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оба патента на осуществление Малофеевым А.В. вида деятельности – оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом индивидуальными предпринимателями, имеющими на праве собственности или на ином праве (пользования, владения и (или) распоряжения) транспортные средства, предназначенные для оказания таких услуг, с использованием транспортного средства марки <данные изъяты>. Согласно выданных патентов Малофеев А.В. должен был уплатить налог по патентной системе налогообложения (далее – НПСН): по патенту № в размере 5243 руб. – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; по патенту № в размере 2727 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и 4512 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени НПСН административным ответчиком в полном объеме не уплачен, сумма задолженности составляет 12482 руб.

Кроме того, Малофеев А.В. в соответствии с п.1 ст.419 НК РФ и с учетом постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, как индивидуальный предприниматель, обязан к исчислению и уплате страховых взносов на обязательные пенсионное и медицинское страхования, а именно: в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ – страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 34445 руб. за 2022 год; в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ – страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8766 руб. за 2022 год; в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ – страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 16993,82 руб., из расчета (1999382 руб. (общая сумма дохода, отраженная в налоговой декларации по УСН за 2022 год и потенциально возможного дохода согласно выданного патента на 2022 год) – 300000 руб.) * 1%; в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ – страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 35657,40 руб., из расчета (3865740 руб. (общая сумма дохода, отраженного в налоговой декларации по УСН за 2021 и потенциально возможного дохода согласно выданного патента на 2021 год) – 300000) * 1%.

По состоянию на момент подачи настоящего иска недоимка по страховым взносам составляет: на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 35657,40 руб.; на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 34445 руб. и 16993,82 руб.; на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 8766 руб.

Кроме того, в соответствии с пп.1 п.1 ст.419 НК РФ, Малофеев А.В. в течение 2022 года и 2023 года являлся плательщиком страховых взносов как лицо, производящее выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ Малофеевым А.В. в МИФНС России №17 по Красноярскому краю по телекоммуникационным каналам связи представлен расчет страховых взносов за 2022 год, согласно которому общая сумма указанных страховых взносов, подлежащая уплате в бюджет за данный отчетный период составила 18627,30 руб., из которых: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 4417,20 руб. соответственно; страховые взносы на обязательное медицинское страхование, подлежащее уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 1389,09 руб. соответственно; страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, подлежащие уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 402,81 руб., соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ Малофеевым А.В. в МИФНС России №17 по Красноярскому краю по телекоммуникационным каналам связи представлен расчет страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма страховых взносов, подлежащая уплате в бюджет за данный отчетный период, составила 15623,40 руб., из которых по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 6821,70 руб. соответственно, по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1980 руб.

В установленные сроки страховые взносы в фиксированном размере и исчисленные по расчетам за 2021, 2022 и ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком Малофеевым А.В. не уплачены.

Кроме того, Малофеев А.В., являясь плательщиком налога на доходы физических лиц, в соответствии с п.1 ст.229 НК РФ, обязан предоставлять налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По сведениям, представленным в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ органами Росреестра, Малофеевым А.В. в 2021 году получен доход от продажи объекта недвижимого имущества – <данные изъяты>, <адрес>Б; период владения объектом – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; актуальная кадастровая стоимость объекта - <данные изъяты>

Малофеев А.В. обязан был предоставить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (по форме 3-НДФЛ) за 2021 год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а уплатить НДФЛ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, административным ответчиком указанная налоговая декларация в установленные законом сроки не представлена, в связи с чем налоговым органом, в соответствии с п.1.2 ст.88 НК РФ, проведена камеральная налоговая проверка на основе имеющихся сведений, по результатам которой установлено получение налогоплательщиком дохода в сумме <данные изъяты>., исчисленного налоговым органом на основании п.2 ст.214.10 НК РФ, поскольку цена сделки меньше, чем кадастровая стоимость жилого дома, умноженная на понижающий коэффициент 0,7.

Принимая во внимание право налогоплательщика на применение налогового вычета, предусмотренного пп.1 п.2 ст.220 НК РФ в размере 1000000 руб. при расчете налогооблагаемой базы, сумма НДФЛ составила 139205 руб., из расчета 2958301,92 руб. (кадастровая стоимость жилого дома) * 0.7 (понижающий коэффициент) - 1000000 руб.(имущественный налоговый вычет на жилой дом в соответствии с пп.1 п.2 ст.220 НКРФ)) * 13 % (ставка налога).

В соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным налоговым органом в порядке ст.101 НК РФ, по результатам камеральной налоговой проверки налогоплательщику доначислен налог на доходы физических лиц в размере 139205 руб., а также за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2021 год – за совершение правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ, назначен, с учетом наличия четырех смягчающих обстоятельств, в соответствии с п.3 ст.114 НК РФ, штраф в размере 2610,09 руб., из расчета 139205 * 30% : 16.

За неуплату административным ответчиком суммы налога на доходы физических лиц за 2021 год, за совершении правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, назначен, с учетом наличия четырех смягчающих обстоятельств, в соответствии с п.3 ст.114 НК РФ, штраф в размере 1740,06 руб., из расчета 139205 * 20% : 16.

Решение о привлечении Малофеева А.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения от № получено налогоплательщиком по почте ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловано и вступило в законную силу.

Кроме того, Малофеев А.В., являясь налоговым агентом, в соответствии с п.1 ст.226 НК РФ, обязан исчислить, удержать и уплатить сумму налога на доходы физических лиц, в сроки установленные п.6 ст.226 НК РФ, за период с 23-го числа предыдущего месяца по 22-е число текущего месяца не позднее 28-го числа текущего месяца. Перечисление налоговыми агентами сумм налога, исчисленного и удержанного налога за период с 1 по 22 января, осуществляется не позднее 28 января, за период с 23 по 31 декабря не позднее последнего рабочего дня календарного года.

ДД.ММ.ГГГГ Малофеевым А.В. представлены расчеты сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 12 месяцев 2022 года и ДД.ММ.ГГГГ с исчисленными суммами налога, подлежащих уплате в бюджет в следующих размерах: 3211 руб. по сроку перечисления не позднее ДД.ММ.ГГГГ; по 3212 руб. по сроку перечисления не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно; 3437 руб. по сроку перечисления не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 3930 руб. по сроку перечисления не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени исчисленные суммы НДФЛ Малофеевым А.В. не уплачены.

По факту нарушения сроков перечисления НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 7367 руб. (в сроки уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено решение № о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.123 НК РФ, с назначением ему штрафа в соответствии с п.1 ст.123, п.3 ст.114 НК РФ, в размере 736,70 руб., из расчета (3437+3930) * 20% : 2; указанное решение о привлечении к ответственности направлено налогоплательщику по почте ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловалось и вступило в законную силу. До настоящего времени суммы задолженности по налогу в общей сумме 155919,06 руб., как и суммы штрафов в размере 2476,76 руб. Малофеевым А.В. не уплачены.

Кроме того, Малофеев А.В., являясь владельцем транспортных средств, в соответствии со ст.357 НК РФ, как физическое лицо, обязан к уплате транспортного налога, который, в соответствии с п.1 ст.363 НК РФ подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По сведениям регистрирующих органов, предоставленных в налоговый орган в соответствии со ст.85 НК РФ в порядке системы межведомственного электронного взаимодействия, Малофееву А.В. на праве собственности принадлежат (принадлежали) следующие транспортные средства:

1) легковой автомобиль <данные изъяты>, право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (далее - легковой автомобиль);

2) грузовой автомобиль модели <данные изъяты>, право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (далее - грузовой автомобиль №);

3) грузовой автомобиль модели <данные изъяты>, право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (далее - грузовой автомобиль №);

4) водное транспортное средство, <данные изъяты>, право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (далее - водное транспортное средство).

Задолженность по транспортному налогу за период 2020, 2021, 2022 г.г., в полном объёме указанная в налоговых уведомлениях за 2020 год - № от ДД.ММ.ГГГГ, за 2021 год - № от ДД.ММ.ГГГГ, за 2022 год - № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок не уплачена и в совокупности составляет 200713 руб.

Кроме того, Малофеев А.В., имеющий в собственности недвижимое имущество, в соответствии ст.399, 400 НК РФ, обязан к уплате налога на имущество физических лиц, который согласно п.1 ст.409 НК РФ подлежит уплате налогоплательщиком в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По сведениям регистрирующих органов, предоставленных в налоговый орган в соответствии со ст.85 НК РФ в порядке системы межведомственного электронного взаимодействия, Малофееву А.В. на праве собственности в течение 2022 года принадлежат (принадлежали) следующие объекты недвижимого имущества:

1) иное строение, <данные изъяты>, <адрес>, право собственности было зарегистрировано в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее - иное строение);

2) жилой дом <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности было зарегистрировано в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее - жилой дом).

Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год, указанная в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, Малофеевым А.В. не уплачена, составляет 6858 руб.

Кроме того, Малофеев А.В., в соответствии с п.1 ст.388 НК РФ, как физическое лицо, обладающее земельным участком на праве собственности, обязан к уплате земельного налога, который, в соответствии с п.1 ст.397 НК РФ подлежит уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По сведениям регистрирующих органов, предоставленных в налоговый орган в соответствии со ст.85 НК РФ в порядке системы межведомственного электронного взаимодействия, Малофееву А.В. на праве собственности в течение 2022 года принадлежал земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>А, право собственности было зарегистрировано в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - земельный участок).

Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год, указанная в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, Малофеевым А.В. не уплачена и составляет 494 руб.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком числилось отрицательное сальдо по налогам в общей сумме 149861,05 руб., а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ единого налогового счета – 743996,26 руб., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ с детализацией отрицательного сальдо ЕНС в разрезе налогов (взносов) и сроков их уплаты (за налоговые периоды).

В связи с неуплатой в установленные сроки транспортного, земельного и имущественного налогов за период до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.75 НК РФ, за каждый день просрочки уплаты налоговым органом на совокупную обязанность (сальдо ЕНС) налогоплательщику была исчислена пеня в общей сумме 8617,05 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сальдо по налогам и страховым взносам, доначисленных как самим налогоплательщиком, так и налоговым органом в 2023 году по срокам уплаты 2022 года (о чем указано выше по тексту настоящего административного искового заявления) начислено пени в общей сумме 8078,67 руб.

В связи с неуплатой в установленные сроки налогов и страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления о выдачи судебного приказа), в соответствии со ст.75 НК РФ, за каждый день просрочки уплаты налоговым органом на совокупную обязанность (сальдо ЕНС) налогоплательщику была исчислена пеня в общей сумме 96110,93 руб.

В отношении пени в размере 81126,79 руб. налоговым органом ранее были приняты меры взыскания.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ по административному делу № о взыскании с Малофеева А.В. задолженности по транспортному налогу за 2020 год на общую сумму 55652,28 руб., включая неуплаченные до настоящего времени пени в размере 2,54 руб. (из заявленной суммы 180,28 руб.).

В отношении страховых взносов на ОПС за 2020 и 2021 годы, налога (авансовых платежей) по УСН за 2021 и 2022 годы налоговым органом были приняты меры внесудебного взыскания задолженности с Малофеева А.В. как с лица, обладающего статусом индивидуального предпринимателя.

Так, в связи с неуплатой страховых взносов на ОПС за 2020 год (по срокам уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в адрес налогоплательщика в соответствии со ст.69 НК РФ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ). В связи с неисполнением данного требования истцом в соответствии со ст.46 НК РФ было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. Страховые взносы уплачены в феврале 2022 года, о чем также отражено в расчете пени.

В связи с неуплатой авансовых платежей по УСН за 2021 год (по срокам уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в адрес налогоплательщика в соответствии со ст.69 НК РФ были направлены требования № и 1614 от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ). В связи с неисполнением данных требований истцом в соответствии со ст.46 НК РФ было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. Авансовые платежи по УСН уплачены ДД.ММ.ГГГГ, о чем также отражено в расчете пени.

В связи с неуплатой авансового платежа по УСН за 2021 год (по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ) в адрес налогоплательщика в соответствии со ст.69 НК РФ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ). В связи с неисполнением данного требования истцом в соответствии со ст.46 НК РФ было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. Авансовый платеж по УСН уплачен ДД.ММ.ГГГГ, о чем также отражено в расчете пени.

В связи с неуплатой налога по УСН за 2021 год (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ) и авансового платежа по УСН за 2022 год (по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ) в адрес налогоплательщика в соответствии со ст.69 НК РФ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ). В связи с неисполнением данного требования истцом в соответствии со ст.46 НК РФ было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. Авансовый платеж и налог по УСН уплачены ДД.ММ.ГГГГ, о чем также отражено в расчете пени.

Так, решением Енисейского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с Малофеева А.В. взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 139205 руб., штраф по налогу на доходы физических лиц в сумме 1740,06 руб. и транспортному налогу в сумме 85772 руб., выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, который направлен для принудительного исполнения в ОСП по <адрес>, где постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Малофеева А.В. задолженности по налогу на доходы физических лиц, источник которых является налоговый агент за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7367 руб., задолженности по налогу на доходы физических лиц, источник которых является налоговый агент за 12 месяцев 2022 года, в сумме 9635 руб., УСН за 2022 год в сумме 93415 руб., налог, применяемый в связи с патентной системой за 2022 год в сумме 5243 руб. и за 2023 года в сумме 2727 руб., страховые взносы за 2023 год как лицо, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам в сумме 15623,40 руб., страховыевзносы на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в сумме 35657,40 руб., за 2022 год в размере 51438,82 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2022 год как лицо, производящее выплаты физическим лицам в сумме 13251,60 руб., страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности за 2022 год в сумме 1208,43 руб., страховые взносы на обязательное медицинскоестрахование за 2022 год в сумме 8766 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2022 год, как лицо производящие выплаты иные вознаграждения физическим лицам в сумме 4167,27 руб., штраф за налоговое правонарушение по п.1 ст.119 НКРФ в сумме 2610,09 руб., штраф за налоговое правонарушение по п.1 ст.123 НК РФ в сумме 736,70 и пеням в размере 67202,94 руб., начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен. Между тем, в связи с наличием у административного ответчика обязанности по уплате налогов и пени по ним инспекцией в адрес Енисейского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлено административное исковое заявление № о взыскании с Малофеева А.В. указанной задолженности, которое принято судом к производству ДД.ММ.ГГГГ (административное дело №).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Малофеева А.В. задолженности по транспортному налогу за 2022 год в сумме 62652,15 руб., налогу на имущество за 2022 год в сумме 6858 руб., земельному налогу за 2022 год в сумме 494 руб. и пени начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4031,15 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен. Между тем, в связи с наличием у административного ответчика обязанности по уплате налогов и пени по ним инспекцией в адрес Енисейского районного суда Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ направлено административное исковое заявление № о взыскании с Малофеева А.В. указанной задолженности, которое принято к производству ДД.ММ.ГГГГ (административное дело №

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Малофеева А.В. задолженности по налогу, взимаемого в связи с применением патентной системы (НПСН) за 2022 год в сумме 4512 руб., страховые взносы предусмотренные законодательством о налогах и сборах за 2023 год в сумме 40748,44 руб. и пени, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на совокупную сумму налогов, неуплаченных в установленные законом сроки, в сумме 9892,70 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен. Между тем, в связи с наличием у административного ответчика обязанности по уплате налогов и пени по ним инспекцией в адрес Енисейского районного суда Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ направлено административное исковое заявление № о взыскании с Малофеева А.В. указанной задолженности, которое принято к производству ДД.ММ.ГГГГ (административное дело №).

С учетом принятых ранее мер взыскания, сумма пени, подлежащая дальнейшему взысканию в соответствии со ст.48 НК РФ и включению в заявление о вынесении судебного приказа (далее - ЗВСП) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления о выдачи судебного приказа) составила 31453,22 руб., из расчета 112580,01 руб. (общая сумма задолженности по пени, начисленная и не уплаченная на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа) – 81126,79 руб. (сумма пени, в отношении которой налоговым органом ранее приняты меры взыскания).

С ДД.ММ.ГГГГ действует новый порядок взыскания налоговой задолженности.

Согласно п.1 ст.69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. При этом, указанное требование в соответствии с п.1 ст.70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пунктом 1 постановления Правительства РФ от 29.03.2023 №500 в рамках мер по урегулированию задолженности в 2023, 2024 гг. срок направления требования увеличен на6 месяцев).

Малофееву А.В. по почте направлялось требование №, в котором налогоплательщику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сообщалось об обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить числящуюся задолженность по налогам и страховым взносам в размере 473791 руб., по пени – 31249,77 руб., по штрафам – 4350,15 руб.

Поскольку после обращения налогового органа к мировому судье судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края за взысканием задолженности по налогам, страховым взносам и начисленных пени, неуплаченных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № после отмены определением от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в Енисейский районный суд Красноярского края направлено административное исковое заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в общей сумме 319049, 65 руб.); на ДД.ММ.ГГГГ года (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № после отмены определением от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в Енисейский районный суд <адрес> направлено административное исковое заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в общей сумме 73652,15 руб.);на ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № после отмены определением от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в Енисейский районный суд <адрес> направлено административное исковое заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в общей сумме 55153,14 руб.) у Малофеева А.В. образовалась новая задолженность по пени, в совокупности превышающая 10 тысяч рублей после подачи предыдущего заявления, на основании заявления МИФНС России № по <адрес> мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Малофеева А.В. задолженности в общей сумме 31453,22 руб., который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших от должника возражений.

Учитывая, что после отмены судебного приказа образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по пени в настоящее время в добровольном порядке административным ответчиком не уплачена, административный истец просит взыскать её с административного ответчика в указанном выше размере.

Административный истец – Межрайонная ИФНС России №17 по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направила; представитель ФИО4 в представленном ходатайстве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно указав, что до настоящего времени административный ответчик добровольно взыскиваемую задолженность не уплатил. Сальдо единого его налогового счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное и составляет 981017,96 руб., в том числе по налогам в размере 707660,46 руб., по пени в размере 248454,65 руб., по штрафам в размере 5086,85 руб.

Административный ответчик Малофеев А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не сообщил. Представитель административного ответчика Гармашова А.А., действующая на основании доверенности, в представленном отзыве на исковое заявление ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие и в отсутствие своего доверителя; также просила в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности и признать заявленные суммы безнадежными к взысканию, в связи с утратой налоговым органом возможности взыскания заявленных сумм, как в бесспорном, так и в судебном порядке.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласност.19 НК РФналогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно пп.4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах;

В силу пунктов 2 и 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора, и по общему правилу прекращается с уплатой налога и (или) сбора.

В соответствии с п.1ст.45 НК РФналогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

В части 1 статьи 48 НК РФ указано, что в случае в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (п.3 ст.48 НК РФ).

В силу положений пп.2 п.1 ст.228 НК РФ исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят налогоплательщики - физические лица, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также, если иное не предусмотрено главой 23 Кодекса.

Указанные в п.1 ст.228 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию (п.3 ст.228 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.229 НК РФ налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц представляется налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исходя из п.6 ст.227 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, уплачивается по месту учета налогоплательщика срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст.216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п.1 ст.346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

Согласно ст.346.19 НК РФ налоговым периодом по упрощенной системе налогообложения признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В силу п.7 ст. 346.21 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее не позднее 28 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

Постановлением Правительства Красноярского края от 28.03.2022 года №208-п «О продлении сроков уплаты налогов и авансовых платежей по налогам в 2022 году» индивидуальным предпринимателям, включенным по состоянию на 1 марта 2022 года в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 года №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, сроки уплаты налога, уплачиваемого в связи с применением патентной системы налогообложения, срок уплаты которого приходится на I и II кварталы 2022 года, продлен до 1 сентября 2022 года (включительно).

В соответствии с ч.1 от 346.44 НК РФ налогоплательщиками признаются индивидуальные предприниматели, перешедшие на патентную систему налогообложения в порядке, установленном настоящей главой.

Согласно ч.2 ст.346.45 НК РФ постановка на учет индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика, применяющего патентную систему налогообложения, осуществляется налоговым органом, в который он обратился с заявлением на получение патента, на основании указанного заявления в течение пяти дней со дня его получения.

Датой постановки индивидуального предпринимателя на учет в налоговом органе по основанию, является дата начала действия патента.

На основании пункта 5 статьи 346.45 НК РФ патент выдается по выбору индивидуального предпринимателя на период от одного до двенадцати месяцев включительно в пределах календарного года.

В силу со ст.346.47 НК РФ объектом налогообложения признается потенциально возможный к получению годовой доход индивидуального предпринимателя по соответствующему виду предпринимательской деятельности, установленный законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 346.48 НК РФ налоговая база определяется как денежное выражение потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода по виду предпринимательской деятельности, в отношении которого применяется патентная система налогообложения в соответствии с настоящей главой, устанавливаемого на календарный год законом субъекта Российской Федерации.

Законом Красноярского края от 27.11.2012 года №3-756 «О патентной системе налогообложения в Красноярском крае» установлен размер потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода по каждому из видов предпринимательской деятельности, в отношении которых применяется патентная система налогообложения, в соответствии с приложением кнастоящему Закону.

В силу пп.1 п.2 ст.346.51 НК РФ, если патент получен на срок от шести месяцев до календарного года, - налогоплательщики производят уплату налога по месту постановки на учет в налоговом органе в размере одной третей суммы налога в срок не позднее девяноста календарных дней после начала действия патента; в размере двух третей суммы налога в срок не позднее срока окончания действия патента.

Согласно абзацу 2 п.1 ст.346.51 НК РФ, в случае прекращения предпринимательской деятельности, в отношении которой применяется патентная система налогообложения, до истечения срока действия патента, сумма налога пересчитывается путем деления размера потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода на количество дней в этом календарном году и умножения полученного результата на налоговую ставку и количество дней, в течение которых индивидуальным предпринимателем применялась патентная система налогообложения.

В соответствии с п.п.3 п.2 ст.346.51 НК РФ, если произведен перерасчет суммы налога, налогоплательщики производят уплату налога по месту постановки на учет в налоговом органе не позднее 20 дней со дня снятия с учета налогоплательщика в налоговом органе в соответствии с п.3 ст.346.46 НК РФ.

Согласно ст.346.52 НК РФ налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением патентной системы налогообложения, в налоговые органы не предоставляется.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.1 ч.1ст.359 НК РФналоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом признается календарный год (п.1 ст.360 НК РФ).

Статьей 361 НК РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей(пункт 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (пункт 3).

В соответствии с абз.3 ч.1, ч.3ст.363 НК РФ(в редакции, действовавшей на момент исчисления транспортного налога) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст.ст.387 НК, 388 РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч.1, ч.4ст.391 НК РФ (в редакции на момент спорных правоотношений)налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силуст.400 НК РФналогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1ст.401 НК РФобъектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ч.1 ст.403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ст.405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В силу п.1 ст.419 НК РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов как лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, и лица, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Согласно пп.1 п.1.2 ст.430 НК РФ в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 41.9 настоящего Кодекса, начиная с 2023 года, уплачивают - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 45842 рублей за расчетный период 2023 года.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п.2 ст.430 НК РФ).

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя (п.5 ст.430 НК РФ).

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица.

Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с п.2 ст.11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В силу п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями ст.75 НК РФ закреплено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единою налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Руководствуясь положениями п.3 ст.69 НК РФ, требование об уплате формируется один раз на всю сумму отрицательного сальдо ЕНС на момент направления требования и действует до момента пока сальдо ЕНС не примет положительное либо равное нулю значение. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.4 ст.69 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п.1 ст.45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст.69 и 70 НК РФ, которое в соответствии с п.1 ст.70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пунктом 1 постановления Правительства РФ от 29.03.2023 года №500 в рамках мер по урегулированию задолженности в 2023, 2024 гг. срок направления требования увеличен на 6 месяцев).

Из изложенных положений ст.ст.69, 70 НК РФ следует, что в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

Как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч.4 ст.289 КАС РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Малофеев А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (№) и состоял на учете в налоговом органе в качестве плательщика налогов и страховых взносов. Основным видом его деятельности являлась перевозка грузов неспециализированным автотранспортными средствами (ОКВЭД 49.41.2).

В период осуществления Малофеевым А.В. предпринимательской деятельности, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС №17 по Красноярскому краю выдан патент № по форме №.5-П, на право применения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ патентной системы налогообложения в отношении осуществляемого им вида предпринимательской деятельности – оказания автотранспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом МАЗ №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ему на праве собственности или на ином праве (пользования, владения и (или) распоряжения), предназначенном для оказания таких услуг.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Малофеевым А.В. числилось отрицательное сальдо по налогам в общей сумме 149861,05 руб., а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо единого налогового счета – 743996,26 руб., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ с детализацией отрицательного сальдо ЕНС в разрезе налогов (взносов) и сроков их уплаты (за налоговые периоды).

В связи с неуплатой в установленные сроки транспортного, земельного и имущественного налогов за период до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.75 НК РФ, за каждый день просрочки уплаты налоговым органом на совокупную обязанность (сальдо ЕНС) налогоплательщику была исчислена пеня в общей сумме 8617,05 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сальдо по налогам и страховым взносам, доначисленных как самим налогоплательщиком, так и налоговым органом в 2023 году по срокам уплаты 2022 года (о чем указано выше по тексту настоящего административного искового заявления) начислено пени в общей сумме 8078,67 руб.

В связи с неуплатой в установленные сроки налогов и страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления о выдачи судебного приказа), в соответствии со ст.75 НК РФ, за каждый день просрочки уплаты налоговым органом на совокупную обязанность (сальдо ЕНС) налогоплательщику была исчислена пеня в общей сумме 96110,93 руб.

В отношении пени в размере 81126,79 руб. налоговым органом ранее были приняты меры взыскания.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края вынесен судебный приказ по административному делу № о взыскании с Малофеева А.В. задолженности по транспортному налогу за 2020 год на общую сумму 55652,28 руб., включая неуплаченные до настоящего времени пени в размере 2,54 руб. (из заявленной суммы 180,28 руб.).

В отношении страховых взносов на ОПС за 2020 и 2021 годы, налога (авансовых платежей) по УСН за 2021 и 2022 годы налоговым органом были приняты меры внесудебного взыскания задолженности с Малофеева А.В. как с лица, обладающего статусом индивидуального предпринимателя.

Так, в связи с неуплатой страховых взносов на ОПС за 2020 год (по срокам уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в адрес налогоплательщика в соответствии со ст.69 НК РФ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ). В связи с неисполнением данного требования истцом в соответствии со ст.46 НК РФ было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. Страховые взносы уплачены в феврале 2022 года, о чем также отражено в расчете пени.

В связи с неуплатой авансовых платежей по УСН за 2021 год (по срокам уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в адрес налогоплательщика в соответствии со ст.69 НК РФ были направлены требования № и 1614 от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ). В связи с неисполнением данных требований истцом в соответствии со ст.46 НК РФ было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. Авансовые платежи по УСН уплачены ДД.ММ.ГГГГ, о чем также отражено в расчете пени.

В связи с неуплатой авансового платежа по УСН за 2021 год (по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ) в адрес налогоплательщика в соответствии со ст.69 НК РФ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ). В связи с неисполнением данного требования истцом в соответствии со ст.46 НК РФ было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. Авансовый платеж по УСН уплачен ДД.ММ.ГГГГ, о чем также отражено в расчете пени.

В связи с неуплатой налога по УСН за 2021 год (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ) и авансового платежа по УСН за 2022 год (по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ) в адрес налогоплательщика в соответствии со ст.69 НК РФ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ). В связи с неисполнением данного требования истцом в соответствии со ст.46 НК РФ было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. Авансовый платеж и налог по УСН уплачены ДД.ММ.ГГГГ, о чем также отражено в расчете пени.

Решением Енисейского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с Малофеева А.В. взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 139205 руб., штраф по налогу на доходы физических лиц в сумме 1740,06 руб. и транспортному налогу в сумме 85772 руб., выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, который направлен для принудительного исполнения в ОСП по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Малофеева А.В. задолженности по налогу на доходы физических лиц, источник которых является налоговый агент за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7367 руб., задолженности по налогу на доходы физических лиц, источник которых является налоговый агент за 12 месяцев 2022 года, в сумме 9635 руб., УСН за 2022 год в сумме 93415 руб., налог, применяемый в связи с патентной системой за 2022 год в сумме 5243 руб. и за 2023 года в сумме 2727 руб., страховые взносы за 2023 год как лицо, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам в сумме 15623,40 руб., страховыевзносы на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в сумме 35657,40 руб., за 2022 год в размере 51438,82 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2022 год как лицо, производящее выплаты физическим лицам в сумме 13251,60 руб., страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности за 2022 год в сумме 1208,43 руб., страховые взносы на обязательное медицинскоестрахование за 2022 год в сумме 8766 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2022 год, как лицо производящие выплаты иные вознаграждения физическим лицам в сумме 4167,27 руб., штраф за налоговое правонарушение по п.1 ст.119 НКРФ в сумме 2610,09 руб., штраф за налоговое правонарушение по п.1 ст.123 НК РФ в сумме 736,70 и пеням в размере 67202,94 руб., начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен. Между тем, в связи с наличием у административного ответчика обязанности по уплате налогов и пени по ним инспекцией в адрес Енисейского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлено административное исковое заявление № о взыскании с Малофеева А.В. указанной задолженности, по которому принято решение об удовлетворении требований в полном объеме (административное дело №).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Малофеева А.В. задолженности по транспортному налогу за 2022 год в сумме 62652,15 руб., налогу на имущество за 2022 год в сумме 6858 руб., земельному налогу за 2022 год в сумме 494 руб. и пени начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4031,15 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен. Между тем, в связи с наличием у административного ответчика обязанности по уплате налогов и пени по ним инспекцией в адрес Енисейского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлено административное исковое заявление № о взыскании с Малофеева А.В. указанной задолженности, по которому принято решение об удовлетворении требований в полном объеме (административное дело №).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Малофеева А.В. задолженности по налогу, взимаемого в связи с применением патентной системы (НПСН) за 2022 год в сумме 4512 руб., страховые взносы предусмотренные законодательством о налогах и сборах за 2023 год в сумме 40748,44 руб. и пени, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на совокупную сумму налогов, неуплаченных в установленные законом сроки, в сумме 9892,70 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен. Между тем, в связи с наличием у административного ответчика обязанности по уплате налогов и пени по ним инспекцией в адрес Енисейского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлено административное исковое заявление № о взыскании с Малофеева А.В. указанной задолженности, по которому принято решение об удовлетворении требований в полном объеме (административное дело №).

На основании ст.ст.69, 70 НК РФ налогоплательщикуМалофееву А.В. по почте направлялось требование №, в котором налогоплательщику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сообщалось об обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить числящуюся задолженность по налогам и страховым взносам в размере 473791 руб., по пени – 31249,77 руб., по штрафам – 4350,15 руб., которое до настоящего времени налогоплательщиком не исполнено, обратного материалы дела не содержат.

Направление указанного налогового требования в адрес Малофеева А.В. подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и последним не оспаривалось.

В силу положений п.4 ст.52 НК РФ и п.6 ст.69 НК РФ налоговое уведомление, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Указанные выше доказательства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания, а у налогоплательщика возникла обязанность по уплате налогов и пени.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Поскольку после обращения налогового органа к мировому судье судебного участка № в <адрес> и <адрес> за взысканием задолженности по налогам, страховым взносам и начисленных пени, неуплаченных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-№, после отмены определением от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в Енисейский районный суд <адрес> направлено административное исковое заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в общей сумме 319049, 65 руб.); на ДД.ММ.ГГГГ года (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-№, после отмены определением от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в Енисейский районный суд <адрес> направлено административное исковое заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в общей сумме 73652,15 руб.);на ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, после отмены определением от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в Енисейский районный суд <адрес> направлено административное исковое заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в общей сумме 55153,14 руб.) у Малофеева А.В. образовалась новая задолженность по пени, в совокупности превышающая 10 тысяч рублей после подачи предыдущего заявления, на основании заявления МИФНС России № по <адрес>.

С учетом принятых ранее мер взыскания, сумма пени, подлежащая дальнейшему взысканию в соответствии со ст.48 НК РФ и включению в заявление о вынесении судебного приказа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления о выдачи судебного приказа) составила 31453,22 руб., из расчета 112580,01 руб. (общая сумма задолженности по пени, начисленная и не уплаченная на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа) – 81126,79 руб. (сумма пени, в отношении которой налоговым органом ранее приняты меры взыскания).

Вследствие неисполнения должником требования об уплате пени в установленный в нем срок, налоговый орган исходя из положений, предусмотренных п.1, абз.3 п.2 ст.48 НК РФ, в установленный законом срок обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № в <адрес> и <адрес> о взыскании с должника задолженности по пени; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей данного судебного участка по делу № постановлен судебный приказ о взыскании с Малофеева А.В. указанной задолженности в общем размере 31453,22 руб., который определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Таким образом, учитывая, что после отмены судебного приказа обязательство по уплате пени в добровольном порядке не было исполнено, МИФНС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (в пределах установленного законом срока до ДД.ММ.ГГГГ) обратилась в Енисейский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании пени в общем размере 31453,22 руб.

Представленный административным истцом расчет пени судом проверен, сомнений не вызывает, произведен в соответствии с требованиями налогового законодательства, контррасчет ответчиком не представлен. На день подачи настоящего административного иска задолженность по налогам в указанном выше размере административным ответчиком не погашена, обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что порядок взыскания имеющейся задолженности с административного ответчика, определенный статьей 48 НК РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ, налоговым органом соблюден, доказательств уплаты сумм задолженности по указанным налогам административным ответчиком не представлено, суд признает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению; с Малофеева А.В. подлежит взысканию задолженность по пени в указанном выше размере.

Доводы представителя административного ответчика о пропуске налоговым органом срока исковой давности и признании заявленных суммы безнадежными к взысканию, в связи с утратой налоговым органом возможности взыскания заявленных сумм, как в бесспорном, так и в судебном порядке, суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права последующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком числилось отрицательное сальдо по имущественным налогам в общей сумме 141244 руб.; до настоящего времени административный ответчик добровольно взыскиваемую задолженность не уплатил, сальдо единого его налогового счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное и составляет 981017,96 руб., в том числе по налогам в размере 707660,46 руб., по пени в размере 248454,65 руб., по штрафам в размере 5086,85 руб. В установленные сроки обязанность по уплате налогов и страховых взносов административным ответчиком в добровольном порядке не исполнена, начисленные пени не уплачены.

Как указано выше, требование № об уплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ направлено Малофееву А.В. по почте ДД.ММ.ГГГГ на адрес регистрации по месту жительств, следовательно, налоговым органом соблюдены сроки, установленные ст.70 НК РФ для направления налогоплательщику требования об уплате налогов, страховых взносов и пени.

Исходя из приведенных выше положений пп.2 п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме не более 10000 рублей.

Учитывая, что после обращения налогового органа в январе 2024 года к мировому судье судебного участка № в <адрес> и <адрес> за взысканием задолженности по налогам, страховым взносам и начисленных пени, неуплаченных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а- № после отмены определением от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в Енисейский районный суд <адрес> направлено административное исковое заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в общей сумме 55153,14 руб. (административное дело №)) у Малофеева А.В. образовалась новая задолженность по начисленным пени, в совокупности превышающая 10 тысяч рублей после подачи предыдущего заявления, на основании заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Малофеева А.В. задолженности в общей сумме 31453,22 руб., который отменен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявление МИФНС № по <адрес> обратилась в суд в пределах установленного законом срока ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы представителя административного ответчика о пропуске срока для обращения в суд с настоящими требованиями подлежат отклонению.

В соответствии с ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

В силу пп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ федеральная налоговая служба РФ и ее подразделения (инспекции) в субъектах РФ, как государственные органы, при обращении в суды общей юрисдикции в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд общей юрисдикции.

Согласно пункту 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования Енисейский район Красноярского края, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, пропорционально удовлетворённым требованиям, в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.157, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю к Малофееву Антону Владимировичу о взыскании задолженности по пени удовлетворить.

Взыскать с Малофеева Антона Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (ИНН 2411015007, КПП 241101001, ОГРН 1042440680039) задолженность по пени, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 31453 (тридцать одна тысяча четыреста пятьдесят три) рубля 22 копейки.

Взыскать с Малофеева Антона Владимировича в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий: Т.И. Яковенко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Ларионова Н.М. № 33-5503/2024

24RS0014-01-2023-000340-80

2.205

08 мая 2024 года г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Плаксиной Е.Е.,

судей Лоншаковой Е.О., Елисеевой А.Л.,

при помощнике судьи Крейтор Ю.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ИП Малофееву Антону Владимировичу, Малофееву Владимиру Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Малофеева А.В., Малофеева В.К.,

на заочное решение Енисейского районного суда Красноярского края от 28.09.2023 года, которым постановлено:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Малофеева Антона Владимировича (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №), Малофеева Владимира Константиновича (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 2265196 (два миллиона двести шестьдесят пять тысяч сто девяносто шесть) руб. 26 коп., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 19525 руб. 98 коп.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ИП Малофеева А.В.,Малофеева В.К. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 2265196 руб.26 коп., возврата гос.пошлины – 19 525 руб. 98 коп. Свои требования Банк мотивировал тем, что на основании кредитного договора от <дата> № Банк предоставил ИП Малофееву А.В. кредит в сумме 3000000 руб. под 16 % годовых на срок по 28.03.2024 года. В обес...

Показать ещё

...печение исполнения обязательств заемщика 28.06.2019 года между Банком и Малофеевым В.К. был заключен договор поручительства. В нарушении принятых на себя обязательств заемщик кредитные обязательства выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на 10.03.2023 г. образовалась задолженность перед Банком в размере 2265196 руб.26 коп. (в том числе: 1953639,75 руб. – ссудная задолженность, 311556,51 руб. – проценты за кредит), которую Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Судом постановлено выше приведенное заочное решение.

В апелляционной жалобе Малофеев А.В., Малофеев В.К. просят заочное решение суда отменить. Указывают на то, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным иском.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон: представителя ПАО Сбербанк, ИП Малофеева А.В., Малофеева В.К. надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не представивших доказательств уважительности своей неявки в суд.

Проверив материалы дела, заочное решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы в пределах заявленных требований, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены принятого судом решения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Банком и ИП Малофеевым А.В.(Заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил заемщику ИП Малофееву А.В. кредит по продукту «Кредит «Доверие» в сумме 3000000 (три миллиона) руб. для целей развития бизнеса под 16 % годовых на срок по 28.03.2024 года (с учетом дополнительного соглашения № 3 от 26.02.2021 года).

Выдача кредита осуществлена Банком единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика на основании распоряжения кредитного отдела № 19145921 от 28.06.2019 года на перечисление кредита.

В соответствии с п. 6.5. Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Малофеева В.К. в соответствии с договором поручительства № от <дата>.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств <дата> года между Банком и Малофеевым В.К. был заключен договор поручительства №, согласно которому последний обязался солидарно и в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ИП Малофеевым А.В. обязательств по кредитному договору от <дата> №.

В связи с ненадлежащим выполнением заемщика своих обязательств по погашению кредита ( с октября 2022 года), банком в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, которые оставлены без удовлетворения.

По состоянию на 10.03.2023 года, задолженность Заемщика составила 2265196 руб. 26 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 1953639 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом – 311556 руб. 51 коп.

Удовлетворения вышеназванные требования Банка, суд первой инстанции исходил из того, что ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с неоднократным нарушениями сроков и размера, установленных условиями кредитного договора от 28.06.2019 года; требования Банка о досрочном возврате задолженности по кредиту, направленные в адрес ответчиков ИП Малофеева А.В. 14.12.2022 г., в адрес Малофеева В.К. – 03.02.2023 г., оставлены без удовлетворения, в связи с чем, взыскал с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 28.06.2019 года в размере 2265196 руб. 26 коп., (в том числе задолженность по основному долгу – 1953639 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом – 311556 руб. 51 коп.).

Представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору правомерно признан судом обоснованным и арифметически верным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора с учетом процентов и сделанных ответчиком платежей по состоянию на 10.03.2023 года.

Также суд первой инстанции на основании ст. 98 ГПК РФ правомерно взыскал с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 19525 руб. 98 коп. ( уплаченной по платежному поручению № 205165 от 14.03.2023 года).

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, они подробно мотивированы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском, судебная коллегия не может принять, поскольку как следует из условий заключенного кредитного договора № от <дата> на срок по <дата> (с учетом дополнительного соглашения № от <дата>).

При этом, согласно индивидуальных условий договора поручительства № от <дата> (п.4), согласованных и подписанных сторонами, договор поручительства и обязательство поручителя действуют в даты подписания ИУ по <дата> включительно.

С настоящим исковым заявлением Банк обратился в суд 24.03.2023 года (квитанция об отправке л.д. 5), то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Кроме того, ответчиками в ходе рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности не заявлялось, соответственно, в силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ самостоятельно данные положения закона судом применены быть не могли, следовательно, указанные доводы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного постановления первой инстанции.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных в судебном заседании доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Иные доводы апелляционных жалоб не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводится к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено, решение суда является законным и обоснованным. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не выявлено. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям ( ч.6 ст.330 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Заочное решение Енисейского районного суда Красноярского края от 28.09.2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Малофеева А.В., Малофеева В.К. - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Е. Плаксина

Судьи: Е.О. Лоншакова

А.Л. Елисеева

Свернуть

Дело № 2-1526/2023

46RS0006-01-2023-001213-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Железногорск 23 августа 2023 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Буланенко В.В.,

при секретаре Котляровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малофеева Антона Владимировича к АО СК «Астро-Волга» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Малофеев А.В. обратился в суд с иском к АО СК «Астро-Волга» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 113556 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., почтовых расходов 400 руб., штрафа, мотивируя требования тем, что 15.08.2022г. по адресу Курская обл., г. Железногорск ГСК «Синега», произошло ДТП, в результате которого автомашине марки Ниссан Либерти, государственный регистрационный знак 08790M46RUS, принадлежащей ему на праве собственности, гражданская ответственность застрахована в страховой компании АО СК «Астро-Волга» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX 0236634401, были причинены механические повреждения. 17.08.2022г. он, воспользовавшись правом на возмещение убытков, обратился к страховщику с заявлением о получении страховой выплаты, с приложением необходимого комплекта документов. В установленный законом срок, 05.09.2022г страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 145 900,00 руб., размер которого не соответствовал реальному ущербу. Не согласившись с размером страхового возмещения истец в ООО «Восток-Сервис» провел оценку ущерба, который согласно заключения №RG895 от 19.12.2022 года без учета износа определен в размере 244 163 руб. 20.12.2022г. страховщику подана претензия с требованием доплатить страховое возмещение. Письмом от 22.12.2022 г страховщик отказал в доплате, ссылаясь на то, что оценка проведена без предоставления транспортного средства на осмотр, а так же, что 17.08.2022 г между заявителем и ООО СК «Астро-Волга» заключено соглашение о том, что страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты на реквизиты потерп...

Показать ещё

...евшего, а размер выплаты определяется в соответствии с требованиями ЕМР ЦБ РФ. Не согласившись данным отказом по причине того, что расчет стоимости ущерба определён по акту осмотра страховщика, без проведения осмотра автомобиля, а так же, что никаких соглашений между ним и страховщиком не подписывалось, Малофеев А.В. обратился к ответчику с требованием о предоставлении страховщиком акта осмотра и калькуляции, на основании которой произведена выплата, страховщик запрашиваемые документы предоставил. В связи с чем 17.01.2023г. Малофеев А.В. повторно подано обращение о доплате. Однако, письмом за номером 1083025-Д4 от 27.01.2023 страховщик в доплате отказал по тем же основаниям. 03.04.2023г. Малофеев А.В. обратился в АНО СОДФУ с требованием взыскать со страховщика недоплату. 17.04.2023г. решением омбудсмена в заявленных требованиях отказано. Считая отказы незаконными истец обратился в суд.

В судебное заседание истец Малофеев А.В. не явился, о рассмотрении дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика АО СК «Астро-Волга» не явился, о рассмотрении дела извещены заблаговременно и надлежащим образом, согласно ранее предоставленного письменного отзыва просят отказать истцу в удовлетворении иска, дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Представитель АНО «СОДФУ», СПАО Ингосстрах в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как указано в пункте 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно пункту 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

В судебном заседании установлено, что 15.08.2022г. по адресу Курская обл., г. Железногорск ГСК «Синега», произошло ДТП, в результате которого автомашине марки Ниссан Либерти, государственный регистрационный знак 08790M46RUS, принадлежащей на праве собственности Малофееву А.В., были причинены механические повреждения.

Как следует из материалов дела гражданская ответственность Малофеева А.В. была застрахована в страховой компании АО СК «Астро-Волга» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX 0236634401.

17.08.2022г. Малофеев А.В. воспользовавшись правом на возмещение убытков, обратился к страховщику с заявлением о получении страховой выплаты, с приложением необходимого комплекта документов. В установленный законом срок, 05.09.2022г страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 145 900,00 руб.

Считая, что размер страховой выплаты не соответствует реальному ущербу Малофеев А.В. обратился в ООО «Восток-Сервис» для проведения оценки о которой 09.12.2022г. и 16.12.2022г. страховщик был уведомлен.

Согласно заключения НТЭ ООО «Восток-Сервис» №RG895 от 19.12.2022 года ущерб без учета износа определен в размере 244 163,00 руб.

20.12.2022г Малофеевым А.В. страховщику подана претензия с требованием доплатить страховое возмещение.

Письмом от 22.12.2022г. страховщик отказал в доплате, ссылаясь на то, что оценка проведена без предоставления транспортного средства на осмотр, а так же, что 17.08.2022г между заявителем и ООО СК «Астро-Волга» заключено соглашение о том, что страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты на реквизиты потерпевшего, а размер выплаты определяется в соответствии с требованиями ЕМР ЦБ РФ.

Не согласившись данным отказом 17.01.2023г. Малофеев А.В. повторно подано обращение о доплате. Однако, письмом за номером 1083025-Д4 от 27.01.2023 страховщик в доплате отказал по тем же основаниям.

03.04.2023г. Малофеев А.В. обратился в АНО СОДФУ с требованием взыскать со страховщика недоплату.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Максимова от 17.04.2023г. отказано в удовлетворении требований Малофеева А.В. к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, курьерских расходов.

При этом уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг установлено, что 17.08.2022г. между Малофеевым А.В. и Финансовой организацией подписано соглашение о выплате страхового возмещения денежными средствами на реквизиты Заявителя. Поскольку в Заявлении в качестве формы страхового возмещения Заявителем была выбрана выплата денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты, а Финансовой организацией перечислено страховое возмещение указанным способом, Финансовой уполномоченный пришел к выводу о том, что между Финансовой организацией и Заявителем достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.Разрешая требования иска о несогласии с порядком выплаты страхового возмещения, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи, 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон № 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства). в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия х рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на. ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. ’

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Из вышеизложенного следует, что по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, осуществляется страховщиком путем организации и. (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего. При этом стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ). Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в- результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является, инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 Закона № 40-ФЗ, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховую сумму или максимальный - размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления, документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 статьи 12 Закона № 4.0-ФЗ все участники дорожно- транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 Закона № 40-ФЗ;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с абзацем вторым пункта. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства, об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 31) о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный, страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

В судебном заседании установлено, что 17.08.2022г. между Малофеевым А.В. и АО СК «Астро-Волга» подписано соглашение о выплате страхового возмещения денежными средствами на реквизиты Заявителя, копия данного соглашения предоставлена в материалы дела.

Согласно абзацу второму пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Пунктом 42 Постановления Пленума ВС РФ № 31 определено, что при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, не включаются в размер страхового возмещения (например, расходы по нанесению (восстановлению) на поврежденное транспортное средство аэрографических и иных рисунков).

Учитывая вышеизложенное, размер ущерба, причиненного Транспортному средству в результате ДТП, подлежит выплате в денежной форме с учетом износа комплектующих изделий Транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Согласно абзацу первому пункта 41 Постановления Пленума ВС РФ № 31 по страховым случаям, наступившим начиная с 21.09.2021, размер страхового возмещения определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 04.03.2021 № 755-П (далее - Положение № 755-П).

Учитывая вышеизложенное, а так же отсутствие в материалах дела сведений, что соглашение 17.08.2022г. заключенное между Малофеевым А.В. и АО СК «Астро-Волга» о выплате страхового возмещения денежными средствами на реквизиты заявителя, было оспорено либо признано недействительным, суд приходит к выводу, что между Малофеевым А.В. и АО СК «Астро-Волга» достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, в связи с чем суд считает, что со стороны АО СК «Астро-Волга» неправомерного отказа от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме в отсутствие оснований, не имелось. В связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных Малофеевым А.В. требований, в том числе предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, требовать полного возмещения убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа транспортного средства.

Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения требований иска в оставшейся части, в том числе компенсации морального вреда, почтовых расходов, поскольку данные требования являются производными, при этом нарушений АО СК «Астро-Волга» прав Малофеева А.В. в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для возложения на ответчика штрафных санкций установленных п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31, суд так же не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Малофеева Антона Владимировича к АО СК «Астро-Волга» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курской областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 30.08.2023г.

Председательствующий:

Свернуть

Дело № 2-657/2023

24RS0014-01-2023-000340-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 28 сентября 2023 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Горбатенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к индивидуальному предпринимателю Малофееву Антону Владимировичу, Малофееву Владимиру Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Малофееву А.В. и Малофееву В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 28.06.2019 г. № Банк предоставил ИП Малофееву А.В. кредит в сумме 3000000 (три миллиона) руб. под 16 % годовых на срок по 28.03.2024 г. (в соответствии с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ). Выдача кредита осуществлялась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика на основании распоряжения заемщика от 28.06.2019 г. и подтверждается платежным поручением № и карточкой движений средств по кредиту за период с 28.06.2019 г. по 10.03.2023 г. В обеспечение исполнения обязательств заемщика 28.06.2019 г. между Банком и Малофеевым В.К. был заключен договор поручительства. Поручитель ознакомился со всеми условиями кредитного договора. Договор поручительства действует с даты подписания и до 28.03.2027 г. (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору Поручительства). Малофеев В.К. обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением ...

Показать ещё

...или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно условиям кредитного договора заемщик должен погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, одновременно с погашением кредита ежемесячно производить уплату процентов за пользование им. Однако заемщик кредитные обязательства выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на 10.03.2023 г. образовалась задолженность перед Банком в размере 2265196,26 руб., в том числе: 1953639,75 руб. – ссудная задолженность, 311556,51 руб. – проценты за кредит. Неустойка ко взысканию не предъявляется.

По изложенным основаниям Банк просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков указанную задолженность в размере 2265196,26 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 19525,98 руб.

Ответчиком Малофеевым В.К. представлены возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований Банка в связи со сложившейся у ответчиков трудной финансовой ситуации (отсутствие работы, поломка автомобиля, наличие иных долговых обязательствах, в том числе по кредитам и налогам, нахождение на иждивении Малофеева А.В. четырех несовершеннолетних детей).При этом Малофеев В.К. считал требования Банка обоснованными, просил учесть, что с момента получения кредита (2019 г.) по сентябрь 2022 г. платежи в счет погашения задолженности вносились регулярно, задолженность образовалась ввиду тяжелого материального положения, ответчики не отказываются исполнять свои обязательства по кредитному договору, при этом не имеют возможности погасить весь долг сразу.

Банк о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в рамках искового заявления представителем Шильниковой Е.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики ИП Малофеев А.В. и Малофеев В.К., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другихубытков кредитора, вызванныхнеисполнениемили ненадлежащим исполнениемобязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Малофеевым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику ИП Малофееву А.В. кредит по продукту «Кредит «Доверие» в сумме 3000000 (три миллиона) руб. для целей развития бизнеса под 16 % годовых на срок по 28 марта 2024 г. (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), а заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере и на условиях согласно Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Выдача кредита осуществлена Банком единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика на основании распоряжения кредитного отдела № от 28 июня 2019 г. на перечисление кредита и подтверждается платежным поручением на выдачу кредитных денежных средств №от 28 июня 2019 г. и выпиской по счету.

Согласно п. 9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Малофеева В.К. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения кредитных обязательств 28 июня 2019 г. между Банком и Малофеевым В.К. был заключен договор поручительства №, согласно которому последний обязался солидарно и в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ИП Малофеевым А.В. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт заключения кредитного договора и договора поручительства, равно как и факт получения денежных средств в размере, предусмотренном кредитным договором, ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи своевременно и в полном объеме не производит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

В соответствии с п. 6.5. Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Требования Банка о досрочном возврате задолженности по кредиту, направленное в адрес ответчика ИП Малофеева А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика Малофеева В.К. – ДД.ММ.ГГГГ, оставлены без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в солидарном порядке с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору.

Определяя размер задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию солидарно с ответчиков в пользу Банка, суд учитывает, что представленный Банком расчет задолженности по состоянию на 10 марта 2023 г., согласно которому задолженность составляет 2265196,26 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 1953639,75 руб., проценты за пользование кредитом – 311556,51 руб., произведен Банком правильно, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиками не оспаривается.

Таким образом, в пользу Банка с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 2265196,26 руб.

При этом доводы ответчика Малофеева В.К. об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду тяжелого материального положения ответчиков, судом во внимание не принимаются, поскольку финансовое положение заемщика не освобождает от обязанности надлежащим образом исполнять условия кредитного договора, в том числе по внесению ежемесячных платежей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таком положении, поскольку ответчики являются солидарными должниками, понесенные Банком судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19525,98 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение№ 8646, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Малофеева Антона Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №), Малофеева Владимира Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение№ 8646 задолженность по кредитному договору от 28 июня 2019 года № вразмере2265196 (два миллиона двести шестьдесят пять тысяч сто девяносто шесть) рублей 26 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 19525 рублей 98 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Ларионова

мотивированное решение составлено 19 октября 2023 г.

Судья Н.М. Ларионова

Свернуть

административное дело № 2а-1147/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 17 ноября 2021 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Гайнулиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю к Малофееву Антону Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Малофееву А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 г. в размере 55472 руб.

Требования мотивированы тем,что согласно данным, представленным регистрирующим органом в Межрайонную ИФНС России № 9 по Красноярскому краю Малофееву А.В. в 2019 г. принадлежали:легковой автомобиль TOYOTATOWN АСЕ NOAH, гос. номер №, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, транспортный налог рассчитан за 12 месяцев владения в размере 1885 руб.; грузовой автомобиль КАМА365225, гос. peг. знак 0588МВ124, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, транспортный налог рассчитан за 12 месяцев владения в размере 29495 руб.; грузовой автомобиль КАМАЗ 65116, гос. номер №, период владения сДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, транспортный налог рассчитан за 12 месяцев владения в размере 23929 руб.; моторная лодка, гос. peг. знак Р2652КЮ, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, транспортный налог рассчитан за 12 месяцев владения в размере 163 руб.В адрес налогоплательщика инспекцией направлено налоговое уведомление от 03.08.2020 года № 21890647 по сроку уплаты 01.12.2020 года на уплату транспортного налога за 2019 год, в соответствии с которым необходимо было уплатить исчисленную сумму налога в размере 55472 руб.В указанный в налоговом уведомлении срок сумма налога уплачена не была.В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес должника было направлено требование об уплате налога № 35617 от 25.12.2020 года, кот...

Показать ещё

...орое плательщиком не было исполнено.04.05.2021 года мировым судьей судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Малофеева А.В. недоимки по транспортному налогу.17.05.2021 года мировым судьей судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края было вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями от должника. На день подачи административного искового заявления в суд, сумма задолженности в добровольном порядке административным ответчиком Малофеевым А.В. не погашена.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился. И.о. начальника Парфёновым С.Г. представлено заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме, в связи с добровольной уплатой административным ответчиком вышеуказанной задолженности.

Административный ответчик Малофеев А.В. о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2,5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителем административного истца – и.о. начальника Парфёновым С.Г. представлен отказ от административного иска.

Правовые последствия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, установленные ст. ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца понятны, отказ от административного искового заявления совершен в пределах данных ему полномочий.

Суд находит, что отказ административного истца от иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон, в связи с чем, принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю – и.о. начальника Парфёнова С.Г. от административного искового заявления к МалофеевуАнтону Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю к Малофееву Антону Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.М. Ларионова

Свернуть