Малова Алия Миннедарифовна

16RS0043-01-2024-001492-56

дело №2-1977/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2024 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Алие Миннедарифовне Маловой о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику А.М.Маловой о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 64233 руб. 80 коп., государственной пошлины в размере 2 127 руб. 01 коп.

В обоснование требований указало, что 01 августа 2018 года между АО «Тинькофф Банк» и А.М.Маловой был заключен кредитный договор ..., по которому ответчику была выдана кредитная карта с лимитом запрашиваемой суммы 45 000 руб., банк исполнил свои обязательства. Погашение кредита производится ежемесячными платежами не ниже минимального платежа. Ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита. После выставления заключительного счета, ... сумма задолженности составила 64233 руб. 80 коп.

29 сентября 2020 года АО «Тинькофф Банк», на основании дополнительного соглашения к Генеральному соглашению ... в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года, уступил в пользу ООО «Феникс» право требования по данному кредитному договору.

Из акта приема-передачи прав требования к дополнительному соглашению от 29 сентября 2020 года следует, что общая задолженность заемщика п...

...о кредитному договору составляет 65562 руб. 95 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 64233 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 127 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ... ответчиком подано заявление в АО «Тинькофф Банк» о выдаче кредитной карты (договор ...), по которому ответчику была выдана кредитная карта (ТП 7.27 Рубли РФ) беспроцентный период до 55 дней, проценты на покупки приусловии оплаты минимального платежа 29,9% годовых, на снятие наличных, прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49,9 % годовых. Погашение кредита производится ежемесячными платежами не ниже минимального платежа в размере не более 8% от задолженности, минимальный предел 600 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита.

Из заключительного счета без даты следует, что на ... задолженность по кредиту составляет 64753 руб. 28 коп., из которых: 45 014 руб. 95 коп. кредитная задолженность; проценты – 16198 руб. 33 коп., штрафы – 3 540 руб.

... АО «Тинькофф Банк», на основании дополнительного соглашения к Генеральному соглашению ... в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года, уступил в пользу ООО «Феникс» право требования по данному кредитному договору.

Из акта приема-передачи прав требования к дополнительному соглашению от 29 сентября 2020 года следует, что общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет 65 562 руб. 95 коп.

Истец направил уведомление ответчику, о состоявшейся уступке прав требования.

22 марта 2022 года отменен судебный приказ от 01 ноября 2019 года о взыскании с ответчика задолженности в пользу АО «Тинькофф Банк».

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения приведенного пункта Постановления Пленума возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении.

Согласно пункту 3.4.8 условий комплексного банковского обслуживанияв «Тинькофф Кредитные Системы» действующие на момент заключения кредитного договора, являющих неотъемлемой частью кредитного договора, банк имеет право передавать (уступать) право требования по договору любым третьим лицам.

Таким образом, по смыслу данного пункта правил, АО «Тинькофф Банк» вправе был уступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что уступка долга по рассматриваемому кредитному договору, не противоречит требованиям законодательства, права ответчика, как потребителя, не нарушает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ООО «Феникс» возникло право предъявления требований о возврате суммы задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору, не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Истец просит взыскать задолженность в размере 64233 руб. 80 коп. Суд принимает решение по заявленным требованиям.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору ..., рассчитанная на ... в размере 64233 руб. 80 коп. (по заявленным истцом требованиям).

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН ...) к Алие Миннедарифовне Маловой (паспортные данные: серия ... ...) о взыскании суммы задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Алии Миннедарифовны Маловой в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 64233 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 127 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2024 года.

Судья А.П.Окишев

УИД 16RS0043-01-2022-008564-51

дело №2-4759/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2023 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.П. Окишева,

при секретаре судебного заседания Л.М. Фатыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан к А.М. Маловой, А.А. Малову, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.А. Малова и И.А. Маловой, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к А.М. Маловой, А.А. Малову, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Станислава Артемовича Малова и Иларии Артемовны Маловой, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 22 декабря 2017 года по договору № ... заем в размере 1 709 712 рублей 63 копейки выдан ответчикам для целевого использования – приобретения квартиры, находящейся по адресу: ..., площадью 61,10 кв.м., стоимостью 2 148 472 рубля 08 копеек. По условиям договора займа заем предоставляется заемщикам в целях исполнения обязательств по договору ... от .... Согласно пункту 1.3 договора займа заем предоставляется заемщикам сроком на 180 месяцев, начиная с даты фактического перечисления денежных средств. В соответствии с пунктом 1.2 договора займа ответчики обязуются оплачивать проценты из расчета 7% годовых с равномерным ежемесячным платежом по займу и уплатой процентов на погашаемую сумму с учетом сроков пользования займом. Согласно пункту 3.1 договора займа ответчики обязуются возвращать заем и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов в сумме и порядке, указанных в пунктах 2.1-2.5. договора займа. В соответствии с пунктом 4.2 договора займа при нарушении сроков возврата займа Заемщики уплачивают Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно пункту 4.3 договора займа при нарушении сроков уплаты начисленных по займу процентов Заемщики оплачивают Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ... от ответчиков по договору займа поступили ден...

...ежные средства размере 475 023 рубля 95 копеек, из которых 22 746 рублей 63 копейки направлено на оплату начисленных процентов, 452 277 рублей 32 копейки - в счет погашения основного долга. По состоянию на ... просроченная задолженность по основной сумме займа составляет 70 135 рублей 31 копейка, процентам по условиям договора (7%) – 22 731 рубль 53 копейки. Таким образом, свои обязательства ответчики по договору займа не исполняют, что можно считать односторонним отказом ответчиков от исполнения обязательств. Фонд направлял в адрес ответчиков претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без надлежащего исполнения. Ответчики неправомерно уклоняются от возврата Фонду суммы займа и процентов по условиям договора в соответствии с графиком платежей по состоянию на ... в размере 92 866 рублей 84 копейки. Кроме того, в соответствии с пунктом 4.2 договора займа ответчикам начислена неустойка в размере 48 301 рубль 49 копеек за нарушение сроков возврата займа. Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму долга по основной сумме займа и процентам по состоянию на ... в размере 92 866 рублей 84 копейки, неустойку – 48 301 рубль 49 копеек, судебные расходы – 4 023 рубля 37 копеек.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление об уточнении исковых требований в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу фонда сумму долга по основной сумме займа и процентам по условиям договора по состоянию на ... в размере 211 856 рублей 92 копеек, в том числе по основной сумме займа в размере 151 632 рублей 01 копеек и проценты за пользование займом в размере 60 224 рублей 90 копеек; неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 151 632 рубля 01 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 023 рублей 37 копеек. Уточненные заявленные требования поддерживает в полном объёме.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Кроме того, ответчик извещалась публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... по договору .../з ответчикам был выдан заем в размере 1 709 712 рублей 63 копейки для целевого использования – приобретения квартиры, находящейся по адресу: ..., площадью 61,10 кв.м., стоимостью 2 148 472 рубля 08 копеек, под 7% годовых с равномерным ежемесячным платежом по займу с уплатой процентов на погашаемую сумму с учетом сроков пользования займом. Заем был предоставлен ответчикам на 180 месяцев.

В силу пункта 4.2 при нарушении сроков возврата займа, ответчики оплачивают истцу неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ... от ответчиков по договору займа поступили денежные средства размере 475 023 рубля 95 копеек, из которых 22 746 рублей 63 копейки направлено на оплату начисленных процентов, 452 277 рублей 32 копейки - в счет погашения основного долга.

По состоянию на ... просроченная задолженность по основной сумме займа составляет 70 135 рублей 31 копейка, процентам по условиям договора (7%) – 22 731 рубль 53 копейки.

По состоянию на ... от ответчиков после подачи искового заявления на договор займа поступили денежные средства в размере 45 000 рублей, из которых 32 483 рубля 49 копеек направлено на оплату основного долга, 12 516 рублей 51 копеек в счет погашения начисленных процентов. Таким образом, на ... просроченная задолженность по основной сумме займа составляет 151 632 рубля 01 копеек, процентам по условиям договора (7%) – 60 224 рубля 90 копеек.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, с учетом изложенных норм закона, отсутствия обоснованного возражения ответчиков, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом, приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию по состоянию на ... сумма просроченной задолженности по основной сумме займа в размере 151 632 рубля 01 копеек, просроченная задолженность по процентам за пользование займом в размере 60 224 рубля 90 копеек.

Истцом заявлены также требования о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата займа в соответствии с положениями пункта 4.2 договора займа по состоянию на ... в размере 151 632 рубля 01 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пунктах 69, 71, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

С учетом позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от ... ...-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки представлено суду в целях устранения явной его несоразмерности последствиям нарушения обязательства, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе достижения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Проанализировав изложенные выше фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, полагает возможным, учитывая положения пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить её размер до 40 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

...

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что правопредшественником «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» является Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан.

В соответствии с положениями статей 21, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 61 и 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут имущественную ответственность по сделкам малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах ответчики А.М. Малова и А.А. Малов несут ответственность по обязательствам несовершеннолетних С.А. Малова и И.А. Маловой.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 023 рубля 37 копеек.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с А.М. Маловой (ИНН ...), А.А. Малова (ИНН ...), действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, в пользу Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан (ИНН ...) по договору займа от ... .../з по состоянию на ... в размере 211 856 рублей 92 копеек, в том числе задолженность по основной сумме займа в размере 151 632 рублей 01 копеек, проценты в размере 60 224 рубля 90 копеек, неустойку в размере 40 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 023 рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Мотивировочная часть решения изготовлена ....

Судья А.П. Окишев

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО9 Маловой о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в суд с иском к А.М. Маловой о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между АО «ОТП Банк» и А.М. Маловой был заключен договор займа .... Заемщик направил в Общество заявление на получение займа в размере 97 900 рублей под 27,27% годовых, сроком на 60 месяцев, которое акцептовано Обществом фактическим предоставлением займа. В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий договора займа АО «ОТП Банк», предоставляет заем путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика. Согласно пункту 3.4 Общих условий договора займа АО «ОТП Банк» за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Общество надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору ... от ... в соответствии с Общими и Индивидуальными условиями, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый заемщику А.М. Маловой в Банке. В соответствии с условиями договора А.М. Малова обязалась возвратить Банку сумму займа, уплатить начисленные проценты, комиссии, а также иные суммы в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Однако заемщик неоднократно нарушал данное условие договора, не исполнял свои обязательства в размере и в сроки, предусмотренные договором. ... АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по данному договору истцу, что подтверждается договором об уступке прав (требований) ... от .... Истец надлежащим образом ув...

...едомил ответчика о состоявшейся уступке прав денежного требования. По состоянию на ... задолженность ответчика составила 144 466 рублей 09 копеек, в том числе: сумма основного долга – 97 063 рубля 28 копеек, проценты – 46 624 рубля 15 копеек, комиссии – 778 рублей 66 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа ..., образовавшуюся в период с ... по ..., в размере 144 466 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 089 рублей 32 копейки.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик А.М. Малова в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ... между АО «ОТП Банк» и А.М. Маловой был заключен договор займа ..., в рамках которого должнику предоставлен кредит в размере 97 900 рублей под 27,27% годовых сроком на 60 месяцев.

... к ООО «Агентство Судебного Взыскания» (цессионарий) по договору уступки прав (требований) ... перешло право требования задолженности в отношении А.М. Маловой по договору займа ... от ... (л.д. 15-19, 29).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств задолженность А.М. Маловой перед истцом по состоянию на ... составляет 144 466 рублей 09 копеек, в том числе: основной долг – 97 063 рубля 28 копеек, задолженность по процентам – 46 624 рубля 15 копеек, комиссия – 778 рублей 66 копеек.

Ответчик доказательств, порочащих расчет истца, в материалы дела не представил, равно как и не представил собственный расчет. При расчете размера задолженности суммы, внесенные ответчиком в счет погашения кредита и уплаты процентов, учтены.

Каких-либо доказательств, подтверждающих внесение ответчиком платежей по договору займа в большем размере, чем это отражено в расчете задолженности, представленном истцом, отсутствия задолженности по договору, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 144 466 рублей 09 копеек подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 089 рублей 32 копейки, поскольку истец был обязан уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 Маловой в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа ... от ..., образовавшуюся за период с ... по ..., в размере 144 466 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 089 рублей 32 копейки, а всего 148 555 рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2021 года.

Дело ...

Заочное решение

именем Российской Федерации

15 февраля 2022 года ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

... обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей, судебных расходов в сумме ... рублей.

В обоснование иска указано, что ... ... заключил с ответчиком кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев, с обязательством уплаты ... годовых, размер ежемесячного платежа – ... рубль. Ответчик от выполнения обязательств отказался, в связи с чем задолженность по кредиту на ... составила ... рублей, из них задолженность по основному долгу -... рублей, задолженность по процентам – ... рублей, штрафы – ... рублей. ... банк уступил права требования по договору истцу на основании договора уступки права требования ..., право банка на уступку прав кредитора предусмотрено кредитным договором.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного разбирательства, возражений на иск не представил. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На основании ст. 233 Гражданского ...

...процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из письменных материалов дела следует, что ... между ... и ответчиком был заключен договор потребительского кредита ..., о предоставлении кредита с кредитным лимитом в ... рублей, на срок до ..., с обязательством уплаты ... годовых, размер ежемесячного платежа – ... рубль, дата внесения – до ... числа каждого месяца рублей.

Ответчик своих обязательств по внесению ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным договором, надлежащим образом не исполняет. Из представленных истцом документов следует, что ответчик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору с ... года.

По состоянию на ..., задолженность ответчика по кредитному договору составила ... рублей, из них задолженность по основному долгу -... рублей, задолженность по процентам – ... рублей, задолженность по штрафам – ... рублей, что подтверждается графиком платежей, расчетом задолженности.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно договору уступки права требования, заключенному между ... и ... от ... истец приобрел у банка права требования к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, к цессионарию перешли в полном объёме право требования задолженности должников перед банком по кредитным договорам, существующим в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию перешли права на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложением ... к договору.

Согласно акта приема –передачи прав (требований) от ... к истцу от банка перешло право требования с ответчика общей суммы задолженности в размере ... рублей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из содержания статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 51 Постановления от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения приведенного пункта Постановления Пленума возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении.

Согласно пункту 13 договора потребительского кредита, Банк вправе переуступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам, вне зависимости у таких лиц лицензии на осуществление банковской деятельности.

... истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования.

При таких обстоятельствах оснований для признания совершенной уступки права требования недействительной у суда не имеется.

Суд, с учетом изложенных норм закона, отсутствия возражения ответчика, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу банка надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 23- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ... задолженность по кредитному договору ..., заключенному между ... и ФИО1 ..., в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ....

Судья А. Р. Адгамова

УИД 16RS0043-01-2022-008564-51

дело №2-5240/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания З.К. Яхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к А.М. Маловой, А.А. Малову, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.А. Малова и И.А. Маловой, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к А.М. Маловой, А.А. Малову, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.А. Малова и И.А. Маловой, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ... по договору .../з заем в размере 1 709 712 рублей 63 копейки выдан ответчикам для целевого использования – приобретения квартиры, находящейся по адресу: ..., площадью 61,10 кв.м., стоимостью 2 148 472 рубля 08 копеек. По условиям договора займа заем предоставляется заемщикам в целях исполнения обязательств по договору ... от .... Согласно пункту 1.3 договора займа заем предоставляется заемщикам сроком на 180 месяцев, начиная с даты фактического перечисления денежных средств. В соответствии с пунктом 1.2 договора займа ответчики обязуются оплачивать проценты из расчета 7% годовых с равномерным ежемесячным платежом по займу и уплатой процентов на погашаемую сумму с учетом сроков пользования займом. Согласно пункту 3.1 договора займа ответчики обязуются возвращать заем и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов в сумме и порядке, указанных в пунктах 2.1-2.5. договора займа. В соответствии с пунктом 4.2 договора займа при нарушении сроков возврата займа Заемщики уплачивают Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно пункту 4.3 договора займа при нарушении сроков уплаты начисленных по займу процентов Заемщики оплачивают Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ... от ответчиков по договору займа...

... поступили денежные средства размере 475 023 рубля 95 копеек, из которых 22 746 рублей 63 копейки направлено на оплату начисленных процентов, 452 277 рублей 32 копейки - в счет погашения основного долга. По состоянию на ... просроченная задолженность по основной сумме займа составляет 70 135 рублей 31 копейка, процентам по условиям договора (7%) – 22 731 рубль 53 копейки. Таким образом, свои обязательства ответчики по договору займа не исполняют, что можно считать односторонним отказом ответчиков от исполнения обязательств. Фонд направлял в адрес ответчиков претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без надлежащего исполнения. Ответчики неправомерно уклоняются от возврата Фонду суммы займа и процентов по условиям договора в соответствии с графиком платежей по состоянию на ... в размере 92 866 рублей 84 копейки. Кроме того, в соответствии с пунктом 4.2 договора займа ответчикам начислена неустойка в размере 48 301 рубль 49 копеек за нарушение сроков возврата займа. Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму долга по основной сумме займа и процентам по состоянию на ... в размере 92 866 рублей 84 копейки, неустойку – 48 301 рубль 49 копеек, судебные расходы – 4 023 рубля 37 копеек.

Представитель истца П.А. Лящук, действующий на основании доверенности, в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает в полном объёме.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Кроме того, ответчик извещалась публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... по договору .../з ответчикам был выдан заем в размере 1 709 712 рублей 63 копейки для целевого использования – приобретения квартиры, находящейся по адресу: ..., площадью 61,10 кв.м., стоимостью 2 148 472 рубля 08 копеек, под 7% годовых с равномерным ежемесячным платежом по займу с уплатой процентов на погашаемую сумму с учетом сроков пользования займом. Заем был предоставлен ответчикам на 180 месяцев.

В силу пункта 4.2 при нарушении сроков возврата займа, ответчики оплачивают истцу неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ... от ответчиков по договору займа поступили денежные средства размере 475 023 рубля 95 копеек, из которых 22 746 рублей 63 копейки направлено на оплату начисленных процентов, 452 277 рублей 32 копейки - в счет погашения основного долга.

По состоянию на ... просроченная задолженность по основной сумме займа составляет 70 135 рублей 31 копейка, процентам по условиям договора (7%) – 22 731 рубль 53 копейки.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, с учетом изложенных норм закона, отсутствия обоснованного возражения ответчиков, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом, приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию по состоянию на ... сумма просроченной задолженности по основной сумме займа в размере 70 135 рублей 31 копейка, просроченная задолженность по процентам за пользование займом в размере 22 731 рубль 53 копейки.

Истцом заявлены также требования о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата займа в соответствии с положениями пункта 4.2 договора займа по состоянию на ... в размере 48 301 рубль 49 копеек.

Согласно части 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с положениями статей 21, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 61 и 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут имущественную ответственность по сделкам малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах ответчики А.М. Малова и А.А. Малов несут ответственность по обязательствам несовершеннолетних С.А. Малова и И.А. Маловой.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 023 рубля 37 копеек.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с А.М. Маловой (ИНН 165124786933), А.А. Малову (ИНН 162611735660), действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.А. Малова и И.А. Маловой, в пользу некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (ИНН 1655065113) по договору займа от ... .../з по состоянию на ... задолженность по основной сумме займа в размере 70 135 рублей 31 копейка, проценты в размере 22 731 рубль 53 копейки, неустойку в размере 48 301 рубль 49 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 023 рубля 37 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-51), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ