Мальянов Сергей Валерьевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре Волоховой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1368/2017 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ангарску Иркутской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Ангарску Иркутской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ответчика задолженности по обязательным платежам, указав в обоснование требований, что ответчик является плательщиком налога на имущество и транспортного налога. На основании сведений, предоставленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, установлено, что ответчик является собственником имущества: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... Налоговым органом начислен налог на имущество за 2014 год в размере 209 руб. (налоговое уведомление № срок уплаты до **), за 2012 год в размере 224,27 руб. (налоговое уведомление №). В соответствии с п.8 Закона РФ от ** № налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц было направлено налогоплательщику почтой. Налогоплательщиком исчисленная сумма налога на имущество физических лиц за 2014 год в установленный законодательством срок не уплачена.

Кроме того, ответчик является собственником транспортных средств и плательщиком транспортного налога. Ответчику была исчислена сумма транспортного налога за 2014 в размере 5140 руб....

... (налоговое уведомление №. Налоговое уведомление было направлено ответчику почтой, однако налог не уплачен.

Руководствуясь ст. 69 НК РФ, налоговый орган направил должнику требование № от 09** со сроком исполнения **. В установленный в требованиях срок, задолженность по пени по налогу на имущество и транспортному налогу добровольно не уплачена.

Инспекция обращалась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей 35 судебного участка был выдан судебный приказ, который отменен определением мирового судьи **.

Одновременно истцом представлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с административным иском. Обосновывая уважительность причин пропуска срока, ссылается на то, что первоначально инспекция обратилась в суд своевременно. Определением суда административный иск был оставлен без движения в связи с отсутствием доказательств его вручения административному ответчику, в дальнейшем, административный иск возвращен в связи с не устранением недостатков.

Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за 2014 год в сумме 209 руб., по транспортному налогу за 2014 год в размере 5140 руб..

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В силу установлений ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что ответчик является собственником недвижимого имущества:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьями 1, 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № от ** (далее Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц») плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Статьей 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество.

Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объекта налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор.

Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Налоговое уведомление № от ** об уплате налога на имущество физических лиц за 2014г. было направлено в адрес налогоплательщика почтой, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции. Сумма налога административным ответчиком своевременно не была уплачена.

Ответчик является также собственником транспортных средств Тойота Марк 2, регистрационный знак Е638СР 38 и ВАЗ 2131, регистрационный знак К686КЕ 38 с **.

Согласно ч. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговое уведомление № от ** об уплате транспортного налога за 2014г. было направлено в адрес налогоплательщика почтой, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции. Сумма налога административным ответчиком своевременно не была уплачена.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В порядке досудебного урегулирования должнику на основании п. 6 ст. 69, ст. 70 НК РФ налоговый орган направил требование № от ** об уплате задолженности по обязательным платежам.

В установленный срок налогоплательщик сумму задолженности, указанную в требовании, не погасил.

В силу п. 4 ст. 52 НК РФ, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, а в силу положений п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Поскольку установлено и подтверждено материалами дела, что налоговое уведомление и требование об уплате налогов были направлены ответчику заказным письмом, то процедура направления налоговых извещений считается соблюденной.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Таким образом, срок обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа истек **.

Судом установлено, что в предусмотренный ст. 48 НК РФ срок, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы недоимки.

Мировым судьей судебного участка № 35 г.Ангарска и Ангарского района по заявлению истца ** вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 5349 руб..

По заявлению ФИО2 определением мирового судьи от ** отменен судебный приказ № от **.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом указанной нормы, налоговый орган был вправе обратиться в суд с административным иском в течение 6 месяцев, то есть не позднее **.

Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении срока подачи административного искового заявления, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 № 367-О и от 18.07.2006 № 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного срока, возможность восстановления процессуального срока закон ставит в зависимость от усмотрения суда.

Выводы суда относительно указанных обстоятельств формируются в каждом конкретном случае, исходя из представленных документов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с введением в действие ** Кодекса административного судопроизводства РФ, на налоговый орган возложена обязанность по вручению административного искового заявления административному ответчику. Указанное условие является необходимым при обращении в суд.

Установлено, что первоначально с настоящим административным иском административный истец обратился с соблюдением указанного срока – **, что подтверждается входящим штампом суда, однако доказательствами получения административного иска административным ответчиком налоговый орган на дату обращения в суд не располагал.

Административный иск по причине отсутствия доказательств его вручения административному ответчику был оставлен судом без движения, а затем возвращен в ИФНС определением от **.

Установлено также, что налоговый орган не имел возможности представить доказательств вручения административного иска административному ответчику по причинам, не зависящим от налогового органа.

27.09.2016 Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснил, что при рассмотрении вопроса об исполнении административным истцом соответствующей обязанности по вручению административного иска административному ответчику, необходимо исходить из того, что иск и приложенные к нему документы считаются доставленными и, соответственно, требования ст. 126 КАС РФ соблюденными и в тех случаях, когда они поступили лицу, которому они направлены, но по обстоятельствам, зависящим от него, не были ему вручены или адресат не ознакомился с ними (ч.4 ст. 2 КАС РФ, п. 1 ст. 165.1 ГКРФ).

Учитывая указанные разъяснения, налоговый орган истребовал из почтового отделения уведомление, полученное адресатом.

После получения уведомления о вручении административного иска ответчику, налоговый орган повторно обратился в суд с настоящим административным иском (**).

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, а именно то, что административный иск был получен налогоплательщиком поздно и по обстоятельствам, не зависящим от налогового органа, а также то, что первоначально налоговый орган обратился в суд своевременно, суд полагает возможным признать причину пропуска срока обращения в суд уважительной и восстановить срок для обращения в суд.

Таким образом, учитывая, что административный ответчик не исполнил свою обязанность по уплате налога, он подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Удовлетворяя административный иск, суд исходит из факта наличия задолженности и отсутствия доказательств ее погашения, а также суд учитывает, что расчет задолженности произведен истцом правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 213,96 руб..

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по обязательным платежам с ФИО2.

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску Иркутской области к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ** года рождения, в доход государства транспортный налог за 2014 в сумме 5140 руб., налог на имущество физических лиц за 2014 года в сумме 209 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 213,96 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено судом **.

Судья Ж.А.Прасолова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2018 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Кизиловой В.А., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании административное дело № 2а-3466/2018 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ангарску Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области обратилась в суд административным иском, указав, что за административным ответчиком числится задолженность налога на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 5 349,00 рублей. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялись уведомления об уплате налога. В установленный срок налогоплательщик сумму задолженности не погасил. Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по налогу, взыскать с ответчика задолженность по обязательным платежам и пени на общую сумму 5 349,00 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодат...

...ельством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70

Судом установлено, что у ответчика имеется задолженность налога на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 5 349,00 рублей. Административным истцом пропущен срок для обращения в суд с административным иском о взыскании указанной задолженности, который он просит восстановить.

Административным истцом доказательств направления ответчику требований об уплате налога не представлено.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2610/2019 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по ... обратилась с иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, указав, что ответчик в 2016 году являлся собственником транспортных средств: автомобиля «Тойота-Марк-2», с мощностью двигателя 160 л.с., регистрационный знак №, автомобиля «ВАЗ 2131», государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 80 лошадиных сил, автомобиля «Ниссан икс трейл 2,5 Элеганс», государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 165 лошадиных сил. Ответчик является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом начислен транспортный налог за 2016 год в размере 5216,00 рублей. В установленный законом срок транспортный налог за 2016 год ответчиком не уплачен. Также не уплачен налог за 2013, 2015 годы. В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ ответчику начислены пени за 2013 год в размере 207,40 рублей за период с ** по **, за 2015 год в размере 828,77 рублей за период с ** по **, за 2016 год в размере 93,02 рублей за период с ** по **. В соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ ответчику направлено требование об уплате налогов и пени.

Кроме того, ответчик в 2016 годах являлся собственником недвижимого имущества: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., ..., ..., в отношении которого исчислен налог на имущество физических лиц в 2016 году в размере 2...

...78,0 рублей. Сумма налога на имущество физических лиц ответчиком в полном объеме не оплачена. В порядке ст.75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начислены пени по налогу на имущество за 2015, 2016 годы в размере 92,78 рублей за период с ** по ** и с ** по **. Направленные в адрес налогоплательщика требования об уплате недоимки не исполнены.

По заявлению налогового органа мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании недоимки, который был отменен в связи с поступившими возражениями.

Просит взыскать с административного ответчика обязательные платежи в общем размере 6715,97 рублей, в том числе транспортный налог за 2016 год в размере 5216 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу за 2013 год в размере 207,40 рублей, за 2015 год в размере 828,77 рублей, за 2016 год в размере 93,02 рублей; налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 278,00 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 год в размере 92,78 рублей.

Представитель административного истца Инспекции ФНС России по ... в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Установлено, что ФИО2 в 2016 году являлся собственником транспортных средств:

автомобиля «Тойота-Марк-2», с мощностью двигателя 160 л.с., регистрационный знак №, дата возникновения права **, дата прекращения права **;

автомобиля «ВАЗ 2131», государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 80 лошадиных сил, дата возникновения права **, дата прекращения права **;

автомобиля «Ниссан икс трейл 2,5 Элеганс», государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 165 лошадиных сил, дата возникновения права **.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из сведений о регистрации транспортных средств, переданных РЭО ГИБДД ... на электронных носителях, на основании п.4 ст.85 гл.14 НК РФ.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, предусмотрена законодательством о налогах и сборах - пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно статье 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в следующих размерах:

Порядок исчисления суммы налога и сумм авансовых платежей по налогу определен статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации. Так, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым периодом признается календарный год.

Статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации регламентируется порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В силу пункта 3 указанной статьи налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Ответчику начислен транспортный налог в 2016 году в общем размере 5216,0 рублей, в том числе в отношении:

- автомобиля «Тойота Марк-2», государственный регистрационный знак №: 160 л.с. * 30,5 рублей (налоговая ставка) : 12 (месяцев в году) * 6 (месяцев владения) = 2440,0 рублей;

- автомобиля «ВАЗ 2131», государственный регистрационный знак №: 80 л.с. * 6,5 рублей (налоговая ставка) : 12 (месяцев в году) * 6 (месяцев владения) = 260,0 рублей;

- автомобиля «Ниссан ихс трейл 2,5 Элеганс», государственный регистрационный знак №: 150 л.с. * 30,5 рублей (налоговая ставка) : 12 (месяцев в году) * 6 (месяцев владения) = 2516,0 рублей;

Согласно п.1 ст.363 Налогового кодекса РФ в действующей редакции налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, налог за 2016 год должен быть уплачен до **.

ФИО2 2016 году являлся собственником имущества: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу ..., ..., ..., дата регистрации собственности **.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из сведений о регистрации прав на недвижимое имущество, представленных Ангарским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ... на основании п.4 ст.85 гл.14 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии со ст.1, 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», действовавшего в спорный налоговый период, ответчик обязан платить налог на имущество.

Согласно представленному истцом расчету, ответчику начислен налог на имущество физических лиц в 2016 году в размере 278,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.409 Налогового кодекса РФ уплата налога производится не позднее 01 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Таким образом, налог на имущество за 2016 год должен быть уплачен в срок до **.

Пунктами 2 - 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Головачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1231/2021 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области к Мальянову Сергею Валерьевичу о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области обратилась с иском к Мальянову С.В. о взыскании обязательных платежей, в их обоснование указав, что административный ответчик является собственником транспортных средств и недвижимого имущества, в силу закона является плательщиком транспортного налога и налога на имущество. Налоговым органом исчислен транспортный налог за 2018 год в сумме 5033,00 рублей, налог на имущество физических лиц за 2018 в размере 619,00 руб., в адрес ответчика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты налогов. Исчисленная сумма налога ответчиком в установленный законом срок не уплачена. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налоговым органом начислены пени по транспортному налогу за 2018 год 76,93 руб. за период с ** по **, пени по налогу на имущество за 2018 год в размере 9,46 руб. за период с ** по **, в адрес ответчика направлено требование об уплате налога в срок до **. В добровольном порядке налоги и пени ответчиком не уплачены. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу за 2018 в размере 5033,00 руб., пени по транспортному налогу за 2018 в размере 76,9...

...3 руб., налог на имущество физических лиц за 2018 в размере 619,00 руб., пени по налогу на имущество за 2018 год в размере 9,46 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик Мальянов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представил.

Изучив материалы дела, материалы приказного производства, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.3 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ч.2 ст.44, ст.45 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога и сбора возлагается на налогоплательщика сбора с момента обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах отдельно по каждому транспортному средству (п.п.1 п.1 ст.359 НК РФ).

Статьей 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В силу пункта 3 указанной статьи налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со статьей 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

За уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки ст.75 НК РФ предусмотрена уплата пени.

Судом установлено, что в 2018 году Мальянов С.В. являлся собственником транспортного средства – <данные изъяты>, регистрационный знак №, мощность двигателя 165 л/с; недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: ... ...

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из сведений о регистрации прав на недвижимое имущество, представленных Ангарским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Иркутской области, а также сведениями РЭО ГИБДД УМВД России, представленными в соответствии с п.4 ст.85 гл.14 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии с действующим законодательством Инспекция ФНС по г. Ангарску Иркутской области правомерно произвела начисление ответчику транспортного налога за 2018 год в сумме 5033,00 руб., налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 619 руб. В соответствии со ст.69 НК РФ в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ** об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2018 год не позднее **.

В связи с неуплатой транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2018 год в установленные законом сроки, налоговым органом в порядке ст.75 НК РФ за период с ** по ** начислены пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 76,93 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 9,46 руб., в адрес ответчика направлено требование об уплате налогов и пени № от ** со сроком исполнения до **.

В добровольном порядке ответчиком задолженность по налогам и пени в полном объеме не уплачена.

В соответствии с абзацем 3, 4 пункта 1 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент обращения в заявлением), заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения обязанности по уплате налогов) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что налоговым органом приняты меры к принудительному взысканию указанных сумм задолженности.

Так, ** мировым судьей судебного участка № 33 по г. Ангарску и Ангарскому району выдан судебный приказ № о взыскании с Мальянова С.В. транспортного налога, налога на имущество и пени за 2018 год.

Поскольку по состоянию на ** размер недоимки по налогам превысил сумму 3000 руб., шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа подлежит исчислению с момента истечения срока исполнения требования № от **, то есть с ** (31.03.2020+6 месяцев = **).

При обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок для взыскания пропущен не был, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился **.

С размером подлежащих уплате налогов и пени ответчик ознакомлен, ** указанный судебный приказ отменен в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения. Однако мер по урегулирования спора о суммах начисленных налогов и пени ответчиком не предпринято, доказательств своевременной оплаты налогов и пени в полном объеме не предоставлено, как и не представлено возражений по порядку расчета налогов и пени.

На момент рассмотрения дела задолженность по налогу и пени не уплачена, порядок расчета налогов и пени ответчиком не оспорен.

Проверяя срок обращения налоговой инспекции в суд общей юрисдикции, суд приходит к следующему.

По общему правилу, в силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа (**), следовательно, на день подачи настоящего административного иска (**) установленный срок обращения в суд с административным иском не пропущен.

Учитывая, что срок для обращения с административным иском истцом не пропущен, судом установлена обоснованность заявленных исковых требований о взыскании транспортного налога, налога на имущество и пени за 2018 год, доказательства оплаты налогов и пени ответчиком не представлены, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 - 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску Иркутской области к Мальянову Сергею Валерьевичу о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с Мальянова Сергея Валерьевича, ** года рождения, проживающего по адресу: ... ..., в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 5033,00 руб.; пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 76,93 руб. за период с ** по **; налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 619,00 руб., пени по налогу на имущество за 2018 год в размере 9,46 руб. за период с ** по **.

Взыскать с Мальянова Сергея Валерьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья А.В.Черных

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2021 года.

Решение

именем Российской Федерации

ФИО4 апреля ФИО5 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № ФИО6ФИО6-ФИО7 (УИД ФИО10-ФИО11) по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ФИО12 по ... к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № ФИО13 по ... (далее межрайонная ИФНС России № ФИО14 по ...) обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, в его обоснование указав, что административный ответчик является собственником транспортных средств и недвижимого имущества (квартиры). В силу закона ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц за ФИО15 год в размере ФИО16 руб., налог на имущество физических лиц за ФИО17 год в размере ФИО18 руб. Кроме того, ответчику был исчислен налог на транспортный налог за ФИО19 год в размере ФИО20 руб., транспортный налог за ФИО21 год в размере ФИО22 руб. В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, налоговый орган в порядке ст.ФИО23 НК РФ начислил пени за неуплату налога на имущество физических лиц за ФИО24 год в размере ФИО25 руб. за период с ФИО26 по ФИО27, пени за неуплату налога на имущество физических лиц за ФИО28 год в размере ФИО29 руб. за период с ФИО30 по ФИО31, пени за неуплату транспортного налога за ФИО32 год в размере ФИО33 руб. за период с ФИО34 по ФИО35, пени за неуплату транспортного налога за ФИО36 год в размере ФИО37 руб. за период в ФИО38 по ФИО39. В адрес ответчика направлено требование № ФИО40 от ФИО41 об уплате налогов и пен...

...и со сроком исполнения до ФИО42, требование № ФИО43 от ФИО44 об уплате налогов и пени со сроком исполнения до ФИО45. Транспортный и имущественный налоги за ФИО46, ФИО47 годы в установленный законом срок уплачен не был, в связи с чем, ФИО48 по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № ФИО49 ... и ... выдан судебный приказ № ФИО50ФИО50-ФИО51.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по обязательным платежам в размере ФИО52 руб., в том числе: транспортный налог за ФИО53 год в размере ФИО54 руб., транспортный налог за ФИО55 год в размере ФИО56 руб., пени за неуплату транспортного налога за ФИО57 год в размере ФИО58 руб. за период с ФИО59 по ФИО60, пени за неуплату транспортного налога за ФИО61 год в размере ФИО62 руб. за период с ФИО63 по ФИО64, налог на имущество физических лиц за ФИО65 год в размере ФИО66 руб., за ФИО67 год в размере ФИО68 руб., пени за неуплату налога на имущество физических лиц за ФИО69 год в размере ФИО70 руб. за период с ФИО71 по ФИО72, пени за неуплату налога на имущество физических лиц за ФИО73 год в размере ФИО74 руб. за период с ФИО75 по ФИО76,.

Представитель административного истца межрайонной ИФНС России № ФИО77 по ... в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представлено.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ФИО78 КАС РФ, посредством уведомления, направленного заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства, в организацию почтовой связи для получения повестки не явился, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Неявка административного ответчика в судебное заседание и в организацию почтовой связи для получения повестки является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в соответствии с ч. ФИО79 ст. ФИО80 КАС РФ он считаются извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Суд не признал явку административного ответчика в судебное заседание обязательной и считает, что неявка в судебное заседание указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем, находит возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО1, в соответствии с положениями ч. ФИО81 ст. ФИО82 КАС РФ.

Изучив материалы дела, материалы приказного производства, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. ФИО83 Конституции РФ, а также п. ФИО84 ст. ФИО85, п. п. ФИО86 п. ФИО87 ст. ФИО88 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

В соответствии с ч. ФИО89 ст. ФИО90 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ч. ФИО91 ст. ФИО92, ст. ФИО93 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога и сбора возлагается на налогоплательщика сбора с момента обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. ФИО94 ст. ФИО95 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей ФИО96 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей ФИО97 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ФИО98 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ст. ФИО99 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с ФИО100 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налоговым периодом признается календарный год (ст.ФИО101 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в размерах, не превышающих ставок, указанных в ч.ФИО102 ст.ФИО103 НК РФ.

В соответствии со ст. ФИО104 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее ФИО105 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. ФИО106 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей ФИО107 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью ФИО108 ст. ФИО109 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах отдельно по каждому транспортному средству (п.п. ФИО110 п. ФИО111 ст. ФИО112 НК РФ).

Статьей ФИО113 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. ФИО114, ФИО115 НК РФ налоги подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее ФИО116 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

За уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки ст. ФИО117 НК РФ предусмотрена уплата пени.

Судом установлено, что в ФИО118, ФИО119 годах за ФИО1 в установленном законом порядке были зарегистрированы транспортные средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак ФИО120 ФИО121, мощность двигателя ФИО122 л.с.; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ФИО124 ФИО125, мощность двигателя ФИО126 л.с. (дата снятия с регистрации ФИО127), что подтверждается выпиской из сведений о регистрации прав на транспортные средства, представленные РЭО ГИБДД УМВД по ... на основании п.ФИО128 ст.ФИО129 гл.ФИО130 НК РФ (л.д. ФИО131).

Кроме того, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ФИО132 микрорайон, дом ФИО133, квартира 148.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из сведений о регистрации прав на недвижимое имущество, представленных Ангарским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ... на основании п. ФИО134 ст. ФИО135 гл. ФИО136 НК РФ (л.д. ФИО137).

В соответствии с действующим законодательством Инспекция ФНС по ... правомерно произвела начисление ответчику налога на имущество физических лиц за ФИО138, ФИО139 годы в размере ФИО140 руб., транспортного налога за ФИО141, ФИО142 годы в сумме ФИО143 руб., в адрес административного ответчика по почте направлено налоговое уведомление № ФИО144 от ФИО145 о необходимости уплатить налоги за ФИО146 год (л.д. ФИО147), а также налоговое уведомление № ФИО148 от ФИО149 о необходимости уплаты налоги за ФИО150 год не позднее ФИО151 (л.д. ФИО152).

Налоговое уведомление № ФИО153 от ФИО154 направлено налогоплательщику ФИО1 заказным письмом ФИО155, что подтверждается списком № ФИО156 (л.д. ФИО157); налоговое уведомление № ФИО158 от ФИО159 также направлено административному ответчику заказным письмом ФИО160, что подтверждается списком № ФИО161 (л.д. ФИО162).

В установленный срок транспортный налог с физических лиц уплачен не был.

В связи с неуплатой ответчиком транспортного налога и налога на имущество в установленный законом срок, налоговый орган произвел начисление пени за неуплату налога на имущество физических лиц за ФИО163 год в размере ФИО164 руб. за период с ФИО165 по ФИО166, пени за неуплату налога на имущество физических лиц за ФИО167 год в размере ФИО168 руб. за период с ФИО169 по ФИО170, пени по транспортному налогу за ФИО171 год в размере ФИО172 руб. за период с ФИО173 по ФИО174, пени по транспортному налогу за ФИО175 год в размере в размере ФИО176 руб. за период с ФИО177 по ФИО178.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со ст. ФИО179 НК РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с абз. ФИО180, ФИО181 п. ФИО182 ст. ФИО183 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент обращения в заявлением), заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает ФИО184 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта ФИО185 настоящей статьи.

Согласно абз. ФИО186 п. ФИО187 ст. ФИО188 НК РФ заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает ФИО189 рублей (ФИО190 рублей в редакции, действовавшей до ФИО191).

В соответствии с п. ФИО192 ст. ФИО193 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате налога (абз. ФИО194). Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила ФИО195 рублей (ФИО196 рублей в редакции, действовавшей до ФИО197), налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила ФИО198 рублей (ФИО199 рублей в редакции, действовавшей до ФИО200) (абз. ФИО201). Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила ФИО202 рублей (ФИО203 рублей в редакции, действовавшей до ФИО204), налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз. ФИО205).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. ФИО206 п. ФИО207 ст. ФИО208 НК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ФИО209 № ФИО210-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков направления уведомлений об уплате налога и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

В соответствии с ч. ФИО211 ст. ФИО212 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Обращаясь в суд, налоговый орган сослался на наличие у ФИО1 по состоянию на дату составления административного искового заявления задолженности по налогам и пеням.

Судом установлено, что в адрес налогоплательщика по почте направлено требование № ФИО213 об уплате налогов и пени по состоянию на ФИО214 за ФИО215 год со сроком исполнения до ФИО216 (л.д. ФИО217); требование № ФИО218 об уплате налогов и пени по состоянию на ФИО219 за ФИО220 год со сроком исполнения до ФИО221, что подтверждается списком №ФИО222 от ФИО223 (л.д. ФИО224), списком № ФИО225 от ФИО226 (л.д. ФИО227).

Поскольку общая сумма налога, подлежащая взысканию по требованиям, при выставлении требования № ФИО228 от ФИО229 не превысила ФИО230 рублей, в соответствии с абз. ФИО231 п. ФИО232 ст. ФИО233 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обязанности принудительного взыскания недоимки) у административного истца возникла обязанность по принудительному взысканию налога, следовательно, налоговый орган был обязан обратиться к мировому судье с заявлением не позднее ФИО234 (ФИО235 + ФИО236 мес. + ФИО237 г.).

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № ФИО238 ... и ... ФИО239, что следует из входящего штампа (дело № ФИО240ФИО240-ФИО241 л.д. ФИО242), то есть в пределах установленного абз. ФИО243 п. ФИО244 ст. ФИО245 НК РФ срока.

Определением мирового судьи судебного участка № ФИО246 ... и ... от ФИО247 судебный приказ № ФИО248ФИО248-ФИО249 отменен (дело № ФИО250ФИО250-ФИО251 л.д. ФИО252) в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения. Однако мер по урегулирования спора о суммах начисленных налогов и пени ответчиком не предпринято. Доказательства своевременной оплаты налогов и пени в полном объеме ответчиком не предоставлены, как и не представлено возражений по порядку расчета налогов и пени.

Проверяя срок обращения налоговой инспекции в суд общей юрисдикции, суд приходит к следующему.

По общему правилу, в силу п. ФИО253 ст. ФИО254 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно п. ФИО255 ст. ФИО256 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа (ФИО257), следовательно, на день подачи настоящего административного иска ФИО258 установленный срок обращения в суд с административным иском не пропущен.

Таким образом, судом установлено, что срок для обращения с административным иском истцом не пропущен, задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество и пени за ФИО259, ФИО260 годы на момент рассмотрения дела ответчиком не уплачена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ФИО261 по ... к ФИО1 в полном объеме.

На основании ст. ст. ФИО262, ФИО263 КАС РФ, п. ФИО264 ст. ФИО265, ст. ФИО266 НК РФ, с учетом разъяснений, данных в п. п. ФИО267, ФИО268 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО269 № ФИО270 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", с должника в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой заявитель освобожден в силу п. ФИО271 ст. ФИО272 НК РФ, в размере ФИО273 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ФИО274, ФИО275 - ФИО276 КАС РФ, суд

решил:

административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ФИО277 по ... к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО278 года рождения, уроженца ..., ИНН ФИО279, зарегистрированного по адресу: ..., ФИО280 микрорайон, дом ФИО281, квартира ..., в доход государства:

- транспортный налог за ФИО282 год в размере ФИО283 руб.,

- пени за неуплату транспортного налога за ФИО284 год в размере ФИО285 руб. за период с ФИО286 по ФИО287,

- транспортный налог за ФИО288 год в размере ФИО289 руб.,

- пени за неуплату транспортного налога за ФИО290 год в размере ФИО291 руб. за период с ФИО292 по ФИО293,

- налог на имущество за ФИО294 год в размере ФИО295 руб.,

- пени за неуплату налога на имущество за ФИО296 год в размере ФИО297 руб. за период с ФИО298 по ФИО299,

- налог на имущество за ФИО300 год в размере ФИО301 руб.,

- пени за неуплату налога на имущество за ФИО302 год в размере ФИО303 руб. за период с ФИО304 по ФИО305.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ФИО306 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение составлено ФИО307