Малярчук Владимир Павлович

Дело № 2-2500\2012г.

-

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 ноября 2012 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - Лушкиной Н.В.

При секретаре – Митяевой Е.Л.

С участием прокурора – Рим И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Канского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов РФ к Молярчук ВП об обязании собственника объекта транспортной инфраструктуры исполнить требования федерального законодательства о транспортной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

Канский межрайонный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов РФ обратился в суд с иском к ответчику Молярчук ВП об обязании собственника объекта транспортной инфраструктуры исполнить требования федерального законодательства о транспортной безопасности. Просит Обязать Молярчука В.П. обеспечить транспортную безопасность объекта транспортной инфраструктуры- автовокзала «Восток», расположенного по адресу: <адрес>, который отнесен к объектам 4 ( четвертой) категории, в том числе предоставить для утверждения акт оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры компетентным органам в области обеспечения транспортной безопасности_ Федеральной службой по надзору в сфере транспорта, разработать план обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры- автовокзала «Восток», расположенного по адресу: <адрес>, который отнесен к объектам 4 ( четвертой) категории, в течение 3-х месяцев с...

...о дня вступления в силу решения суда.

В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Рим И.В. от всех исковых требований к Молярчуку В.П. о возложении обязанности ответчика обеспечить транспортную безопасность объекта транспортной инфраструктуры- автовокзала «Восток», расположенного по адресу: <адрес>, который отнесен к объектам 4 ( четвертой) категории, в том числе предоставить для утверждения акт оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры компетентным органам в области обеспечения транспортной безопасности_ Федеральной службой по надзору в сфере транспорта, разработать план обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры- автовокзала «Восток», расположенного по адресу: <адрес>, который отнесен к объектам 4 ( четвертой) категории, в течение 3-х месяцев со дня вступления в силу решения суда отказался в связи с решением спорного вопроса в добровольном порядке, просит производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ответчика Погоденков В.К., действующий на основании доверенности от 01.01.2011 года (л.д.16) не возражал против прекращения производства по делу.

В судебное заседание ответчик Молярчук В.П. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд, с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании, помощник Канского межрайонного прокурора Рим И.В. отказывается от иска к Молярчуку В.П. о возложении обязанности ответчика обеспечить транспортную безопасность объекта транспортной инфраструктуры- автовокзала «Восток», расположенного по адресу: <адрес>, который отнесен к объектам 4 ( четвертой) категории, в том числе предоставить для утверждения акт оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры компетентным органам в области обеспечения транспортной безопасности_ Федеральной службой по надзору в сфере транспорта, разработать план обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры- автовокзала «Восток», расположенного по адресу: <адрес>, который отнесен к объектам 4 ( четвертой) категории, в течение 3-х месяцев со дня вступления в силу решения суда.

Учитывая, что помощник Канского межрайонного прокурора Рим И.В. от своих требований отказался, отказ от иска судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд

Руководствуясь ст.39, 173.220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2500/2012 года по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов РФ к Молярчук ВП об обязании собственника объекта транспортной инфраструктуры исполнить требования федерального законодательства о транспортной безопасности.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Лушкина